Rechtsgebiete Abschiebungshaftrecht (4) AGB-Recht (1) Agrarrecht (1) Anwaltliches Berufsrecht (4) Anwaltliches Gebührenrecht (1) Anwaltliches Verfahrensrecht (2) Anwaltsgebührenrecht (1) Anwaltsvergütungsrecht (2) Arbeitsrecht (110) Arbeitsunfall (1) Arbeitszeitrecht (2) Arzneimittelrecht (1) Asylrecht (1) Aufenthaltsrecht (1) Ausbildungsförderungsrecht (1) Auslieferungsrecht (2) Bau- und Architektenrecht (8) Bauplanungsrecht (1) Baurecht (1) Beamtenrecht (12) Beamtenversorgungsrecht (1) Behindertenrecht (1) Berufsrecht (1) Bestattungsrecht (1) Betäubungsmittelstrafrecht (3) Betreuungsrecht (6) Betriebliche Altersversorgung (3) Betriebsverfassungsrecht (4) Beweisrecht (1) Bewertungsrecht (1) Cannabisstrafrecht (1) Datenschutzrecht (5) Disziplinarrecht (3) Einziehungsrecht (2) Energierecht (7) Entschädigungsrecht (2) Erbrecht (8) Europarecht (8) Fahrlehrerrecht (1) Familienrecht (53) Finanzgerichtsverfahren (3) Finanzprozessrecht (6) Freiheitsentziehungsrecht (3) Gastronomierecht (1) Gerichtskostenrecht (1) Gesellschaftsrecht (21) Gewerbesteuerrecht (1) Grundrechte (1) Grundsicherung (1) Grundsicherungsrecht (1) Haftung und Schadensersatz (7) Haftungsrecht (1) Handelsrecht (0) Hochschulrecht (1) Immobilienrecht (8) Insolvenzrecht (3) Internationales Privatrecht (1) Internationales Strafrecht (1) Internetrecht und Datenschutz (4) Jugendstrafrecht (4) Kartellrecht (2) Kaufrecht und Verbraucherschutz (5) Kirchenrecht (1) Kommunalrecht (2) Kommunalwahlrecht (1) Kostenrecht (7) Krankenhausrecht (1) Krankenhausvergütung (1) Krankenversicherungsrecht (2) Kunstrecht (1) Lehrtätigkeit (1) Luftverkehrsrecht (8) Markenrecht (2) Maßregelrecht (2) Medizinprodukterecht (1) Medizinrecht (34) Menschenrechte (1) Mietrecht und Gewerbemiete (6) Migrationsrecht (3) Nebenklagerecht (1) Öffentlicher Dienst (1) Öffentliches Baurecht (13) Ordnungswidrigkeitenrecht (1) Persönlichkeitsrecht (1) Pflegerecht (5) Planfeststellungsrecht (2) Presserecht (2) Prozesskostenhilfe (4) Rehabilitierungsrecht (1) Reiserecht (0) Rentenrecht (1) Schadensersatzrecht (1) Schulrecht (1) Soldatenrecht (8) Sozialhilferecht (5) Sozialprozessrecht (10) Sozialrecht (104) Sozialversicherungsrecht (6) Sozialverwaltungsrecht (3) Staatshaftungsrecht (1) Steuerrecht (105) Steuerstrafrecht (2) Steuerverfahrensrecht (1) Strafprozessrecht (23) Strafrecht (26) Strafrecht und Strafverfahren (109) Strafzumessung (2) Tarifrecht (5) Telekommunikationsrecht (2) Transportrecht (0) Umsatzsteuerrecht (2) Umweltrecht (22) Unfallversicherungsrecht (3) Unionsbürgerrecht (1) Unionsrecht (1) Unterbringungsrecht (1) Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrecht (3) Urheberrecht (1) Verbraucherrecht (1) Vereinsrecht (2) Verfahrensrecht (6) Verfassungsprozessrecht (49) Verfassungsrecht (23) Verkehrsrecht (8) Verkehrsstrafrecht (2) Vermögensabschöpfung (2) Vermögensrecht (1) Versicherungsrecht (4) Vertragsrecht (4) Verwaltungs- und Verfassungsrecht (71) Verwaltungsprozessrecht (33) Verwaltungsrecht (43) Wahlrecht (14) Wasserrecht (2) Wehrbeschwerderecht (4) Wehrdisziplinarrecht (5) Wehrrecht (3) Wettbewerbsrecht (2) Wirtschaftsrecht (4) Wirtschaftsstrafrecht (3) Yachtrecht (0) Zivilprozessrecht (31) Zivilrecht (354) Zwangsvollstreckung (8) Mehrfachauswahl möglich. Ohne Auswahl: alle.
Gerichte Bundesarbeitsgericht (104) Bundesfinanzhof (101) Bundesgerichtshof (113) Bundessozialgericht (112) Bundesverfassungsgericht (101) Bundesverwaltungsgericht (118) Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (45) Oberlandesgericht Celle (54) Oberlandesgericht Dresden (81) Oberlandesgericht Düsseldorf (40) Oberlandesgericht Hamm (87) Oberlandesgericht Köln (76) OLG Braunschweig (48) OLG Oldenburg (59) Mehrfachauswahl möglich. Ohne Auswahl: alle.
Entscheidungsjahre Alle 2026 (859) 2025 (190) 2024 (67) 2023 (8) 2022 (4) 2021 (2) 2020 (1) 2019 (2) 2018 (3) 2017 (1) 2016 (1) 2015 (1)
Weitere Filter
Datum von
Datum bis
Gerichtsbarkeiten Alle Arbeitsgerichtsbarkeit (94) Finanzgerichtsbarkeit (89) Ordentliche Gerichtsbarkeit (549) Sozialgerichtsbarkeit (87) Verfassungsgerichtsbarkeit (50) Verwaltungsgerichtsbarkeit (71) Wehrdienstgerichtsbarkeit (1)
Gerichtsebenen Alle Bundesgericht (649) Oberlandesgericht (490)
Verfahrensinstanzen Alle Anhörungsrüge (6) Antrag auf gerichtliche Entscheidung (1) Berufung (1) Berufungszulassung (1) Beschwerde (3) Eilverfahren (2) Einstweiliger Rechtsschutz (9) Erinnerung (2) Erstinstanzliches Verfahren (1) Gegenvorstellung (1) Gerichtliche Entscheidung (2) Klage (2) Konkrete Normenkontrolle (3) Nichtzulassungsbeschwerde (67) Organstreit (2) Organstreitverfahren (1) Prozesskostenhilfe (5) Rechtsbeschwerde (28) Revision (267) Revisionsbeschwerde (1) Sprungrevision (2) Verfassungsbeschwerde (35) Vorabentscheidungsverfahren (1) Vorlageverfahren (1) Wahlprüfungsbeschwerde (3) Wehrbeschwerde (1) Zuständigkeitsbestimmung (1) Zwischenverfahren (3) Zwischenverfahren (In-camera) (1)
Entscheidungsarten Alle Anerkenntnisurteil (1) Beschluss (634) Einstweilige Anordnung (2) Endurteil (1) Gerichtsbescheid (2) Hinweis (1) Hinweisbeschluss (44) Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil (2) Teilurteil (1) Urteil (449) Zurückweisungsbeschluss (1) Zwischenurteil (1)
Normen § 1 Abs. 1 Satz 3 BetrAVG § 1 Abs. 5 GKG § 1 AGG § 1 AO § 1 AStG § 1 AÜG § 1 AusglLeistG § 1 BauGB § 1 BetrAVG § 1 BetrVG § 1 EStG § 1 EStG § 1 GKG § 1 GrEStG § 1 HeilprG § 1 KSchG § 1 MiLoG § 1 Satz 1 Nr. 1 SGB VI § 1 SGB VI § 1 StAuskV § 1 TVG § 1 UStG § 1 VwRehaG § 10 AGG § 10 BetrAVG § 10 EntgTranspG § 10 ErbStG § 10 EStG § 10 KfzHV § 10 KostVfg § 10 NABEG § 10 SG § 10 SGB V § 10 VersAusglG § 100 BetrVG § 100 BetrVG § 1004 BGB § 100b StPO § 101 Abs. 4 LBeamtVG BW § 101 AEUV § 101 BetrVG § 101 VwGO § 102 Abs. 5 und 8 LBeamtVG BW § 102 BetrVG § 102 FGO § 102 FGO § 102 SGB X § 102 StPO § 102 WDO § 103 SGB X § 103 SGG § 103 StPO § 1036 ZPO § 104 FGO § 104 SGB VII § 104 VwGO § 105 Abs. 2 SGB VII § 105 JGG § 105 SGB X § 105 StPO § 1059 ZPO § 106 SGB V § 106 SGB XII § 1062 ZPO § 1065 ZPO § 106b SGB V § 106d SGB V § 107 GewO § 107 SGB V § 107 SGB X § 108 Abs. 2 VwGO § 108 SGB V § 108 StPO § 108 VwGO § 108 VwGO § 109 Abs. 4 Satz 3 SGB V § 109 GewO § 109 SGB V § 109 SGB XII § 10a EStG § 10a GewStG § 10b EStG § 10b EStG § 10d EStG § 10d EStG § 10f EStG § 10g EStG § 11 Abs. 3 VwGO § 11 AZV in den 2012–2016 geltenden Fassungen § 11 BewG § 11 BUrlG § 11 EntgTranspG § 11 GewStG § 11 KStG § 11 PAngV § 11 ROG § 11 RsprEinhG § 11 SG § 11 SGB II § 11 SGB II § 11 SGB V § 11 UmwStG § 11 UrhG § 111 SGB V § 111 SGB X § 112 BetrVG § 112 EStG § 112 SGB V § 112c BRAO § 113 Abs. 5 Satz 2 VwGO § 113 EStG § 113 SGB X § 113 VwGO § 113 VwGO § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO § 114 SGB VII § 114 ZPO § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1 und 3 FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO § 115 FGO § 115 InsO § 115 SGB XI § 115 StPO § 115a SGB V § 116 Abs. 5 FGO § 116 Abs. 6 FGO § 116 FGO § 116 LVwG SH § 116 StVollzG § 116 ZPO § 116b SGB V § 117 EStG § 118 EnWG § 118 FGO § 118 Satz 1 AO § 118 SGG § 118 ZPO § 119 EStG § 119 FGO § 119 WDO § 119 ZPO § 11a SGB II § 11a SGB II § 11b EStG § 11b SGB II § 12 BAföG § 12 EFZG § 12 EntgTranspG § 12 ErbStG § 12 InsO § 12 SchwbVWO § 12 SGB V § 12 TV-L § 12 TVöD/VKA § 12 UmwStG § 12 WBO § 12 WoGG § 120 FGO § 120 SGB XI § 121 BGB § 121 FGO § 121 SGB V § 121 ZPO § 122 AO § 122 SGB VII § 123 SGG § 123 StGB § 123 VwGO § 124 Abs. 2 SGG § 124 FGO § 124 SGB V § 124 SGB V § 124 SGG § 124a VwGO § 125 BGB § 125 SGB V § 125 UmwG § 125 VwGO § 126 BGB § 126 FGO § 127 SGB IV in der Fassung vom 25.02.2025 § 127 VwGO § 128 AO § 128 HGB a. F. analog § 128 HGB a.F. § 128 SGG § 129 SGB V § 129 StGB § 129a StGB § 129b StGB § 13 Abs. 1 und 2 SGB XII § 13 Abs. 2 SGB XII § 13 BRAO § 13 ErbStG § 13 EStG § 13 FeV § 13 KfWG § 13 KHEntgG § 13 KSG
Schlagwörter 0,71 Promille 144 Euro 250.000 Euro 2g plus 4.700 Euro 600 Euro Ab preis Abfindung Abgasmanipulation Abgeordnetenrechte Abgestimmte verhaltensweise Abgrenzbarkeit Abkürzungen Ablaufhemmung Abrechnungsdaten Abschiebehaft Abschiebung Abschiebungshaft Abschiebungsprognose Abschließende Entscheidung Abschreibung Absolute mehrheit Absoluter Revisionsgrund Absonderung Abspaltung Abstimmungsfrist Abtretung Abwaegung Abwägungsmangel Acte eclaire Adhäsionsverfahren Adipositas Afghanistan AGB-Kontrolle Agg entschaedigung Aktenbeiziehung Akteneinsicht Aktenvorlage Aktenwidrigkeit Aktualisierungspflicht Akzessorietaet Alleinerziehende Alleingesellschafter Allgemeine geschaeftsbedingungen Allgemeine Sachrüge Allgemeines interesse Alte Rechtslage Alternativbegründung Alternativenpruefung Altersbestimmung Altersdiskriminierung Altersgutachten Altersrente Alterssicherung Altersteilzeit Altfälle Altgebäude Altwagen Aluminiumschmieden Ambulant betreutes Wohnen Ambulante Behandlung Ambulante intensivpflege Ambulanter Dienst Amtsärztliche Untersuchung Amtsermittlung Amtsgericht Amtsverschwiegenheit Anderweitige absicherung Anerkenntnis Anfangsverdacht Anfechtungsklage Anfechtungsziel Anforderungsprofil Angebotskosten Angehoerigenpflege Angehörige Angehörigenverhältnis Angemessenheitsgrenze Anhörung Anhörungsrüge Anlage EKS Anlagebetrug Anlagen Anlasstat Anlaufhemmung Anpassungsstichtag Anscheinsbeweis Anschlussberufung Ansehen der bundeswehr Anspruchsentstehung Anstellungsgenehmigung Anteilsbewertung Anteilstreuhand Anteilsuebertragung Anteilsvereinigung Antidumpingzoll Antragsaenderung Antragsbefugnis Antragsfrist Antragsgleichstellung Antragsgrundsatz Antragsrücknahme Anwaltliche Teilnahme Anwaltsbeiordnung Anwaltskosten Anwaltsvergütung Anwaltsverschulden Anwaltswechsel Anwaltszulassung Anwaltszwang Anwartschaftszeit Anzeigepflicht Aok eingruppierung Aortenaneurysma-Screening Apothekenvergütung Arbeitgeberinsolvenz Arbeitgebermeldung Arbeitnehmer Arbeitnehmerstatus Arbeitnehmerueberlassung Arbeitnehmerwohnsitz Arbeitseinkommen Arbeitsentgelt Arbeitslosengeld Arbeitslosengeld ii Arbeitslosmeldung Arbeitsunfaehigkeitsmeldung Arbeitsunfähigkeit Arbeitsvergütung Arbeitsvertragsgerichtsstand Arbeitsvorgaenge Arbeitsvorgang Arbeitszeit Arbeitszeiterfassung Arbeitszeitkonto Arbeitszeugnis Architektenhaftung Arzneimittelkosten Arzneimittelversorgung Arztvorbehalt Assistenzleistungen Asylbewerberleistungen Asylfolgeantrag Asylmandat Audiofassung Aufenthaltstitel Auffangpflichtversicherung Auffindeverdacht Aufklärungspflicht Aufklärungsrüge Aufnahmeerklärung Aufrechnung Aufschiebende Wirkung Aufschubbescheinigung Aufsichtspflichtverletzung Aufsichtsrat Aufstiegshemmung Aufwaertsverschmelzung Aufwandsentschaedigung Aufwendungsersatz Ausbeutekalkulation Ausbildungsabbruch Ausbildungskosten Ausbildungsplatzsuche Ausbildungswilligkeit Ausführungsplanung Ausgangsbeteiligte Ausgangskontrolle Ausgleichsleistungen Auskunftsanspruch Auskunftsgebuehr Auskunftskosten Auslaendische altersrente Auslagenerstattung Ausländerrechtliches Verfahren Auslandsdarlehen Auslandserbfall Auslandshaft Auslandswohnsitz Auslegung des Revisionsantrags Auslieferung Ausnahmefall Aussageanalyse Aussagegenehmigung Aussagepsychologie Ausschlussfrist Aussenbereich Außenprüfung Außerbilanzielle Korrekturen Ausserordentliche aufwendungen Aussetzung Aussetzungsantrag Austrittsabkommen Auswahlermessen Autismusspektrumstoerung Autobahn A 1 Autobahnausbau Automatisierte anlage Automatisierter Kostenansatz Avr caritas
Verfahrensergebnisse Alle Abgelehnt (1) Ablehnung (4) Abweisung (7) Antrag abgelehnt (1) Antrag erfolgreich (1) Aufhebung (4) Aufhebung und Änderung (1) Aufhebung und Klageabweisung (5) Aufhebung und Zurückverweisung (31) Auslagenerstattung (1) Beschwerde verworfen (1) Beschwerde zurückgewiesen (11) Eilantrag stattgegeben (1) Einstellung (4) Erfolgreich (2) EuGH-Vorlage (2) Feststellung einer Rechtsverletzung (1) Hinweis zur beabsichtigten Entscheidung (1) Hinweisbeschluss (1) Klage abgewiesen (5) Klageabweisung (3) Nichtannahme (19) Nichtigkeit (1) Rechtsbeschwerde zurückgewiesen (2) Rechtsfrage entschieden (1) Revision erfolgreich (5) Revision teilweise begründet (3) Revision teilweise erfolgreich (1) Revision zurückgewiesen (40) Stattgabe (23) Teilaufhebung und Zurückverweisung (1) Teilweise Aufhebung (2) Teilweise Aufhebung und Zurückverweisung (3) Teilweise Einstellung (1) Teilweise erfolgreich (9) Teilweise Stattgabe (20) Teilweise Unvereinbarkeit (1) Teilweise Zurückverweisung (1) Teilweiser Erfolg (3) Unzulässigkeit (1) Verwerfung (19) Verworfen (1) Vorlage (1) Zulassung (1) Zurückgewiesen (1) Zurückverweisung (49) Zurückweisung (109)
Filter anwenden
354 Entscheidungen gefunden
Sortieren Neueste zuerst Älteste zuerst Titel A–Z
Oberlandesgericht Düsseldorf · 26.06.2026 · 10 W 3/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat mit Beschluss vom 26. Juni 2026 die weitere Herabsetzung einer Notarkostenrechnung abgelehnt. Die betroffene Gesellschaft wandte sich dagegen, dass mehrere Beschlüsse über ihre Unternehmensverträge jeweils gesondert bewertet worden waren. Der Senat bestätigte diese Trennung. Die gemeinsame wirtschaftliche Zielrichtung machte aus den unterschiedlichen Beschlüssen keinen einheitlichen Beurkundungsgegenstand. Eine gleichzeitig von der Amtsnachfolgerin des abrechnenden Notars erhobene Beschwerde wurde als unzulässig verworfen. Damit blieb die bereits vom Landgericht reduzierte Rechnung bestehen. Der Beschluss verbindet eine kostenrechtliche Prüfung der Vertragsumgestaltung mit der davon getrennten Frage, wer gegen die Änderung einer früheren notariellen Kostenrechnung überhaupt Beschwerde einlegen kann.
Oberlandesgericht Hamm · 24.06.2026 · 8 U 45/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat die Verurteilung zur Zahlung von 300.000 Euro aus einer langjährigen Geschäftsbeziehung bestätigt. Grundlage war ein schriftliches deklaratorisches Schuldanerkenntnis, das Lieferungen und Leistungen aus den Jahren 2014 bis 2021 dem Grunde und der Höhe nach bestätigte. Der Schuldner konnte sich anschließend nicht auf pauschale Einwendungen gegen die Abrechnungsübersichten oder die fehlende Vorlage von Originalrechnungen zurückziehen. Mit Beschluss vom 24. Juni 2026 wies der Senat die Berufung nach § 522 Absatz 2 ZPO zurück. Ein früherer Hinweisbeschluss vom 29. Mai 2026 enthält die vom Senat in Bezug genommene ausführliche rechtliche Einordnung.
Oberlandesgericht Köln · 23.06.2026 · 19 U 18/26 · Hinweisbeschluss
Mit Hinweisbeschluss vom 23. Juni 2026 kündigte das Oberlandesgericht Köln an, die Berufung einer Coachinganbieterin gegen ein Urteil des Landgerichts Bonn zurückweisen zu wollen. Nach seiner damaligen einstimmigen Einschätzung konnte der Teilnehmer 10.000 Euro zurückfordern; die Widerklage der Anbieterin sollte erfolglos bleiben. Die Parteien hatten ein auf 24 Monate angelegtes Vertriebsprogramm vereinbart. Der Senat sah darin zulassungspflichtigen Fernunterricht, für den die erforderliche Zulassung fehlte. Dieser Beschluss entschied die Berufung noch nicht abschließend. Er gab der Anbieterin drei Wochen zur Stellungnahme und eröffnete damit die Gelegenheit, auf die angekündigte rechtliche Bewertung zu reagieren.
Oberlandesgericht Köln · 18.06.2026 · 15 U 65/26 · Urteil
Das Oberlandesgericht Köln hat mit Urteil vom 18. Juni 2026 die Erstattung von Mietwagenkosten aus sieben Verkehrsunfällen teilweise neu berechnet. Die grundsätzliche Haftung und die Abtretung der Ansprüche an das klagende Vermietungsunternehmen standen außer Streit. Gestritten wurde allein über die erforderliche Höhe der Kosten. Das Landgericht hatte ausschließlich die Schwacke-Liste herangezogen. Der Senat stellte demgegenüber entsprechend seiner bisherigen Rechtsprechung auf das arithmetische Mittel aus Schwacke- und Fraunhofer-Werten ab. Dadurch verringerte sich der zugesprochene Hauptbetrag um 748,98 Euro. Überwiegend blieb die Klage erfolgreich: Zu zahlen waren noch 5.565,77 Euro sowie vorgerichtliche Anwaltskosten und Zinsen.
Oberlandesgericht Dresden · 16.06.2026 · 4 U 1437/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Dresden hat mit Urteil vom 16. Juni 2026 für die Folgen einer grob fehlerhaften Behandlung ein Gesamtschmerzensgeld von 250.000 Euro als angemessen angesehen. Weil bereits 115.000 Euro gezahlt worden waren, verurteilte es die Beklagten noch zur Zahlung von 135.000 Euro. Im Mittelpunkt standen die nahezu aufgehobene Funktionsfähigkeit beider Arme, anhaltende Schmerzen und tiefgreifende Einschränkungen der selbständigen Lebensführung. Die Berufung der Behandlungsseite hatte teilweise Erfolg: Das Landgericht hatte einen höheren Betrag zugesprochen und die Vorschüsse anders verrechnet. Die grundsätzliche Haftung und die Feststellung der groben Behandlungsfehler standen in der Berufung dagegen nicht mehr zur Überprüfung.
Oberlandesgericht Köln · 12.06.2026 · 20 U 107/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Köln hat mit Urteil vom 12. Juni 2026 einem Versicherungsnehmer die Rückabwicklung einer fondsgebundenen Rentenversicherung zugesprochen. Der Vertrag war 2008 geschlossen und 2024 widerrufen worden. Wegen einer fehlerhaften Widerrufsbelehrung bestand das Widerrufsrecht nach den im Verfahren zugrunde gelegten Umständen fort. Anders als das Landgericht sah der Senat in einer früheren Nachzahlung rückständiger Beiträge keinen besonders gravierenden Umstand, der die spätere Rechtsausübung treuwidrig machte. Der Versicherer wurde zur Zahlung von 28.754,40 Euro verurteilt. Nur hinsichtlich eines Teils der verlangten Zinsen blieb die Klage erfolglos; die Kosten beider Instanzen musste der Versicherer tragen.
Oberlandesgericht Köln · 12.06.2026 · 15 W 55/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Köln hat mit Beschluss vom 12. Juni 2026 den Eilantrag eines Arztes gegen einen Hinweis auf entfernte Patientenbewertungen zurückgewiesen. Das Portal teilte mit, im vergangenen Jahr seien sechs bis zehn Bewertungen aufgrund von Beschwerden wegen Diffamierung nach deutschem Recht gelöscht worden. Der Arzt wollte diese Information beseitigen und ihre erneute Veröffentlichung verhindern. Nach Auffassung des Senats war die Angabe sachlich richtig und durch berechtigte Informationsinteressen gedeckt. Die sofortige Beschwerde gegen die ablehnende Entscheidung des Landgerichts blieb deshalb ohne Erfolg. Der Arzt musste auch die Kosten des Beschwerdeverfahrens tragen.
Oberlandesgericht Köln · 11.06.2026 · 6 W 42/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Köln hat mit Beschluss vom 11. Juni 2026 den Eilantrag eines Rechtsanwalts gegen die kritische Berichterstattung eines anderen Anwalts zurückgewiesen. Anlass war eine Abmahnung wegen unerlaubter Werbe-E-Mails. Der angegriffene Internetbeitrag nannte den Abmahner und beanstandete insbesondere den angesetzten Gegenstandswert von 9.000 Euro. Er sprach unter anderem von einem fragwürdigen Wertansatz und möglichen wirtschaftlichen Druckwirkungen. Nach Auffassung des Senats blieben diese Äußerungen im konkreten Gesamtzusammenhang zulässig. Die sofortige Beschwerde gegen die ablehnende Entscheidung des Landgerichts hatte deshalb keinen Erfolg. Die amtliche Veröffentlichung kennzeichnet den Beschluss als rechtskräftig.
Oberlandesgericht Köln · 11.06.2026 · 6 W 36/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Köln hat mit Beschluss vom 11. Juni 2026 die Zurückweisung eines wettbewerbsrechtlichen Eilantrags wegen örtlicher Unzuständigkeit bestätigt. Eine Anbieterin hatte auf einer Verkaufsplattform mit einer zehnjährigen Garantie auf den Matratzenkern geworben. Die Antragstellerin beanstandete fehlende Informationen über diese Garantie und wollte die Werbung in Köln untersagen lassen. Nach Auffassung des Senats griff jedoch die gesetzliche Beschränkung des sogenannten fliegenden Gerichtsstands. Die Antragsgegnerin hätte an ihrem allgemeinen Gerichtsstand in Berlin in Anspruch genommen werden müssen. Ob die verlangten Garantieinformationen inhaltlich tatsächlich fehlten, wurde durch die Ablehnung des Antrags nicht abschließend entschieden.
Oberlandesgericht Düsseldorf · 11.06.2026 · 10 U 93/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat mit Urteil vom 11. Juni 2026 die Rückzahlung eines Honorars von 17.850 Euro für eine persönliche Partnervermittlung abgelehnt. Anders als das Landgericht konnte der Senat kein grobes Missverhältnis zwischen der vereinbarten Vergütung und der geschuldeten Leistung feststellen. Entscheidend war für ihn ein Vergleich mit tatsächlich ähnlichen Vermittlungsangeboten. Eine reine Schätzung des Arbeitsaufwands für die Zusammenstellung einer Adressliste genügte nicht. Auch der Vergleich mit einer gewöhnlichen Online-Partnerbörse trug nach seiner Bewertung nicht. Die Berufung des Vermittlungsunternehmens hatte deshalb Erfolg, und die Klage wurde vollständig abgewiesen. Daraus folgt keine allgemeine Bestätigung beliebig hoher Vermittlungshonorare; die Entscheidung beruht auf dem konkreten Vertragsumfang.
Oberlandesgericht Köln · 10.06.2026 · 6 W 38/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Köln hat mit Beschluss vom 10. Juni 2026 den Versuch eines Insolvenzverwalters zurückgewiesen, die weitere Nutzung fremder Marken vorläufig gerichtlich absichern zu lassen. Die Markeninhaberin hatte den Lizenzvertrag gekündigt; die Insolvenzschuldnerin hielt diese Kündigung für unwirksam. Der Verwalter verlangte im Eilverfahren, die weitere Markennutzung bis zur rechtskräftigen Hauptsacheentscheidung zu dulden. Hilfsweise sollte festgestellt werden, dass die Kündigung den Vertrag nicht beendet hatte. Nach Auffassung des Senats waren beide Begehren unter den konkreten Umständen einer einstweiligen Verfügung nicht zugänglich. Über die Wirksamkeit der Kündigung wurde damit nicht in der Sache entschieden.
Oberlandesgericht Dresden · 09.06.2026 · 4 U 1341/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Dresden hat mit Urteil vom 9. Juni 2026 die Rückzahlungspflicht eines privaten Krankenversicherers auf 474,96 Euro begrenzt. Der Versicherungsnehmer hatte mehrere Beitragserhöhungen wegen unzureichender Begründung angegriffen. Das Landgericht hatte ihm einen weitergehenden Anspruch zugesprochen. Auf die beschränkte Berufung des Versicherers bewertete das Oberlandesgericht zwei spätere Anpassungen jedoch als formell wirksam. Diese bildeten ab ihrem jeweiligen Wirksamwerden eine neue Grundlage für den gesamten neu berechneten Beitrag. Frühere Begründungsmängel führten deshalb nicht zu einer unbegrenzten Fortsetzung des Rückzahlungsanspruchs. Die Entscheidung betrifft die formelle Mitteilung der Anpassungen und die daraus folgenden zeitlichen Grenzen der Beitragserstattung.
Oberlandesgericht Celle · 01.06.2026 · 7 W 30/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Celle hat mit Beschluss vom 1. Juni 2026 eine Geschäftswertfestsetzung in einem landwirtschaftsgerichtlichen Verfahren aufgehoben. Ein Hofeigentümer hatte die Wirtschaftsfähigkeit seines Sohnes lediglich zur Vorbereitung einer künftigen Erbfolge feststellen lassen. Das Landwirtschaftsgericht hatte hierfür einen Wert von 1.231.600 Euro angesetzt. Der Senat beanstandete sowohl die Verwechslung von Einheitswert und Grundsteuerwert als auch die angenommene Anwendung des landwirtschaftlichen Bewertungsprivilegs nach § 48 GNotKG. Stattdessen sollte das Ausgangsgericht den Verkehrswert des Hofes ermitteln und hiervon für das vorbereitende Verfahren 50 Prozent ansetzen. Einen neuen konkreten Eurobetrag setzte das Oberlandesgericht nicht selbst fest.
Oberlandesgericht Köln · 29.05.2026 · 18 U 25/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Köln hat mit Beschluss vom 29. Mai 2026 die Berufung einer Lokalpächterin zurückgewiesen. Sie verlangte von der Grundstückseigentümerin 154.882,07 Euro wegen Beeinträchtigungen durch umfangreiche Bauarbeiten sowie vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten. Ihr Vertrag bestand jedoch mit einem Verein, der aufgrund eines Trägervertrags das Bürgerzentrum auf dem Gelände betrieb. Die Eigentümerin hatte die Arbeiten mit Zustimmung dieses Vereins ausgeführt. Der Senat verneinte die geltend gemachten Ersatzansprüche gegen die Eigentümerin. Er betonte die nur abgeleitete Besitzposition der Klägerin und lehnte es ab, aus der Pflicht zur Duldung automatisch einen finanziellen Ausgleich abzuleiten.
Oberlandesgericht Düsseldorf · 29.05.2026 · 24 W 52/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Düsseldorf entschied am 29. Mai 2026 über seine Zuständigkeit für eine sofortige Beschwerde gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss. Eine Entscheidung über die angegriffene Kostenhöhe traf es gerade nicht. Stattdessen erklärte es sich für unzuständig und legte die Sache dem Bundesgerichtshof zur Bestimmung des zuständigen Gerichts vor. Zuvor hatte bereits das Oberlandesgericht Hamm seine Zuständigkeit verneint. Damit bestand ein negativer Kompetenzkonflikt nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO. Im Mittelpunkt stand eine neue nordrhein-westfälische Zuständigkeitskonzentration für Streitigkeiten aus bestimmten beratenden Berufen. Umstritten war, ob diese auch eine Kostenbeschwerde nach einem bereits entschiedenen Anwaltshaftungsprozess erfasste.
Oberlandesgericht Hamm · 29.05.2026 · 8 U 45/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat im Hinweisbeschluss vom 29. Mai 2026 angekündigt, die Berufung gegen eine Zahlungsverurteilung zurückzuweisen. Zwar teilte es die Einordnung des Landgerichts als abstraktes Schuldanerkenntnis nicht. Das Ergebnis sollte aber auf Grundlage eines deklaratorischen Anerkenntnisses und der bestätigten Geschäftsbeziehung bestehen bleiben. Der Senat erläuterte ausführlich, wie diese Formen voneinander abzugrenzen sind und weshalb auch ein bestätigendes Anerkenntnis erhebliche Bindungswirkungen entfaltet. Der Hinweis war noch keine endgültige Berufungsentscheidung. Die amtliche Veröffentlichung verweist auf den späteren Endbeschluss vom 24. Juni 2026 unter demselben Aktenzeichen.
Oberlandesgericht Celle · 29.05.2026 · 13 U 21/26 · Hinweisbeschluss
Das Oberlandesgericht Celle kündigte mit Hinweisbeschluss vom 29. Mai 2026 an, die Berufung einer Internetshopbetreiberin zurückzuweisen. Ein Verbraucherschutzverband hatte die Gestaltung des Buchungsvorgangs für ein Online-Seminar und die dazu bereitgestellten Widerrufsbelehrungen beanstandet. Der Senat hielt die erstinstanzlichen Unterlassungsansprüche für begründet und gab der Betreiberin zwei Wochen zur Stellungnahme. Es handelte sich noch nicht um einen abschließenden Zurückweisungsbeschluss. Nach dem amtlichen Veröffentlichungshinweis nahm die Beklagte ihre Berufung anschließend zurück. Inhaltlich betrafen die Beanstandungen die Formulierung der abschließenden Schaltfläche, fehlende Seminarangaben unmittelbar vor der Bestellung und die unklare Auswahl zwischen mehreren Widerrufsbelehrungen.
Oberlandesgericht Düsseldorf · 28.05.2026 · 20 U 178/24 · Urteil
Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat mit Urteil vom 28. Mai 2026 die Verurteilung eines Reiseveranstalters zur Zahlung einer Vertragsstrafe von 4.000 Euro bestätigt. Der Veranstalter hatte nach einer Abmahnung eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abgegeben und anschließend seine Internetwerbung geändert. Die neue Fassung vermied zwar den ausdrücklichen Begriff der Insolvenzversicherung. Nach Auffassung des Gerichts vermittelte sie aber weiterhin denselben beanstandeten Inhalt: Die gesetzlich vorgeschriebene Absicherung der Reise wurde als besonderer Vorteil des eigenen Angebots herausgestellt. Entscheidend war somit der Aussagegehalt der gesamten Werbung. Eine sprachlich abgeschwächte Formulierung reichte im konkreten Fall nicht aus, um die eingegangene Unterlassungsverpflichtung zu erfüllen und eine Vertragsstrafe zu vermeiden.
Oberlandesgericht Celle · 28.05.2026 · 24 U 33/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Celle hat mit Beschluss vom 28. Mai 2026 die Berufung einer Glücksspielanbieterin zurückgewiesen. Damit blieb ihre Verurteilung zur Rückzahlung von 23.665 Euro nebst Zinsen an einen Spieler bestehen. Der Senat sah die zugrunde liegenden Internetspielverträge wegen fehlender Erlaubnis als nichtig an und bestätigte den bereicherungsrechtlichen Anspruch. Anders als bei einem bloßen Hinweis entschied er hier abschließend im Berufungsverfahren nach § 522 Absatz 2 ZPO. Die zuvor eingereichten Stellungnahmen der Beklagten änderten seine Bewertung nicht. Im Mittelpunkt des veröffentlichten Beschlusses stehen die Einwände zum Erlaubnisverfahren nach dem Glücksspielstaatsvertrag 2021 und zur Zulässigkeit einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung.
Oberlandesgericht Düsseldorf · 26.05.2026 · 3 W 38/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat mit Beschluss vom 26. Mai 2026 einen Erbscheinsantrag zurückgewiesen, der auf einem fast 48 Jahre alten Testament beruhte. Die Erblasserin hatte die Verfügung unmittelbar vor einem medizinischen Eingriff verfasst und ihre Schwester sowie deren zwei Kinder bedacht. Nach Auslegung des Senats sollte diese Erbeinsetzung nur gelten, wenn sie infolge gerade dieses Eingriffs sterben würde. Da sie ihn überlebte und erst Jahrzehnte später verstarb, war die Bedingung nicht eingetreten. Damit galt die gesetzliche Erbfolge. Die Entscheidung zeigt eine einzelfallbezogene Abgrenzung zwischen einem bloßen Anlass für die Testamentserrichtung und einer echten Wirksamkeitsbedingung; sie erklärt nicht jedes vor einer Operation geschriebene Testament für zeitlich begrenzt.
