Rechtsgebiete Abschiebungshaftrecht (4) AGB-Recht (1) Agrarrecht (1) Anwaltliches Berufsrecht (4) Anwaltliches Gebührenrecht (1) Anwaltliches Verfahrensrecht (2) Anwaltsgebührenrecht (1) Anwaltsvergütungsrecht (2) Arbeitsrecht (110) Arbeitsunfall (1) Arbeitszeitrecht (2) Arzneimittelrecht (1) Asylrecht (1) Aufenthaltsrecht (1) Ausbildungsförderungsrecht (1) Auslieferungsrecht (2) Bau- und Architektenrecht (8) Bauplanungsrecht (1) Baurecht (1) Beamtenrecht (12) Beamtenversorgungsrecht (1) Behindertenrecht (1) Berufsrecht (1) Bestattungsrecht (1) Betäubungsmittelstrafrecht (3) Betreuungsrecht (6) Betriebliche Altersversorgung (3) Betriebsverfassungsrecht (4) Beweisrecht (1) Bewertungsrecht (1) Cannabisstrafrecht (1) Datenschutzrecht (5) Disziplinarrecht (3) Einziehungsrecht (2) Energierecht (7) Entschädigungsrecht (2) Erbrecht (8) Europarecht (8) Fahrlehrerrecht (1) Familienrecht (53) Finanzgerichtsverfahren (3) Finanzprozessrecht (6) Freiheitsentziehungsrecht (3) Gastronomierecht (1) Gerichtskostenrecht (1) Gesellschaftsrecht (21) Gewerbesteuerrecht (1) Grundrechte (1) Grundsicherung (1) Grundsicherungsrecht (1) Haftung und Schadensersatz (7) Haftungsrecht (1) Handelsrecht (0) Hochschulrecht (1) Immobilienrecht (8) Insolvenzrecht (3) Internationales Privatrecht (1) Internationales Strafrecht (1) Internetrecht und Datenschutz (4) Jugendstrafrecht (4) Kartellrecht (2) Kaufrecht und Verbraucherschutz (5) Kirchenrecht (1) Kommunalrecht (2) Kommunalwahlrecht (1) Kostenrecht (7) Krankenhausrecht (1) Krankenhausvergütung (1) Krankenversicherungsrecht (2) Kunstrecht (1) Lehrtätigkeit (1) Luftverkehrsrecht (8) Markenrecht (2) Maßregelrecht (2) Medizinprodukterecht (1) Medizinrecht (34) Menschenrechte (1) Mietrecht und Gewerbemiete (6) Migrationsrecht (3) Nebenklagerecht (1) Öffentlicher Dienst (1) Öffentliches Baurecht (13) Ordnungswidrigkeitenrecht (1) Persönlichkeitsrecht (1) Pflegerecht (5) Planfeststellungsrecht (2) Presserecht (2) Prozesskostenhilfe (4) Rehabilitierungsrecht (1) Reiserecht (0) Rentenrecht (1) Schadensersatzrecht (1) Schulrecht (1) Soldatenrecht (8) Sozialhilferecht (5) Sozialprozessrecht (10) Sozialrecht (104) Sozialversicherungsrecht (6) Sozialverwaltungsrecht (3) Staatshaftungsrecht (1) Steuerrecht (105) Steuerstrafrecht (2) Steuerverfahrensrecht (1) Strafprozessrecht (23) Strafrecht (26) Strafrecht und Strafverfahren (109) Strafzumessung (2) Tarifrecht (5) Telekommunikationsrecht (2) Transportrecht (0) Umsatzsteuerrecht (2) Umweltrecht (22) Unfallversicherungsrecht (3) Unionsbürgerrecht (1) Unionsrecht (1) Unterbringungsrecht (1) Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrecht (3) Urheberrecht (1) Verbraucherrecht (1) Vereinsrecht (2) Verfahrensrecht (6) Verfassungsprozessrecht (49) Verfassungsrecht (23) Verkehrsrecht (8) Verkehrsstrafrecht (2) Vermögensabschöpfung (2) Vermögensrecht (1) Versicherungsrecht (4) Vertragsrecht (4) Verwaltungs- und Verfassungsrecht (71) Verwaltungsprozessrecht (33) Verwaltungsrecht (43) Wahlrecht (14) Wasserrecht (2) Wehrbeschwerderecht (4) Wehrdisziplinarrecht (5) Wehrrecht (3) Wettbewerbsrecht (2) Wirtschaftsrecht (4) Wirtschaftsstrafrecht (3) Yachtrecht (0) Zivilprozessrecht (31) Zivilrecht (354) Zwangsvollstreckung (8) Mehrfachauswahl möglich. Ohne Auswahl: alle.
Gerichte Bundesarbeitsgericht (104) Bundesfinanzhof (101) Bundesgerichtshof (113) Bundessozialgericht (112) Bundesverfassungsgericht (101) Bundesverwaltungsgericht (118) Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (45) Oberlandesgericht Celle (54) Oberlandesgericht Dresden (81) Oberlandesgericht Düsseldorf (40) Oberlandesgericht Hamm (87) Oberlandesgericht Köln (76) OLG Braunschweig (48) OLG Oldenburg (59) Mehrfachauswahl möglich. Ohne Auswahl: alle.
Entscheidungsjahre Alle 2026 (859) 2025 (190) 2024 (67) 2023 (8) 2022 (4) 2021 (2) 2020 (1) 2019 (2) 2018 (3) 2017 (1) 2016 (1) 2015 (1)
Weitere Filter
Datum von
Datum bis
Gerichtsbarkeiten Alle Arbeitsgerichtsbarkeit (94) Finanzgerichtsbarkeit (89) Ordentliche Gerichtsbarkeit (549) Sozialgerichtsbarkeit (87) Verfassungsgerichtsbarkeit (50) Verwaltungsgerichtsbarkeit (71) Wehrdienstgerichtsbarkeit (1)
Gerichtsebenen Alle Bundesgericht (649) Oberlandesgericht (490)
Verfahrensinstanzen Alle Anhörungsrüge (6) Antrag auf gerichtliche Entscheidung (1) Berufung (1) Berufungszulassung (1) Beschwerde (3) Eilverfahren (2) Einstweiliger Rechtsschutz (9) Erinnerung (2) Erstinstanzliches Verfahren (1) Gegenvorstellung (1) Gerichtliche Entscheidung (2) Klage (2) Konkrete Normenkontrolle (3) Nichtzulassungsbeschwerde (67) Organstreit (2) Organstreitverfahren (1) Prozesskostenhilfe (5) Rechtsbeschwerde (28) Revision (267) Revisionsbeschwerde (1) Sprungrevision (2) Verfassungsbeschwerde (35) Vorabentscheidungsverfahren (1) Vorlageverfahren (1) Wahlprüfungsbeschwerde (3) Wehrbeschwerde (1) Zuständigkeitsbestimmung (1) Zwischenverfahren (3) Zwischenverfahren (In-camera) (1)
Entscheidungsarten Alle Anerkenntnisurteil (1) Beschluss (634) Einstweilige Anordnung (2) Endurteil (1) Gerichtsbescheid (2) Hinweis (1) Hinweisbeschluss (44) Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil (2) Teilurteil (1) Urteil (449) Zurückweisungsbeschluss (1) Zwischenurteil (1)
Normen § 1 Abs. 1 Satz 3 BetrAVG § 1 Abs. 5 GKG § 1 AGG § 1 AO § 1 AStG § 1 AÜG § 1 AusglLeistG § 1 BauGB § 1 BetrAVG § 1 BetrVG § 1 EStG § 1 EStG § 1 GKG § 1 GrEStG § 1 HeilprG § 1 KSchG § 1 MiLoG § 1 Satz 1 Nr. 1 SGB VI § 1 SGB VI § 1 StAuskV § 1 TVG § 1 UStG § 1 VwRehaG § 10 AGG § 10 BetrAVG § 10 EntgTranspG § 10 ErbStG § 10 EStG § 10 KfzHV § 10 KostVfg § 10 NABEG § 10 SG § 10 SGB V § 10 VersAusglG § 100 BetrVG § 100 BetrVG § 1004 BGB § 100b StPO § 101 Abs. 4 LBeamtVG BW § 101 AEUV § 101 BetrVG § 101 VwGO § 102 Abs. 5 und 8 LBeamtVG BW § 102 BetrVG § 102 FGO § 102 FGO § 102 SGB X § 102 StPO § 102 WDO § 103 SGB X § 103 SGG § 103 StPO § 1036 ZPO § 104 FGO § 104 SGB VII § 104 VwGO § 105 Abs. 2 SGB VII § 105 JGG § 105 SGB X § 105 StPO § 1059 ZPO § 106 SGB V § 106 SGB XII § 1062 ZPO § 1065 ZPO § 106b SGB V § 106d SGB V § 107 GewO § 107 SGB V § 107 SGB X § 108 Abs. 2 VwGO § 108 SGB V § 108 StPO § 108 VwGO § 108 VwGO § 109 Abs. 4 Satz 3 SGB V § 109 GewO § 109 SGB V § 109 SGB XII § 10a EStG § 10a GewStG § 10b EStG § 10b EStG § 10d EStG § 10d EStG § 10f EStG § 10g EStG § 11 Abs. 3 VwGO § 11 AZV in den 2012–2016 geltenden Fassungen § 11 BewG § 11 BUrlG § 11 EntgTranspG § 11 GewStG § 11 KStG § 11 PAngV § 11 ROG § 11 RsprEinhG § 11 SG § 11 SGB II § 11 SGB II § 11 SGB V § 11 UmwStG § 11 UrhG § 111 SGB V § 111 SGB X § 112 BetrVG § 112 EStG § 112 SGB V § 112c BRAO § 113 Abs. 5 Satz 2 VwGO § 113 EStG § 113 SGB X § 113 VwGO § 113 VwGO § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO § 114 SGB VII § 114 ZPO § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1 und 3 FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO § 115 FGO § 115 InsO § 115 SGB XI § 115 StPO § 115a SGB V § 116 Abs. 5 FGO § 116 Abs. 6 FGO § 116 FGO § 116 LVwG SH § 116 StVollzG § 116 ZPO § 116b SGB V § 117 EStG § 118 EnWG § 118 FGO § 118 Satz 1 AO § 118 SGG § 118 ZPO § 119 EStG § 119 FGO § 119 WDO § 119 ZPO § 11a SGB II § 11a SGB II § 11b EStG § 11b SGB II § 12 BAföG § 12 EFZG § 12 EntgTranspG § 12 ErbStG § 12 InsO § 12 SchwbVWO § 12 SGB V § 12 TV-L § 12 TVöD/VKA § 12 UmwStG § 12 WBO § 12 WoGG § 120 FGO § 120 SGB XI § 121 BGB § 121 FGO § 121 SGB V § 121 ZPO § 122 AO § 122 SGB VII § 123 SGG § 123 StGB § 123 VwGO § 124 Abs. 2 SGG § 124 FGO § 124 SGB V § 124 SGB V § 124 SGG § 124a VwGO § 125 BGB § 125 SGB V § 125 UmwG § 125 VwGO § 126 BGB § 126 FGO § 127 SGB IV in der Fassung vom 25.02.2025 § 127 VwGO § 128 AO § 128 HGB a. F. analog § 128 HGB a.F. § 128 SGG § 129 SGB V § 129 StGB § 129a StGB § 129b StGB § 13 Abs. 1 und 2 SGB XII § 13 Abs. 2 SGB XII § 13 BRAO § 13 ErbStG § 13 EStG § 13 FeV § 13 KfWG § 13 KHEntgG § 13 KSG
Schlagwörter 0,71 Promille 144 Euro 250.000 Euro 2g plus 4.700 Euro 600 Euro Ab preis Abfindung Abgasmanipulation Abgeordnetenrechte Abgestimmte verhaltensweise Abgrenzbarkeit Abkürzungen Ablaufhemmung Abrechnungsdaten Abschiebehaft Abschiebung Abschiebungshaft Abschiebungsprognose Abschließende Entscheidung Abschreibung Absolute mehrheit Absoluter Revisionsgrund Absonderung Abspaltung Abstimmungsfrist Abtretung Abwaegung Abwägungsmangel Acte eclaire Adhäsionsverfahren Adipositas Afghanistan AGB-Kontrolle Agg entschaedigung Aktenbeiziehung Akteneinsicht Aktenvorlage Aktenwidrigkeit Aktualisierungspflicht Akzessorietaet Alleinerziehende Alleingesellschafter Allgemeine geschaeftsbedingungen Allgemeine Sachrüge Allgemeines interesse Alte Rechtslage Alternativbegründung Alternativenpruefung Altersbestimmung Altersdiskriminierung Altersgutachten Altersrente Alterssicherung Altersteilzeit Altfälle Altgebäude Altwagen Aluminiumschmieden Ambulant betreutes Wohnen Ambulante Behandlung Ambulante intensivpflege Ambulanter Dienst Amtsärztliche Untersuchung Amtsermittlung Amtsgericht Amtsverschwiegenheit Anderweitige absicherung Anerkenntnis Anfangsverdacht Anfechtungsklage Anfechtungsziel Anforderungsprofil Angebotskosten Angehoerigenpflege Angehörige Angehörigenverhältnis Angemessenheitsgrenze Anhörung Anhörungsrüge Anlage EKS Anlagebetrug Anlagen Anlasstat Anlaufhemmung Anpassungsstichtag Anscheinsbeweis Anschlussberufung Ansehen der bundeswehr Anspruchsentstehung Anstellungsgenehmigung Anteilsbewertung Anteilstreuhand Anteilsuebertragung Anteilsvereinigung Antidumpingzoll Antragsaenderung Antragsbefugnis Antragsfrist Antragsgleichstellung Antragsgrundsatz Antragsrücknahme Anwaltliche Teilnahme Anwaltsbeiordnung Anwaltskosten Anwaltsvergütung Anwaltsverschulden Anwaltswechsel Anwaltszulassung Anwaltszwang Anwartschaftszeit Anzeigepflicht Aok eingruppierung Aortenaneurysma-Screening Apothekenvergütung Arbeitgeberinsolvenz Arbeitgebermeldung Arbeitnehmer Arbeitnehmerstatus Arbeitnehmerueberlassung Arbeitnehmerwohnsitz Arbeitseinkommen Arbeitsentgelt Arbeitslosengeld Arbeitslosengeld ii Arbeitslosmeldung Arbeitsunfaehigkeitsmeldung Arbeitsunfähigkeit Arbeitsvergütung Arbeitsvertragsgerichtsstand Arbeitsvorgaenge Arbeitsvorgang Arbeitszeit Arbeitszeiterfassung Arbeitszeitkonto Arbeitszeugnis Architektenhaftung Arzneimittelkosten Arzneimittelversorgung Arztvorbehalt Assistenzleistungen Asylbewerberleistungen Asylfolgeantrag Asylmandat Audiofassung Aufenthaltstitel Auffangpflichtversicherung Auffindeverdacht Aufklärungspflicht Aufklärungsrüge Aufnahmeerklärung Aufrechnung Aufschiebende Wirkung Aufschubbescheinigung Aufsichtspflichtverletzung Aufsichtsrat Aufstiegshemmung Aufwaertsverschmelzung Aufwandsentschaedigung Aufwendungsersatz Ausbeutekalkulation Ausbildungsabbruch Ausbildungskosten Ausbildungsplatzsuche Ausbildungswilligkeit Ausführungsplanung Ausgangsbeteiligte Ausgangskontrolle Ausgleichsleistungen Auskunftsanspruch Auskunftsgebuehr Auskunftskosten Auslaendische altersrente Auslagenerstattung Ausländerrechtliches Verfahren Auslandsdarlehen Auslandserbfall Auslandshaft Auslandswohnsitz Auslegung des Revisionsantrags Auslieferung Ausnahmefall Aussageanalyse Aussagegenehmigung Aussagepsychologie Ausschlussfrist Aussenbereich Außenprüfung Außerbilanzielle Korrekturen Ausserordentliche aufwendungen Aussetzung Aussetzungsantrag Austrittsabkommen Auswahlermessen Autismusspektrumstoerung Autobahn A 1 Autobahnausbau Automatisierte anlage Automatisierter Kostenansatz Avr caritas
Verfahrensergebnisse Alle Abgelehnt (1) Ablehnung (4) Abweisung (7) Antrag abgelehnt (1) Antrag erfolgreich (1) Aufhebung (4) Aufhebung und Änderung (1) Aufhebung und Klageabweisung (5) Aufhebung und Zurückverweisung (31) Auslagenerstattung (1) Beschwerde verworfen (1) Beschwerde zurückgewiesen (11) Eilantrag stattgegeben (1) Einstellung (4) Erfolgreich (2) EuGH-Vorlage (2) Feststellung einer Rechtsverletzung (1) Hinweis zur beabsichtigten Entscheidung (1) Hinweisbeschluss (1) Klage abgewiesen (5) Klageabweisung (3) Nichtannahme (19) Nichtigkeit (1) Rechtsbeschwerde zurückgewiesen (2) Rechtsfrage entschieden (1) Revision erfolgreich (5) Revision teilweise begründet (3) Revision teilweise erfolgreich (1) Revision zurückgewiesen (40) Stattgabe (23) Teilaufhebung und Zurückverweisung (1) Teilweise Aufhebung (2) Teilweise Aufhebung und Zurückverweisung (3) Teilweise Einstellung (1) Teilweise erfolgreich (9) Teilweise Stattgabe (20) Teilweise Unvereinbarkeit (1) Teilweise Zurückverweisung (1) Teilweiser Erfolg (3) Unzulässigkeit (1) Verwerfung (19) Verworfen (1) Vorlage (1) Zulassung (1) Zurückgewiesen (1) Zurückverweisung (49) Zurückweisung (109)
Filter anwenden
109 Entscheidungen gefunden
Sortieren Neueste zuerst Älteste zuerst Titel A–Z
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen · 26.03.2026 · 1 Ws 140/25 · Beschluss
Das Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen hat mit Beschluss vom 26. März 2026 – 1 Ws 140/25 – entschieden, dass die Justizvollzugsanstalt Bremen die Annahme umfangreicher Lebensmittelvorräte eines aus Hamburg verlegten Gefangenen verweigern durfte. Eine in Hamburg erteilte Erlaubnis zum Besitz der Vorräte band die Bremer Anstalt nach Auffassung des Senats nicht. Mit dem Wechsel in den Geltungsbereich eines anderen Landesvollzugsgesetzes musste die Zulässigkeit neu geprüft werden. Das Oberlandesgericht hob die entgegenstehende Entscheidung des Landgerichts auf und wies den Antrag des Gefangenen zurück. Ausschlaggebend waren neben der föderalen Zuständigkeit die konkreten Transport- und Sicherheitsumstände.
Oberlandesgericht Köln · 25.03.2026 · 3 Ws 66/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Köln hat mit Beschluss vom 25. März 2026 die Beschwerden eines wegen Steuerhinterziehung verurteilten Steuerrechtsexperten zurückgewiesen. Das Landgericht Köln hatte seinen Antrag auf Wiederaufnahme als unzulässig verworfen und eine Unterbrechung der Strafvollstreckung sowie die Aufhebung der Einziehung abgelehnt. Dabei blieb es. Gegenstand war keine erneute Hauptverhandlung über die Schuld, sondern die vorgelagerte Prüfung, ob ein gesetzlicher Wiederaufnahmegrund hinreichend vorgetragen und geeignet war, die rechtskräftige Verurteilung zu erschüttern. Auch die gesonderte Beschwerde gegen die Berichtigung des Beschlussrubrums scheiterte. Der Verurteilte trägt die Beschwerdekosten. Die Entscheidung eröffnet somit weder einen neuen Strafprozess noch beseitigt sie die bestehenden Vollstreckungsgrundlagen.
OLG Braunschweig · 25.03.2026 · 1 ORbs 122/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Braunschweig hat mit Beschluss vom 25. März 2026 ein Bußgeldurteil wegen der Missachtung einer versammlungsrechtlichen Beschränkung aufgehoben. Die Entscheidung beruhte auf einem Fehler bei der Beweisaufnahme: Das Amtsgericht hatte einen schriftlichen Bericht des Polizeibeamten verlesen, der das Geschehen selbst wahrgenommen hatte, ihn aber nicht persönlich vernommen. Für diese Ersetzung fehlte eine gesetzliche Grundlage. Der Senat sprach den Betroffenen nicht frei, sondern verwies die Sache zur erneuten Verhandlung an das Amtsgericht zurück. Ob nach ordnungsgemäßer Beweisaufnahme wieder eine Geldbuße zu verhängen ist, blieb damit offen. Auch die Kosten des Rechtsmittels sind erst später zu entscheiden.
Oberlandesgericht Köln · 24.03.2026 · 1 ORs 241/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Köln hat die Revision der Staatsanwaltschaft verworfen und damit den Freispruch eines Angeklagten vom Vorwurf des Hausfriedensbruchs bestätigt. Ihm war vorgeworfen worden, gemeinsam mit weiteren Personen auf ein Tagebaugelände gelangt und auf einen dort abgestellten Verfahrkran geklettert zu sein. Ein zunächst erlassener Strafbefehl hatte eine Geldstrafe vorgesehen. Nach Einspruch sprach das Amtsgericht ihn frei; auch die Berufung der Staatsanwaltschaft blieb erfolglos. Entscheidend war schließlich die rechtliche Beschaffenheit des Geländes: Nach den festgestellten örtlichen Verhältnissen fehlte es an einem befriedeten Besitztum im Sinne von § 123 Abs. 1 StGB. Die Staatskasse trägt die Kosten der Revision und die dadurch entstandenen notwendigen Auslagen des Angeklagten.
Oberlandesgericht Hamm · 24.03.2026 · 5 Ws 64-65/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat die erneute Invollzugsetzung eines zuvor ausgesetzten Haftbefehls aufgehoben und die sofortige Entlassung der Angeklagten aus der Untersuchungshaft in dieser Sache angeordnet. Der Haftbefehl selbst blieb bestehen, weiterhin außer Vollzug unter den bereits angeordneten Auflagen. Eine zwischenzeitliche Verurteilung zu fünf Jahren und drei Monaten Freiheitsstrafe reichte nach dem Beschluss vom 24. März 2026 nicht aus, um die Haftverschonung zu widerrufen. Diese Strafhöhe lag innerhalb der schon lange erkennbaren Erwartung. Die Angeklagte hatte sich trotz dieses bekannten Risikos dem Verfahren gestellt und die Verschonungsauflagen eingehalten.
Oberlandesgericht Hamm · 24.03.2026 · 3 ORs 11/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat am 24. März 2026 ein weiteres Berufungsurteil wegen Volksverhetzung aufgehoben. Die Sache ging zur erneuten Verhandlung an eine andere kleine Strafkammer des Landgerichts Bielefeld zurück. Der Senat beanstandete die Begründung der für das böswillige Verächtlichmachen erforderlichen feindseligen Gesinnung und Kränkungsabsicht. Einen Freispruch sprach er ausdrücklich nicht aus. Die Möglichkeit zusätzlicher Feststellungen zu anderen Tatvarianten blieb offen. Ebenso hielt er daran fest, dass der verbreitete Text einen zur Störung des öffentlichen Friedens geeigneten Angriff auf die Menschenwürde der angesprochenen Bevölkerungsgruppe enthielt.
OLG Oldenburg · 24.03.2026 · 1 Ws 30/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Oldenburg wies mit Beschluss vom 24. März 2026 die Beschwerde einer Nebenklagevertreterin gegen ihre Vergütungsfestsetzung zurück. Die Rechtsanwältin war in einem Strafverfahren für zwei Zeuginnen tätig und beiden gerichtlich beigeordnet worden. Sie beanspruchte eine abweichende gebührenrechtliche Behandlung dieser Mehrfachvertretung. Der Senat bestätigte dagegen die einheitliche Festsetzung: Es handelte sich um dieselbe Angelegenheit im Sinne des § 7 Absatz 1 RVG. Die Gebühren fielen daher nur einmal an. Die Vertretung der zweiten Auftraggeberin war über die bereits berücksichtigte Erhöhung nach Nummer 1008 des Vergütungsverzeichnisses zum RVG zu erfassen.
Oberlandesgericht Celle · 16.03.2026 · 1 Ws 24/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Celle hat am 16. März 2026 die Beschwerde eines Angeklagten gegen die Fortdauer der Untersuchungshaft verworfen. Er war zuvor zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und drei Monaten verurteilt worden; sowohl er als auch die Staatsanwaltschaft hatten Revision eingelegt. Das Urteil war daher noch nicht rechtskräftig. Der Senat bejahte weiterhin dringenden Tatverdacht und Fluchtgefahr. Die vorgeschlagenen familiären, beruflichen und persönlichen Stabilisierungsmaßnahmen genügten ihm im konkreten Fall nicht für eine Haftverschonung. Zugleich prüfte er, ob der erneute Haftvollzug nach einer früheren Außervollzugsetzung auf tatsächlich veränderten Umständen beruhte und nicht bloß eine andere Bewertung desselben Sachverhalts darstellte.
Oberlandesgericht Hamm · 12.03.2026 · 3 Ws 65/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm setzte den gegen eine Beschuldigte erlassenen Unterbringungsbefehl außer Vollzug. Es hob ihn jedoch nicht auf. Die Frau musste zunächst auf freiwilliger Grundlage in der forensischen Klinik bleiben und ihre Behandlung fortsetzen, bis eine geeignete betreute Wohnform tatsächlich zur Verfügung stand. Eine sofortige Rückkehr in das frühere häusliche Umfeld gestattete der Senat nicht. Der Beschluss änderte damit die rechtliche Grundlage des weiteren Aufenthalts und sicherte zugleich die als notwendig bewertete Betreuung. Er enthält weder eine abschließende Entscheidung über die angeordnete Maßregel noch die Feststellung, dass jede Unterbringungsvoraussetzung entfallen sei.
Oberlandesgericht Celle · 05.03.2026 · 2 Ws 59/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Celle hat am 5. März 2026 die Fortsetzung eines rechtskräftig eingestellten Strafverfahrens aufgehoben. Das Landgericht hatte den Prozess 2024 wegen angenommener dauerhafter Verhandlungsunfähigkeit beendet und ihn nach einer neuen amtsärztlichen Einschätzung Ende 2025 wieder aufnehmen wollen. Nach dem Senat reichte die spätere Bewertung dafür nicht aus. Es ließ sich insbesondere nicht feststellen, ob eine ursprünglich bestehende Unfähigkeit erst später entfallen oder die erste Einstellung bereits fehlerhaft gewesen war. Der Beschluss schützt damit die Rechtskraft der konkreten Einstellungsentscheidung. Er schließt eine neue Strafverfolgung unter den gesondert erläuterten Voraussetzungen nicht grundsätzlich aus.
OLG Braunschweig · 03.03.2026 · 1 ORbs 5/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Braunschweig hat am 3. März 2026 die Rechtsbeschwerde eines Autofahrers gegen eine Verurteilung wegen einer Alkoholordnungswidrigkeit im Wesentlichen verworfen. Es bestätigte die Geldbuße von 1.000 Euro und das dreimonatige Fahrverbot. Die Berechnung des Atemalkoholwerts aus zwei Einzelmessungen war rechtlich nicht zu beanstanden. Einen begrenzten Erfolg hatte das Rechtsmittel dennoch: Der Senat stellte die im ersten Rechtsgang gewährte viermonatige Schonfrist für den Beginn des Fahrverbots wieder her. Diese Vergünstigung durfte nach dem erfolgreichen ersten Rechtsmittel nicht entfallen. Der Betroffene wurde weder freigesprochen noch wurde die Sache erneut an das Amtsgericht zurückverwiesen.
Oberlandesgericht Celle · 02.03.2026 · 1 Ws 16/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Celle hat die Rechtsbeschwerde eines Gefangenen zurückgewiesen, der zum Besuch seiner Freundin und ihrer Kinder in eine Justizvollzugsanstalt außerhalb Deutschlands überstellt werden wollte. Der Senat hielt die Rechtsbeschwerde zur Fortbildung des Rechts für zulässig, weil die Frage eines entsprechenden Anspruchs nach seiner Darstellung bislang nicht gerichtlich geklärt war. In der Sache verneinte er jedoch bereits eine gesetzliche Grundlage für die konkret begehrte vorübergehende Besuchsüberstellung. Die niedersächsischen Regeln über Überstellungen erfassen nach seiner Auslegung nur Maßnahmen innerhalb Deutschlands. Die einschlägigen Vorschriften zur internationalen Rechtshilfe ermöglichen andere Formen grenzüberschreitender Zusammenarbeit, eröffnen aber nicht die hier verlangte Besuchsmaßnahme. Das Ergebnis beruhte somit nicht darauf, dass der Kontakt zur Freundin oder deren Kindern unwichtig wäre. Entscheidend war vielmehr, dass die beantragte Maßnahme nach Auffassung des Gerichts außerhalb des gesetzlichen Regelungsbereichs lag.
Oberlandesgericht Köln · 18.02.2026 · 3 Ws 16-17/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Köln verwarf am 18. Februar 2026 zwei Einwände gegen die Besetzung einer Wirtschaftsstrafkammer als unzulässig. Bereits zuvor hatte ein erfolgreicher Besetzungseinwand zu einer Änderung des zuständigen Gerichts geführt. Die danach versandte neue Besetzungsmitteilung eröffnete nach Ansicht des Senats kein weiteres Vorabentscheidungsverfahren nach § 222b StPO. Damit entschied das Gericht nicht, dass die nunmehrige Besetzung inhaltlich richtig war. Es verneinte vielmehr die Statthaftigkeit gerade dieses erneuten Rechtsbehelfs. Die Angeklagten konnten ihre Bedenken nach den Gründen weiterhin im Rahmen einer Revision geltend machen. Die Verfahrensgrenze bedeutete daher keinen vollständigen Ausschluss einer späteren Kontrolle.
OLG Oldenburg · 13.02.2026 · 1 Ws 73/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Oldenburg hob am 13. Februar 2026 eine angeordnete Unterbringung in einem öffentlichen psychiatrischen Krankenhaus auf. Die Angeschuldigte sollte dort bis zu sechs Wochen beobachtet werden, um ein Gutachten über ihren psychischen Zustand vorzubereiten. Sie hatte mehrfach erklärt, an einer Exploration nicht mitzuwirken. Der Senat beanstandete sowohl das Verfahren vor der Anordnung als auch das vorgesehene Untersuchungskonzept. Insbesondere durfte die angekündigte Weigerung nicht durch eine umfassende Beobachtung des Alltagsverhaltens umgangen werden. Der Beschluss betrifft eine vorläufige Maßnahme zur Erkenntnisgewinnung nach § 81 StPO, keine abschließende Entscheidung über Schuld, Schuldfähigkeit oder eine dauerhafte psychiatrische Unterbringung.
OLG Oldenburg · 29.01.2026 · 1 ORs 6/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Oldenburg hob am 29. Januar 2026 ein Urteil auf, mit dem die Berufung einer Angeklagten wegen ihres Ausbleibens verworfen worden war. Im Termin lag ein ärztliches Attest vor, das zwar eine Reiseunfähigkeit noch nicht hinreichend belegte, aber konkrete Anhaltspunkte für eine mögliche Entschuldigung enthielt. Das Landgericht erreichte telefonisch nur einen Praxismitarbeiter und verwarf die Berufung nach einer Unterbrechung. Dem Senat genügte diese Aufklärung nicht. Zumindest die anderweitige Erreichbarkeit eines behandelnden Arztes oder dessen Rückkehr in die Praxis hätte erfragt werden müssen. Die Sache wurde an eine andere kleine Strafkammer zurückverwiesen.
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen · 14.01.2026 · 1 Ws 135/25; 1 Ws 136/25 · Beschluss
Das Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen hat mit Beschluss vom 14. Januar 2026 – 1 Ws 135/25 und 1 Ws 136/25 – die Ablehnung einer Reststrafenaussetzung bestätigt. Im Mittelpunkt stand die Frage, welchen Einfluss neue, noch nicht rechtskräftig abgeurteilte Tatvorwürfe auf die Prognose nach § 57 StGB haben dürfen. Der Senat hielt ihre Berücksichtigung bei hinreichend tragfähiger Tatsachengrundlage für zulässig. Er verlangte eine selbständige Prüfung des Verdachtsgrades durch das Vollstreckungsgericht, jedoch nicht ausnahmslos die Beiziehung der gesamten Ermittlungsakte. Im konkreten Fall stützte ein ausführlich begründeter Haftbefehl zusammen mit weiteren Umständen die ungünstige Prognose.
Oberlandesgericht Celle · 06.01.2026 · 1 ORs 24/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Celle hat am 6. Januar 2026 ein Strafurteil wegen falscher Bescheinigungen über Fahrerschulungen teilweise aufgehoben. Im ersten Fall blieb der Angeklagte wegen Urkundenfälschung schuldig; die zusätzlich angenommene mittelbare Falschbeurkundung entfiel. Die dafür bestimmte Einzelstrafe muss neu festgesetzt werden. In drei weiteren Fällen hob der Senat die Verurteilungen einschließlich der zugehörigen Feststellungen auf. Auch die Einziehungsentscheidung wurde aufgehoben. Ein Freispruch erfolgte nicht, weil eine Strafbarkeit wegen Betruges oder versuchten Betruges gegenüber den Abnehmern der Bescheinigungen noch zu prüfen ist. Darüber muss eine andere kleine Strafkammer des Landgerichts Stade neu verhandeln.
Oberlandesgericht Celle · 29.12.2025 · 1 Ws 178/25 (StrVollz) · Beschluss
Das Oberlandesgericht Celle hat die sofortige Beschwerde eines Gefangenen gegen die Ablehnung einer Wiedereinsetzung zurückgewiesen. Sein Anwalt hatte einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen die Fortschreibung des Vollzugsplans einen Tag nach Ablauf der gesetzlichen Frist eingereicht. Zur Entschuldigung berief er sich auf verspätet eingegangene Unterlagen aus der Justizvollzugsanstalt. Der Senat sah zwei selbstständig tragende Hindernisse: Der behauptete späte Posteingang war nicht ausreichend glaubhaft gemacht worden, und der Bevollmächtigte hatte trotz bekannter Fristgefahr lediglich auf die Unterlagen gewartet. Er hätte sich rechtzeitig um eine andere Übermittlung des Vollzugsplans bemühen müssen. Gegenstand der Beschwerde war ausschließlich die versagte Wiedereinsetzung. Ob die im Vollzugsplan verweigerten Lockerungen inhaltlich rechtmäßig waren, wurde in diesem Beschluss nicht überprüft. Die Entscheidung betrifft damit den Zugang zur gerichtlichen Sachprüfung und die dafür einzuhaltenden Sorgfaltsanforderungen.
OLG Braunschweig · 19.12.2025 · 1 ORs 43/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Braunschweig hat am 19. Dezember 2025 den Freispruch einer Bloggerin vom Vorwurf der Volksverhetzung bestätigt. Ihre Veröffentlichung über Sinti und Roma bewertete der Senat ausdrücklich als diskriminierend und ehrverletzend. Gleichwohl hielt er die Auslegung des Landgerichts, wonach kein Angriff auf die Menschenwürde im Sinne des geprüften Straftatbestands festgestellt war, für revisionsrechtlich vertretbar. Die Revision der Staatsanwaltschaft wurde als unbegründet verworfen. Die Entscheidung erklärt die verbreiteten Behauptungen weder für wahr noch für gesellschaftlich akzeptabel. Sie betrifft die Voraussetzungen des § 130 Absatz 2 Nummer 1 Buchstabe c StGB und die Grenzen der revisionsgerichtlichen Kontrolle.
Oberlandesgericht Düsseldorf · 17.12.2025 · 1 Ws 217/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat am 17. Dezember 2025 eine landgerichtliche Festsetzung von Dolmetschervergütung auf Beschwerde des Bezirksrevisors aufgehoben. Die Antragstellerin hatte aufgezeichnete Telefongespräche für ein Ermittlungsverfahren übersetzt. Der Senat bestätigte, dass ihre Leistungen nach dem Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetz abzurechnen waren. Entscheidend war jedoch, gegenüber welcher Stelle der Anspruch geltend gemacht werden musste: Zuständig war die Bundespolizei, die sie unmittelbar beauftragt hatte, nicht die Staatsanwaltschaft. Die Aufhebung bedeutete deshalb keine inhaltliche Ablehnung der erbrachten Leistungen oder ihrer unstreitigen Vergütungshöhe. Das Oberlandesgericht traf auch keine eigene Zahlungsfestsetzung, sondern beanstandete den beschrittenen Weg der Geltendmachung und verwies auf den erforderlichen Schutz vor behördlich verursachten Fristnachteilen.
