Rechtsgebiete Abschiebungshaftrecht (4) AGB-Recht (1) Agrarrecht (1) Anwaltliches Berufsrecht (4) Anwaltliches Gebührenrecht (1) Anwaltliches Verfahrensrecht (2) Anwaltsgebührenrecht (1) Anwaltsvergütungsrecht (2) Arbeitsrecht (110) Arbeitsunfall (1) Arbeitszeitrecht (2) Arzneimittelrecht (1) Asylrecht (1) Aufenthaltsrecht (1) Ausbildungsförderungsrecht (1) Auslieferungsrecht (2) Bau- und Architektenrecht (8) Bauplanungsrecht (1) Baurecht (1) Beamtenrecht (12) Beamtenversorgungsrecht (1) Behindertenrecht (1) Berufsrecht (1) Bestattungsrecht (1) Betäubungsmittelstrafrecht (3) Betreuungsrecht (6) Betriebliche Altersversorgung (3) Betriebsverfassungsrecht (4) Beweisrecht (1) Bewertungsrecht (1) Cannabisstrafrecht (1) Datenschutzrecht (5) Disziplinarrecht (3) Einziehungsrecht (2) Energierecht (7) Entschädigungsrecht (2) Erbrecht (8) Europarecht (8) Fahrlehrerrecht (1) Familienrecht (53) Finanzgerichtsverfahren (3) Finanzprozessrecht (6) Freiheitsentziehungsrecht (3) Gastronomierecht (1) Gerichtskostenrecht (1) Gesellschaftsrecht (21) Gewerbesteuerrecht (1) Grundrechte (1) Grundsicherung (1) Grundsicherungsrecht (1) Haftung und Schadensersatz (7) Haftungsrecht (1) Handelsrecht (0) Hochschulrecht (1) Immobilienrecht (8) Insolvenzrecht (3) Internationales Privatrecht (1) Internationales Strafrecht (1) Internetrecht und Datenschutz (4) Jugendstrafrecht (4) Kartellrecht (2) Kaufrecht und Verbraucherschutz (5) Kirchenrecht (1) Kommunalrecht (2) Kommunalwahlrecht (1) Kostenrecht (7) Krankenhausrecht (1) Krankenhausvergütung (1) Krankenversicherungsrecht (2) Kunstrecht (1) Lehrtätigkeit (1) Luftverkehrsrecht (8) Markenrecht (2) Maßregelrecht (2) Medizinprodukterecht (1) Medizinrecht (34) Menschenrechte (1) Mietrecht und Gewerbemiete (6) Migrationsrecht (3) Nebenklagerecht (1) Öffentlicher Dienst (1) Öffentliches Baurecht (13) Ordnungswidrigkeitenrecht (1) Persönlichkeitsrecht (1) Pflegerecht (5) Planfeststellungsrecht (2) Presserecht (2) Prozesskostenhilfe (4) Rehabilitierungsrecht (1) Reiserecht (0) Rentenrecht (1) Schadensersatzrecht (1) Schulrecht (1) Soldatenrecht (8) Sozialhilferecht (5) Sozialprozessrecht (10) Sozialrecht (104) Sozialversicherungsrecht (6) Sozialverwaltungsrecht (3) Staatshaftungsrecht (1) Steuerrecht (105) Steuerstrafrecht (2) Steuerverfahrensrecht (1) Strafprozessrecht (23) Strafrecht (26) Strafrecht und Strafverfahren (109) Strafzumessung (2) Tarifrecht (5) Telekommunikationsrecht (2) Transportrecht (0) Umsatzsteuerrecht (2) Umweltrecht (22) Unfallversicherungsrecht (3) Unionsbürgerrecht (1) Unionsrecht (1) Unterbringungsrecht (1) Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrecht (3) Urheberrecht (1) Verbraucherrecht (1) Vereinsrecht (2) Verfahrensrecht (6) Verfassungsprozessrecht (49) Verfassungsrecht (23) Verkehrsrecht (8) Verkehrsstrafrecht (2) Vermögensabschöpfung (2) Vermögensrecht (1) Versicherungsrecht (4) Vertragsrecht (4) Verwaltungs- und Verfassungsrecht (71) Verwaltungsprozessrecht (33) Verwaltungsrecht (43) Wahlrecht (14) Wasserrecht (2) Wehrbeschwerderecht (4) Wehrdisziplinarrecht (5) Wehrrecht (3) Wettbewerbsrecht (2) Wirtschaftsrecht (4) Wirtschaftsstrafrecht (3) Yachtrecht (0) Zivilprozessrecht (31) Zivilrecht (354) Zwangsvollstreckung (8) Mehrfachauswahl möglich. Ohne Auswahl: alle.
Gerichte Bundesarbeitsgericht (104) Bundesfinanzhof (101) Bundesgerichtshof (113) Bundessozialgericht (112) Bundesverfassungsgericht (101) Bundesverwaltungsgericht (118) Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (45) Oberlandesgericht Celle (54) Oberlandesgericht Dresden (81) Oberlandesgericht Düsseldorf (40) Oberlandesgericht Hamm (87) Oberlandesgericht Köln (76) OLG Braunschweig (48) OLG Oldenburg (59) Mehrfachauswahl möglich. Ohne Auswahl: alle.
Entscheidungsjahre Alle 2026 (859) 2025 (190) 2024 (67) 2023 (8) 2022 (4) 2021 (2) 2020 (1) 2019 (2) 2018 (3) 2017 (1) 2016 (1) 2015 (1)
Weitere Filter
Datum von
Datum bis
Gerichtsbarkeiten Alle Arbeitsgerichtsbarkeit (94) Finanzgerichtsbarkeit (89) Ordentliche Gerichtsbarkeit (549) Sozialgerichtsbarkeit (87) Verfassungsgerichtsbarkeit (50) Verwaltungsgerichtsbarkeit (71) Wehrdienstgerichtsbarkeit (1)
Gerichtsebenen Alle Bundesgericht (649) Oberlandesgericht (490)
Verfahrensinstanzen Alle Anhörungsrüge (6) Antrag auf gerichtliche Entscheidung (1) Berufung (1) Berufungszulassung (1) Beschwerde (3) Eilverfahren (2) Einstweiliger Rechtsschutz (9) Erinnerung (2) Erstinstanzliches Verfahren (1) Gegenvorstellung (1) Gerichtliche Entscheidung (2) Klage (2) Konkrete Normenkontrolle (3) Nichtzulassungsbeschwerde (67) Organstreit (2) Organstreitverfahren (1) Prozesskostenhilfe (5) Rechtsbeschwerde (28) Revision (267) Revisionsbeschwerde (1) Sprungrevision (2) Verfassungsbeschwerde (35) Vorabentscheidungsverfahren (1) Vorlageverfahren (1) Wahlprüfungsbeschwerde (3) Wehrbeschwerde (1) Zuständigkeitsbestimmung (1) Zwischenverfahren (3) Zwischenverfahren (In-camera) (1)
Entscheidungsarten Alle Anerkenntnisurteil (1) Beschluss (634) Einstweilige Anordnung (2) Endurteil (1) Gerichtsbescheid (2) Hinweis (1) Hinweisbeschluss (44) Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil (2) Teilurteil (1) Urteil (449) Zurückweisungsbeschluss (1) Zwischenurteil (1)
Normen § 1 Abs. 1 Satz 3 BetrAVG § 1 Abs. 5 GKG § 1 AGG § 1 AO § 1 AStG § 1 AÜG § 1 AusglLeistG § 1 BauGB § 1 BetrAVG § 1 BetrVG § 1 EStG § 1 EStG § 1 GKG § 1 GrEStG § 1 HeilprG § 1 KSchG § 1 MiLoG § 1 Satz 1 Nr. 1 SGB VI § 1 SGB VI § 1 StAuskV § 1 TVG § 1 UStG § 1 VwRehaG § 10 AGG § 10 BetrAVG § 10 EntgTranspG § 10 ErbStG § 10 EStG § 10 KfzHV § 10 KostVfg § 10 NABEG § 10 SG § 10 SGB V § 10 VersAusglG § 100 BetrVG § 100 BetrVG § 1004 BGB § 100b StPO § 101 Abs. 4 LBeamtVG BW § 101 AEUV § 101 BetrVG § 101 VwGO § 102 Abs. 5 und 8 LBeamtVG BW § 102 BetrVG § 102 FGO § 102 FGO § 102 SGB X § 102 StPO § 102 WDO § 103 SGB X § 103 SGG § 103 StPO § 1036 ZPO § 104 FGO § 104 SGB VII § 104 VwGO § 105 Abs. 2 SGB VII § 105 JGG § 105 SGB X § 105 StPO § 1059 ZPO § 106 SGB V § 106 SGB XII § 1062 ZPO § 1065 ZPO § 106b SGB V § 106d SGB V § 107 GewO § 107 SGB V § 107 SGB X § 108 Abs. 2 VwGO § 108 SGB V § 108 StPO § 108 VwGO § 108 VwGO § 109 Abs. 4 Satz 3 SGB V § 109 GewO § 109 SGB V § 109 SGB XII § 10a EStG § 10a GewStG § 10b EStG § 10b EStG § 10d EStG § 10d EStG § 10f EStG § 10g EStG § 11 Abs. 3 VwGO § 11 AZV in den 2012–2016 geltenden Fassungen § 11 BewG § 11 BUrlG § 11 EntgTranspG § 11 GewStG § 11 KStG § 11 PAngV § 11 ROG § 11 RsprEinhG § 11 SG § 11 SGB II § 11 SGB II § 11 SGB V § 11 UmwStG § 11 UrhG § 111 SGB V § 111 SGB X § 112 BetrVG § 112 EStG § 112 SGB V § 112c BRAO § 113 Abs. 5 Satz 2 VwGO § 113 EStG § 113 SGB X § 113 VwGO § 113 VwGO § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO § 114 SGB VII § 114 ZPO § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1 und 3 FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO § 115 FGO § 115 InsO § 115 SGB XI § 115 StPO § 115a SGB V § 116 Abs. 5 FGO § 116 Abs. 6 FGO § 116 FGO § 116 LVwG SH § 116 StVollzG § 116 ZPO § 116b SGB V § 117 EStG § 118 EnWG § 118 FGO § 118 Satz 1 AO § 118 SGG § 118 ZPO § 119 EStG § 119 FGO § 119 WDO § 119 ZPO § 11a SGB II § 11a SGB II § 11b EStG § 11b SGB II § 12 BAföG § 12 EFZG § 12 EntgTranspG § 12 ErbStG § 12 InsO § 12 SchwbVWO § 12 SGB V § 12 TV-L § 12 TVöD/VKA § 12 UmwStG § 12 WBO § 12 WoGG § 120 FGO § 120 SGB XI § 121 BGB § 121 FGO § 121 SGB V § 121 ZPO § 122 AO § 122 SGB VII § 123 SGG § 123 StGB § 123 VwGO § 124 Abs. 2 SGG § 124 FGO § 124 SGB V § 124 SGB V § 124 SGG § 124a VwGO § 125 BGB § 125 SGB V § 125 UmwG § 125 VwGO § 126 BGB § 126 FGO § 127 SGB IV in der Fassung vom 25.02.2025 § 127 VwGO § 128 AO § 128 HGB a. F. analog § 128 HGB a.F. § 128 SGG § 129 SGB V § 129 StGB § 129a StGB § 129b StGB § 13 Abs. 1 und 2 SGB XII § 13 Abs. 2 SGB XII § 13 BRAO § 13 ErbStG § 13 EStG § 13 FeV § 13 KfWG § 13 KHEntgG § 13 KSG
Schlagwörter 0,71 Promille 144 Euro 250.000 Euro 2g plus 4.700 Euro 600 Euro Ab preis Abfindung Abgasmanipulation Abgeordnetenrechte Abgestimmte verhaltensweise Abgrenzbarkeit Abkürzungen Ablaufhemmung Abrechnungsdaten Abschiebehaft Abschiebung Abschiebungshaft Abschiebungsprognose Abschließende Entscheidung Abschreibung Absolute mehrheit Absoluter Revisionsgrund Absonderung Abspaltung Abstimmungsfrist Abtretung Abwaegung Abwägungsmangel Acte eclaire Adhäsionsverfahren Adipositas Afghanistan AGB-Kontrolle Agg entschaedigung Aktenbeiziehung Akteneinsicht Aktenvorlage Aktenwidrigkeit Aktualisierungspflicht Akzessorietaet Alleinerziehende Alleingesellschafter Allgemeine geschaeftsbedingungen Allgemeine Sachrüge Allgemeines interesse Alte Rechtslage Alternativbegründung Alternativenpruefung Altersbestimmung Altersdiskriminierung Altersgutachten Altersrente Alterssicherung Altersteilzeit Altfälle Altgebäude Altwagen Aluminiumschmieden Ambulant betreutes Wohnen Ambulante Behandlung Ambulante intensivpflege Ambulanter Dienst Amtsärztliche Untersuchung Amtsermittlung Amtsgericht Amtsverschwiegenheit Anderweitige absicherung Anerkenntnis Anfangsverdacht Anfechtungsklage Anfechtungsziel Anforderungsprofil Angebotskosten Angehoerigenpflege Angehörige Angehörigenverhältnis Angemessenheitsgrenze Anhörung Anhörungsrüge Anlage EKS Anlagebetrug Anlagen Anlasstat Anlaufhemmung Anpassungsstichtag Anscheinsbeweis Anschlussberufung Ansehen der bundeswehr Anspruchsentstehung Anstellungsgenehmigung Anteilsbewertung Anteilstreuhand Anteilsuebertragung Anteilsvereinigung Antidumpingzoll Antragsaenderung Antragsbefugnis Antragsfrist Antragsgleichstellung Antragsgrundsatz Antragsrücknahme Anwaltliche Teilnahme Anwaltsbeiordnung Anwaltskosten Anwaltsvergütung Anwaltsverschulden Anwaltswechsel Anwaltszulassung Anwaltszwang Anwartschaftszeit Anzeigepflicht Aok eingruppierung Aortenaneurysma-Screening Apothekenvergütung Arbeitgeberinsolvenz Arbeitgebermeldung Arbeitnehmer Arbeitnehmerstatus Arbeitnehmerueberlassung Arbeitnehmerwohnsitz Arbeitseinkommen Arbeitsentgelt Arbeitslosengeld Arbeitslosengeld ii Arbeitslosmeldung Arbeitsunfaehigkeitsmeldung Arbeitsunfähigkeit Arbeitsvergütung Arbeitsvertragsgerichtsstand Arbeitsvorgaenge Arbeitsvorgang Arbeitszeit Arbeitszeiterfassung Arbeitszeitkonto Arbeitszeugnis Architektenhaftung Arzneimittelkosten Arzneimittelversorgung Arztvorbehalt Assistenzleistungen Asylbewerberleistungen Asylfolgeantrag Asylmandat Audiofassung Aufenthaltstitel Auffangpflichtversicherung Auffindeverdacht Aufklärungspflicht Aufklärungsrüge Aufnahmeerklärung Aufrechnung Aufschiebende Wirkung Aufschubbescheinigung Aufsichtspflichtverletzung Aufsichtsrat Aufstiegshemmung Aufwaertsverschmelzung Aufwandsentschaedigung Aufwendungsersatz Ausbeutekalkulation Ausbildungsabbruch Ausbildungskosten Ausbildungsplatzsuche Ausbildungswilligkeit Ausführungsplanung Ausgangsbeteiligte Ausgangskontrolle Ausgleichsleistungen Auskunftsanspruch Auskunftsgebuehr Auskunftskosten Auslaendische altersrente Auslagenerstattung Ausländerrechtliches Verfahren Auslandsdarlehen Auslandserbfall Auslandshaft Auslandswohnsitz Auslegung des Revisionsantrags Auslieferung Ausnahmefall Aussageanalyse Aussagegenehmigung Aussagepsychologie Ausschlussfrist Aussenbereich Außenprüfung Außerbilanzielle Korrekturen Ausserordentliche aufwendungen Aussetzung Aussetzungsantrag Austrittsabkommen Auswahlermessen Autismusspektrumstoerung Autobahn A 1 Autobahnausbau Automatisierte anlage Automatisierter Kostenansatz Avr caritas
Verfahrensergebnisse Alle Abgelehnt (1) Ablehnung (4) Abweisung (7) Antrag abgelehnt (1) Antrag erfolgreich (1) Aufhebung (4) Aufhebung und Änderung (1) Aufhebung und Klageabweisung (5) Aufhebung und Zurückverweisung (31) Auslagenerstattung (1) Beschwerde verworfen (1) Beschwerde zurückgewiesen (11) Eilantrag stattgegeben (1) Einstellung (4) Erfolgreich (2) EuGH-Vorlage (2) Feststellung einer Rechtsverletzung (1) Hinweis zur beabsichtigten Entscheidung (1) Hinweisbeschluss (1) Klage abgewiesen (5) Klageabweisung (3) Nichtannahme (19) Nichtigkeit (1) Rechtsbeschwerde zurückgewiesen (2) Rechtsfrage entschieden (1) Revision erfolgreich (5) Revision teilweise begründet (3) Revision teilweise erfolgreich (1) Revision zurückgewiesen (40) Stattgabe (23) Teilaufhebung und Zurückverweisung (1) Teilweise Aufhebung (2) Teilweise Aufhebung und Zurückverweisung (3) Teilweise Einstellung (1) Teilweise erfolgreich (9) Teilweise Stattgabe (20) Teilweise Unvereinbarkeit (1) Teilweise Zurückverweisung (1) Teilweiser Erfolg (3) Unzulässigkeit (1) Verwerfung (19) Verworfen (1) Vorlage (1) Zulassung (1) Zurückgewiesen (1) Zurückverweisung (49) Zurückweisung (109)
Filter anwenden
354 Entscheidungen gefunden
Sortieren Neueste zuerst Älteste zuerst Titel A–Z
Oberlandesgericht Köln · 15.04.2026 · 5 U 117/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Köln wies am 15. April 2026 die Berufung eines Patienten zurück, der eine unterlassene Thromboseprophylaxe beanstandete. Entscheidend war nicht die medizinische Frage, ob die Prophylaxe tatsächlich erforderlich gewesen wäre. Die beklagte Seite war für den geltend gemachten Behandlungsfehler nach Ansicht des Senats nicht passivlegitimiert. Die behauptete Unterlassung gehörte zur besonderen Heilbehandlung, die der Durchgangsarzt privatrechtlich durchführte. Sie war nicht seiner hoheitlichen Erstversorgung zuzurechnen. Damit konnte die Klage gegen die in Anspruch genommene Beklagte keinen Erfolg haben. Die Entscheidung betrifft vor allem die rechtliche Zuordnung verschiedener Tätigkeiten eines Durchgangsarztes.
Oberlandesgericht Düsseldorf · 15.04.2026 · Verg 23/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat mit Beschluss vom 15. April 2026 die Beschwerde eines Unternehmens gegen die Ausschreibung einer Großwasserrutsche zurückgewiesen. Der Auftraggeber verlangte tiefgezogene Kurvenelemente aus Edelstahl und schloss eine Zusammensetzung der Kurven aus geraden Segmenten aus. Nach der gerichtlichen Bewertung konnte nur ein Anbieter diese Anforderungen erfüllen. Darin lag eine verdeckte Produktvorgabe. Sie war aber wegen des angestrebten Rutscherlebnisses sachlich gerechtfertigt. Zugleich stellte der Senat einen nicht geheilten Dokumentationsmangel fest. Dieser führte im konkreten Fall nicht zur Wiederholung des Verfahrens, weil das beschwerdeführende Unternehmen die zulässigerweise verlangte Ausführung nicht anbieten konnte und seine Zuschlagschancen durch den Dokumentationsfehler nicht beeinträchtigt waren.
Oberlandesgericht Dresden · 15.04.2026 · 12 W 159/26 · Urteil
Das Oberlandesgericht Dresden hat mit Urteil vom 15. April 2026 die Räumung gewerblich genutzter Gastronomieflächen im einstweiligen Verfügungsverfahren angeordnet. Gegen die Hauptmieterin bestand bereits ein vollstreckbarer Räumungstitel. Erst zwei Tage vor dem angesetzten Vollstreckungstermin wurde eine angebliche Untervermietung mitgeteilt, weshalb der Gerichtsvollzieher nicht räumte. Der Senat hielt in dieser Konstellation eine Verfügung nach §§ 935 und 940 ZPO für möglich. Die besondere Wohnraumregelung des § 940a Absatz 2 ZPO war zwar weder unmittelbar noch analog anwendbar. Ihre gesetzgeberische Wertung konnte aber bei der Anwendung der allgemeinen Vorschriften berücksichtigt werden. Die Beschwerde der Eigentümerin gegen die erstinstanzliche Ablehnung hatte Erfolg.
Oberlandesgericht Köln · 10.04.2026 · 19 U 36/24 · Urteil
Das Oberlandesgericht Köln hat am 10. April 2026 eine Glücksspielanbieterin aus Gibraltar zur Zahlung von 30.848,99 Euro an eine liechtensteinische Aktiengesellschaft verurteilt. Diese machte abgetretene Ansprüche einer Spielerin geltend, die zwischen Mai 2013 und Oktober 2020 Verluste bei Online-Glücksspielen erlitten hatte. Das Landgericht hatte die Klage wegen fehlender internationaler Zuständigkeit abgewiesen. Der Senat bejahte dagegen einen deutschen Gerichtsstand für den deliktischen Schadensersatzanspruch und entschied nach Prüfung einer mehrgliedrigen Abtretungskette in der Sache. Hinzu kommen Zinsen seit dem 25. Mai 2023. Die Revision wurde zugelassen. Die frühere Klägerin trägt ihre eigenen außergerichtlichen Kosten; die übrigen Kosten beider Instanzen trägt die Anbieterin.
Oberlandesgericht Köln · 09.04.2026 · 19 SchH 28/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Köln hat einen Antrag auf Feststellung der Zulässigkeit eines Schiedsverfahrens zurückgewiesen. Die Antragstellerin wollte einen beim Landgericht Düsseldorf anhängigen Regressstreit der Schiedsklausel eines Fahrzeugentwicklungsvertrags unterstellen. Die dortige Klage richtete sich gegen sie und ihren Geschäftsführer persönlich und betraf rund 370.000 US-Dollar. Der Senat entschied nicht, ob dieser Regressanspruch tatsächlich bestand. Er stellte lediglich fest, dass der bezeichnete Streitgegenstand nicht von der herangezogenen Schiedsvereinbarung erfasst wurde. Die Antragstellerin trägt die Kosten des Feststellungsverfahrens. Dessen Gegenstandswert beträgt 63.640 Euro und ist damit nicht mit der Höhe des im anderen Verfahren geltend gemachten Anspruchs gleichzusetzen.
Oberlandesgericht Hamm · 09.04.2026 · 6 U 83/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat die Berufung eines Versicherungsnehmers zurückgewiesen, der nach einem gescheiterten Suizidversuch Leistungen seiner privaten Unfallversicherung verlangte. Nach Auffassung des Senats fehlte es an der für einen versicherten Unfall erforderlichen unfreiwilligen Gesundheitsschädigung. Der tatsächliche Verletzungsverlauf wich im konkreten Fall nicht wesentlich von dem durch die Selbsttötungsabsicht getragenen Geschehen ab. Der Beschluss vom 9. April 2026 ist eine abschließende Berufungsentscheidung nach § 522 Abs. 2 ZPO. Er übernimmt die Gründe des vorausgegangenen Hinweises vom 17. Februar 2026 und setzt sich zusätzlich mit den später erhobenen Einwendungen des Klägers auseinander.
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen · 09.04.2026 · 2 W 25/25 · Beschluss
Das Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen hat mit Beschluss vom 9. April 2026 – 2 W 25/25 – eine auf Erhöhung gerichtete Streitwertbeschwerde zurückgewiesen. Gegenstand war eine Klage gegen Beitragsanpassungen in der privaten Krankenversicherung. Den negativen Feststellungsantrag bewertete der Senat mit dem einfachen Jahresbetrag der angegriffenen Erhöhungen, ohne Feststellungsabschlag. Damit hielt er ausdrücklich an seiner von der ganz überwiegenden ober- und höchstrichterlichen Rechtsprechung abweichenden Auffassung fest. Der Beschluss darf daher nicht als allgemein unstreitige Streitwertregel dargestellt werden. Er dokumentiert eine begründete Gegenposition innerhalb der Rechtsprechung und deren konkrete Anwendung im Bremer Verfahren.
Oberlandesgericht Düsseldorf · 02.04.2026 · 20 W 2/26 · Urteil
Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat mit Urteil vom 2. April 2026 die Beschwerde einer Fotografin gegen die Ablehnung einer einstweiligen Verfügung zurückgewiesen. Ein früherer Kooperationspartner hatte eines ihrer Unterwasserfotos als Grundlage einer KI-generierten Abbildung verwendet und das Ergebnis im Internet veröffentlicht. Der Senat sah in der konkret angegriffenen Abbildung keine Verletzung des Urheberrechts oder des Lichtbildschutzes. Allerdings übernahm er die Begründung des Landgerichts nicht unverändert: Eine freie Bearbeitung im gesetzlichen Sinn setzte ein neues geschütztes Werk voraus, dessen Voraussetzungen hier nicht dargelegt waren. Ausschlaggebend war stattdessen, dass das Ergebnis nach der gerichtlichen Gegenüberstellung keine geschützten individuellen Gestaltungselemente des Ausgangsfotos wiedererkennbar übernahm.
Oberlandesgericht Düsseldorf · 02.04.2026 · 20 UKl 4/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat mit Beschluss vom 2. April 2026 ein Unterlassungsverfahren ausgesetzt und dem Gerichtshof der Europäischen Union eine Frage zur Datenschutz-Grundverordnung vorgelegt. Es geht darum, ob gemeinsam Verantwortliche das Wesentliche ihrer Vereinbarung bereits auf der besuchten Webseite oder über einen dort entsprechend bezeichneten Link bereitstellen müssen. Alternativ steht die Auffassung im Raum, eine Übermittlung auf konkrete Anfrage der betroffenen Person könne genügen. Der Senat entschied diese Auslegungsfrage ausdrücklich nicht selbst abschließend. Ebenso wenig verurteilte er den beklagten Rechtsanwalt zur Unterlassung oder wies die Klage in der Sache ab. Der veröffentlichte Verfahrensstand ist ein Vorabentscheidungsersuchen mit Aussetzung des nationalen Rechtsstreits.
Oberlandesgericht Hamm · 02.04.2026 · 9 U 164/24 · Hinweisbeschluss
Das Oberlandesgericht Hamm kündigte mit Hinweisbeschluss vom 2. April 2026 an, die Berufung eines Unfallgeschädigten nach § 522 Absatz 2 ZPO zurückzuweisen. Entscheidend war nicht, wer den behaupteten Verkehrsunfall verschuldet hatte. Der Kläger hatte nach der Beurteilung des Senats nicht ausreichend nachgewiesen, welche Schäden seines Fahrzeugs gerade auf dieses Ereignis zurückzuführen waren. In demselben Bereich bestanden mehrere Vorschäden, deren Reparatur nicht konkret beschrieben worden war. Auch eine pauschale Reparaturbestätigung und das zum neuen Unfall eingeholte Gutachten schlossen diese Lücke nicht. Nach dem veröffentlichten abschließenden Hinweis wurde die Berufung anschließend zurückgenommen.
Oberlandesgericht Celle · 02.04.2026 · 2 U 126/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Celle hat am 2. April 2026 die Haftung nach einer Verletzung unter zwei Weidepferden auf 50 Prozent begrenzt. Ein Pferd hatte das andere getreten und schwer verletzt. Die Haftpflichtversicherung hatte bereits die Hälfte des Schadens reguliert. Die zusätzlich verlangte Zahlung von 5.456,37 Euro wurde deshalb abgewiesen. Bestehen blieb eine Feststellung der Ersatzpflicht für künftige materielle Unfallfolgen, ebenfalls nur zur Hälfte. Anders als das Landgericht nahm der Senat an, dass sich nicht nur die Tiergefahr des ausschlagenden Pferdes, sondern auch diejenige des verletzten Pferdes in dem konkreten Rangkonflikt ausgewirkt hatte.
Oberlandesgericht Dresden · 02.04.2026 · 4 U 1229/25 · Zurückweisungsbeschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat mit Beschluss vom 2. April 2026 die Berufung einer privat Krankenversicherten zurückgewiesen. Sie verlangte eine weitergehende Erstattung von Behandlungskosten im Ausland und wandte sich gegen die Rückforderung bereits gezahlter Beträge. Der Senat bestätigte seine zuvor im Hinweisbeschluss vom 27. Januar 2026 erläuterte Auffassung: Eine klar bezeichnete Begrenzung auf die in Deutschland erstattungsfähigen Kosten verstößt nicht schon deshalb gegen das Transparenzgebot, weil der Versicherungsnehmer den späteren Eigenanteil nicht im Voraus exakt berechnen kann. Auch Kosten einer Pistenbergung waren nach den konkret vereinbarten Transportbedingungen nicht gedeckt. Die nachfolgende Stellungnahme der Klägerin führte zu keiner anderen Entscheidung.
Oberlandesgericht Düsseldorf · 01.04.2026 · 18 U 92/24 · Urteil
Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat mit Urteil vom 1. April 2026 die Ersatzansprüche einer durch einen Hund verletzten Frau weitgehend bestätigt. Die Geschädigte war bereits seit einem früheren Verkehrsunfall erheblich körperlich beeinträchtigt. Dennoch rechtfertigte der spätere Unfall ein Schmerzensgeld von insgesamt 30.000 Euro und Ersatz für zusätzlich ausgefallene Haushaltsarbeit. Der Hundehalter konnte nicht pauschal verlangen, die Vorschäden anspruchsmindernd anzurechnen. Maßgeblich waren die konkreten zusätzlichen Belastungen und die vor dem zweiten Unfall tatsächlich noch vorhandenen Fähigkeiten. Erfolg hatte seine Berufung lediglich hinsichtlich der Feststellung künftiger immaterieller Schäden: Diese wurde auf Folgen beschränkt, die beim Schluss der Berufungsverhandlung noch nicht vorhersehbar waren.
Oberlandesgericht Köln · 27.03.2026 · 6 U 77/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Köln hat mit Urteil vom 27. März 2026 einen Anspruch auf Erstattung von 1.138,41 Euro Abmahnkosten bestätigt. Zwei Matratzenherstellerinnen stritten über die Kosten einer wettbewerbsrechtlichen Abmahnung wegen irreführender Preiswerbung. Das eigentliche Unterlassungsbegehren war bereits durch eine einstweilige Verfügung und eine anschließende Abschlusserklärung erledigt worden. Die Berufung der abgemahnten Anbieterin hatte nur bei den Zinsen Erfolg: Statt neun Prozentpunkten ab dem 22. Dezember 2023 schuldet sie fünf Prozentpunkte über dem jeweiligen Basiszinssatz ab dem 18. Januar 2024. Wegen dieses nur geringfügigen Erfolgs trägt sie dennoch die gesamten Kosten des Berufungsverfahrens.
Oberlandesgericht Köln · 27.03.2026 · 6 U 113/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Köln hat die Berufung einer Anbieterin von Nahrungsergänzungsmitteln gegen eine einstweilige Verfügung zurückgewiesen. Im Berufungsverfahren ging es um zwei Aussagen in einem auf einem Heilpraktikerkongress verteilten Katalog und um die Vermarktung bestimmter Hanfsamen-Aromaöle als Kosmetika. Die Produkte wurden als Mundtropfen beziehungsweise Mundspray angeboten. Andere erstinstanzlich untersagte Aussagen über eine Marktführerschaft gehörten nicht zu diesem Berufungsangriff. Der Senat bestätigte die streitigen Verbote wegen irreführender Werbung. Dabei ließ er ausdrücklich offen, ob die Öle stattdessen als nicht zugelassene neuartige Lebensmittel oder als Funktionsarzneimittel einzustufen wären. Für das konkrete Verbot genügte die irreführende Darstellung als kosmetische Mittel.
Oberlandesgericht Hamm · 27.03.2026 · 9 U 91/24 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm setzte ein Berufungsverfahren über die Durchsetzung eines Investitionsschiedsspruchs aus und legte dem Gerichtshof der Europäischen Union mehrere Fragen zur Vorabentscheidung vor. Ein EU-Mitgliedstaat will zwei Unternehmen daran hindern, einen gegen ihn ergangenen ICSID-Schiedsspruch außerhalb der Europäischen Union anerkennen zu lassen oder daraus zu vollstrecken. Der Beschluss entscheidet weder abschließend zugunsten des Staates noch bestätigt er die Zulässigkeit der von den Unternehmen betriebenen Auslandsverfahren. Zu klären ist insbesondere, ob unionsrechtliche Vorgaben ein an die Unternehmen gerichtetes Verbot solcher Schritte erlauben oder sogar verlangen.
Oberlandesgericht Hamm · 26.03.2026 · 4 U 118/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Hamm untersagte einem Onlinehändler die konkrete Werbung für einen Eckenschutz mit einem Testsiegel und bestätigte das Verbot einer widersprüchlichen Zufriedenheitsgarantie. Die Herstellerin konkurrierender Kindersicherheitsprodukte hatte damit überwiegend Erfolg. Der Händler muss über die in Deutschland unter Verwendung dieser Werbung abgesetzten Produktmengen Auskunft erteilen und haftet für daraus schuldhaft entstandene weitere Schäden. Außerdem wurden ihm 1.877,11 Euro Abmahnkosten nebst Zinsen auferlegt. Einen Anspruch auf umfassende Offenlegung seiner Preise, Kosten und Geschäftsbelege verneinte der Senat dagegen. Beide Rechtsmittel hatten dadurch in unterschiedlichem Umfang Erfolg.
Oberlandesgericht Köln · 25.03.2026 · 5 U 114/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Köln hat am 25. März 2026 eine Patientin zur Zahlung von 25.643,81 Euro Zahnarzthonorar an ein Abrechnungsunternehmen verurteilt. Zugleich blieb der behandelnde Zahnarzt ihr gegenüber zur Zahlung von 2.500 Euro Schmerzensgeld und 2.184,82 Euro Privatgutachterkosten sowie zum Ersatz weiterer Schäden verpflichtet. Auf ihre Berufung wurde die Honorarforderung gegenüber dem landgerichtlichen Urteil um 800 Euro reduziert und ihr Anspruch auf vorgerichtliche Anwaltskosten erhöht. Der weit überwiegende Teil ihres Rechtsmittels blieb erfolglos. Das Ergebnis beruht auf einer Trennung der Ansprüche: Fehlerhafter Zahnersatz ließ das Honorar nicht automatisch entfallen, während die nachgewiesenen gesundheitlichen Folgen eigenständige Ersatzansprüche gegen den Zahnarzt begründeten.
Oberlandesgericht Köln · 25.03.2026 · 16 U 69/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Köln hat einem Kreuzfahrtgast insgesamt 4.512 Euro zugesprochen. Davon entfallen 3.240 Euro auf die Minderung des Reisepreises und 1.272 Euro auf eine Entschädigung wegen nutzlos aufgewandter Urlaubszeit. Auf beiden Seiten war Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil eingelegt worden. Der Reisende erreichte eine teilweise Erhöhung seiner Ansprüche; die Veranstalterin hatte lediglich bei den Nebenforderungen Erfolg. Die Reise war über mehrere Abschnitte als Weltreise geplant gewesen. Zahlreiche Häfen wurden nicht wie vorgesehen angelaufen. Der vollständig ausgefallene sechste Abschnitt war bereits erstattet worden und wurde bei den noch streitigen Minderungsbeträgen nicht erneut als offener Reisepreis berücksichtigt.
Oberlandesgericht Hamm · 25.03.2026 · 11 U 217/24 · Urteil
Das Oberlandesgericht Hamm wies die Klage einer Juristin auf Ersatz von 126.944,05 Euro Verdienstausfall auch in der Berufung ab. Sie machte geltend, durch rechtswidrige Entscheidungen im Zusammenhang mit ihrer mündlichen staatlichen Pflichtfachprüfung im Jahr 2015 mehrere Jahre beruflicher Entwicklung verloren zu haben. Der Senat erkannte ausdrücklich an, dass der Bescheid über das Nichtbestehen der Prüfung rechtswidrig war. Ein Schadensersatzanspruch scheiterte jedoch aus zwei selbstständig tragenden Gründen: Den beteiligten Amtsträgern war kein haftungsbegründendes Verschulden nachzuweisen, und der behauptete Erwerbsschaden war nicht mit der erforderlichen Wahrscheinlichkeit belegt.
