Rechtsgebiete Abschiebungshaftrecht (4) AGB-Recht (1) Agrarrecht (1) Anwaltliches Berufsrecht (4) Anwaltliches Gebührenrecht (1) Anwaltliches Verfahrensrecht (2) Anwaltsgebührenrecht (1) Anwaltsvergütungsrecht (2) Arbeitsrecht (110) Arbeitsunfall (1) Arbeitszeitrecht (2) Arzneimittelrecht (1) Asylrecht (1) Aufenthaltsrecht (1) Ausbildungsförderungsrecht (1) Auslieferungsrecht (2) Bau- und Architektenrecht (8) Bauplanungsrecht (1) Baurecht (1) Beamtenrecht (12) Beamtenversorgungsrecht (1) Behindertenrecht (1) Berufsrecht (1) Bestattungsrecht (1) Betäubungsmittelstrafrecht (3) Betreuungsrecht (6) Betriebliche Altersversorgung (3) Betriebsverfassungsrecht (4) Beweisrecht (1) Bewertungsrecht (1) Cannabisstrafrecht (1) Datenschutzrecht (5) Disziplinarrecht (3) Einziehungsrecht (2) Energierecht (7) Entschädigungsrecht (2) Erbrecht (8) Europarecht (8) Fahrlehrerrecht (1) Familienrecht (53) Finanzgerichtsverfahren (3) Finanzprozessrecht (6) Freiheitsentziehungsrecht (3) Gastronomierecht (1) Gerichtskostenrecht (1) Gesellschaftsrecht (21) Gewerbesteuerrecht (1) Grundrechte (1) Grundsicherung (1) Grundsicherungsrecht (1) Haftung und Schadensersatz (7) Haftungsrecht (1) Handelsrecht (0) Hochschulrecht (1) Immobilienrecht (8) Insolvenzrecht (3) Internationales Privatrecht (1) Internationales Strafrecht (1) Internetrecht und Datenschutz (4) Jugendstrafrecht (4) Kartellrecht (2) Kaufrecht und Verbraucherschutz (5) Kirchenrecht (1) Kommunalrecht (2) Kommunalwahlrecht (1) Kostenrecht (7) Krankenhausrecht (1) Krankenhausvergütung (1) Krankenversicherungsrecht (2) Kunstrecht (1) Lehrtätigkeit (1) Luftverkehrsrecht (8) Markenrecht (2) Maßregelrecht (2) Medizinprodukterecht (1) Medizinrecht (34) Menschenrechte (1) Mietrecht und Gewerbemiete (6) Migrationsrecht (3) Nebenklagerecht (1) Öffentlicher Dienst (1) Öffentliches Baurecht (13) Ordnungswidrigkeitenrecht (1) Persönlichkeitsrecht (1) Pflegerecht (5) Planfeststellungsrecht (2) Presserecht (2) Prozesskostenhilfe (4) Rehabilitierungsrecht (1) Reiserecht (0) Rentenrecht (1) Schadensersatzrecht (1) Schulrecht (1) Soldatenrecht (8) Sozialhilferecht (5) Sozialprozessrecht (10) Sozialrecht (104) Sozialversicherungsrecht (6) Sozialverwaltungsrecht (3) Staatshaftungsrecht (1) Steuerrecht (105) Steuerstrafrecht (2) Steuerverfahrensrecht (1) Strafprozessrecht (23) Strafrecht (26) Strafrecht und Strafverfahren (109) Strafzumessung (2) Tarifrecht (5) Telekommunikationsrecht (2) Transportrecht (0) Umsatzsteuerrecht (2) Umweltrecht (22) Unfallversicherungsrecht (3) Unionsbürgerrecht (1) Unionsrecht (1) Unterbringungsrecht (1) Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrecht (3) Urheberrecht (1) Verbraucherrecht (1) Vereinsrecht (2) Verfahrensrecht (6) Verfassungsprozessrecht (49) Verfassungsrecht (23) Verkehrsrecht (8) Verkehrsstrafrecht (2) Vermögensabschöpfung (2) Vermögensrecht (1) Versicherungsrecht (4) Vertragsrecht (4) Verwaltungs- und Verfassungsrecht (71) Verwaltungsprozessrecht (33) Verwaltungsrecht (43) Wahlrecht (14) Wasserrecht (2) Wehrbeschwerderecht (4) Wehrdisziplinarrecht (5) Wehrrecht (3) Wettbewerbsrecht (2) Wirtschaftsrecht (4) Wirtschaftsstrafrecht (3) Yachtrecht (0) Zivilprozessrecht (31) Zivilrecht (354) Zwangsvollstreckung (8) Mehrfachauswahl möglich. Ohne Auswahl: alle.
Gerichte Bundesarbeitsgericht (104) Bundesfinanzhof (101) Bundesgerichtshof (113) Bundessozialgericht (112) Bundesverfassungsgericht (101) Bundesverwaltungsgericht (118) Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (45) Oberlandesgericht Celle (54) Oberlandesgericht Dresden (81) Oberlandesgericht Düsseldorf (40) Oberlandesgericht Hamm (87) Oberlandesgericht Köln (76) OLG Braunschweig (48) OLG Oldenburg (59) Mehrfachauswahl möglich. Ohne Auswahl: alle.
Entscheidungsjahre Alle 2026 (859) 2025 (190) 2024 (67) 2023 (8) 2022 (4) 2021 (2) 2020 (1) 2019 (2) 2018 (3) 2017 (1) 2016 (1) 2015 (1)
Weitere Filter
Datum von
Datum bis
Gerichtsbarkeiten Alle Arbeitsgerichtsbarkeit (94) Finanzgerichtsbarkeit (89) Ordentliche Gerichtsbarkeit (549) Sozialgerichtsbarkeit (87) Verfassungsgerichtsbarkeit (50) Verwaltungsgerichtsbarkeit (71) Wehrdienstgerichtsbarkeit (1)
Gerichtsebenen Alle Bundesgericht (649) Oberlandesgericht (490)
Verfahrensinstanzen Alle Anhörungsrüge (6) Antrag auf gerichtliche Entscheidung (1) Berufung (1) Berufungszulassung (1) Beschwerde (3) Eilverfahren (2) Einstweiliger Rechtsschutz (9) Erinnerung (2) Erstinstanzliches Verfahren (1) Gegenvorstellung (1) Gerichtliche Entscheidung (2) Klage (2) Konkrete Normenkontrolle (3) Nichtzulassungsbeschwerde (67) Organstreit (2) Organstreitverfahren (1) Prozesskostenhilfe (5) Rechtsbeschwerde (28) Revision (267) Revisionsbeschwerde (1) Sprungrevision (2) Verfassungsbeschwerde (35) Vorabentscheidungsverfahren (1) Vorlageverfahren (1) Wahlprüfungsbeschwerde (3) Wehrbeschwerde (1) Zuständigkeitsbestimmung (1) Zwischenverfahren (3) Zwischenverfahren (In-camera) (1)
Entscheidungsarten Alle Anerkenntnisurteil (1) Beschluss (634) Einstweilige Anordnung (2) Endurteil (1) Gerichtsbescheid (2) Hinweis (1) Hinweisbeschluss (44) Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil (2) Teilurteil (1) Urteil (449) Zurückweisungsbeschluss (1) Zwischenurteil (1)
Normen § 1 Abs. 1 Satz 3 BetrAVG § 1 Abs. 5 GKG § 1 AGG § 1 AO § 1 AStG § 1 AÜG § 1 AusglLeistG § 1 BauGB § 1 BetrAVG § 1 BetrVG § 1 EStG § 1 EStG § 1 GKG § 1 GrEStG § 1 HeilprG § 1 KSchG § 1 MiLoG § 1 Satz 1 Nr. 1 SGB VI § 1 SGB VI § 1 StAuskV § 1 TVG § 1 UStG § 1 VwRehaG § 10 AGG § 10 BetrAVG § 10 EntgTranspG § 10 ErbStG § 10 EStG § 10 KfzHV § 10 KostVfg § 10 NABEG § 10 SG § 10 SGB V § 10 VersAusglG § 100 BetrVG § 100 BetrVG § 1004 BGB § 100b StPO § 101 Abs. 4 LBeamtVG BW § 101 AEUV § 101 BetrVG § 101 VwGO § 102 Abs. 5 und 8 LBeamtVG BW § 102 BetrVG § 102 FGO § 102 FGO § 102 SGB X § 102 StPO § 102 WDO § 103 SGB X § 103 SGG § 103 StPO § 1036 ZPO § 104 FGO § 104 SGB VII § 104 VwGO § 105 Abs. 2 SGB VII § 105 JGG § 105 SGB X § 105 StPO § 1059 ZPO § 106 SGB V § 106 SGB XII § 1062 ZPO § 1065 ZPO § 106b SGB V § 106d SGB V § 107 GewO § 107 SGB V § 107 SGB X § 108 Abs. 2 VwGO § 108 SGB V § 108 StPO § 108 VwGO § 108 VwGO § 109 Abs. 4 Satz 3 SGB V § 109 GewO § 109 SGB V § 109 SGB XII § 10a EStG § 10a GewStG § 10b EStG § 10b EStG § 10d EStG § 10d EStG § 10f EStG § 10g EStG § 11 Abs. 3 VwGO § 11 AZV in den 2012–2016 geltenden Fassungen § 11 BewG § 11 BUrlG § 11 EntgTranspG § 11 GewStG § 11 KStG § 11 PAngV § 11 ROG § 11 RsprEinhG § 11 SG § 11 SGB II § 11 SGB II § 11 SGB V § 11 UmwStG § 11 UrhG § 111 SGB V § 111 SGB X § 112 BetrVG § 112 EStG § 112 SGB V § 112c BRAO § 113 Abs. 5 Satz 2 VwGO § 113 EStG § 113 SGB X § 113 VwGO § 113 VwGO § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO § 114 SGB VII § 114 ZPO § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1 und 3 FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO § 115 FGO § 115 InsO § 115 SGB XI § 115 StPO § 115a SGB V § 116 Abs. 5 FGO § 116 Abs. 6 FGO § 116 FGO § 116 LVwG SH § 116 StVollzG § 116 ZPO § 116b SGB V § 117 EStG § 118 EnWG § 118 FGO § 118 Satz 1 AO § 118 SGG § 118 ZPO § 119 EStG § 119 FGO § 119 WDO § 119 ZPO § 11a SGB II § 11a SGB II § 11b EStG § 11b SGB II § 12 BAföG § 12 EFZG § 12 EntgTranspG § 12 ErbStG § 12 InsO § 12 SchwbVWO § 12 SGB V § 12 TV-L § 12 TVöD/VKA § 12 UmwStG § 12 WBO § 12 WoGG § 120 FGO § 120 SGB XI § 121 BGB § 121 FGO § 121 SGB V § 121 ZPO § 122 AO § 122 SGB VII § 123 SGG § 123 StGB § 123 VwGO § 124 Abs. 2 SGG § 124 FGO § 124 SGB V § 124 SGB V § 124 SGG § 124a VwGO § 125 BGB § 125 SGB V § 125 UmwG § 125 VwGO § 126 BGB § 126 FGO § 127 SGB IV in der Fassung vom 25.02.2025 § 127 VwGO § 128 AO § 128 HGB a. F. analog § 128 HGB a.F. § 128 SGG § 129 SGB V § 129 StGB § 129a StGB § 129b StGB § 13 Abs. 1 und 2 SGB XII § 13 Abs. 2 SGB XII § 13 BRAO § 13 ErbStG § 13 EStG § 13 FeV § 13 KfWG § 13 KHEntgG § 13 KSG
Schlagwörter 0,71 Promille 144 Euro 250.000 Euro 2g plus 4.700 Euro 600 Euro Ab preis Abfindung Abgasmanipulation Abgeordnetenrechte Abgestimmte verhaltensweise Abgrenzbarkeit Abkürzungen Ablaufhemmung Abrechnungsdaten Abschiebehaft Abschiebung Abschiebungshaft Abschiebungsprognose Abschließende Entscheidung Abschreibung Absolute mehrheit Absoluter Revisionsgrund Absonderung Abspaltung Abstimmungsfrist Abtretung Abwaegung Abwägungsmangel Acte eclaire Adhäsionsverfahren Adipositas Afghanistan AGB-Kontrolle Agg entschaedigung Aktenbeiziehung Akteneinsicht Aktenvorlage Aktenwidrigkeit Aktualisierungspflicht Akzessorietaet Alleinerziehende Alleingesellschafter Allgemeine geschaeftsbedingungen Allgemeine Sachrüge Allgemeines interesse Alte Rechtslage Alternativbegründung Alternativenpruefung Altersbestimmung Altersdiskriminierung Altersgutachten Altersrente Alterssicherung Altersteilzeit Altfälle Altgebäude Altwagen Aluminiumschmieden Ambulant betreutes Wohnen Ambulante Behandlung Ambulante intensivpflege Ambulanter Dienst Amtsärztliche Untersuchung Amtsermittlung Amtsgericht Amtsverschwiegenheit Anderweitige absicherung Anerkenntnis Anfangsverdacht Anfechtungsklage Anfechtungsziel Anforderungsprofil Angebotskosten Angehoerigenpflege Angehörige Angehörigenverhältnis Angemessenheitsgrenze Anhörung Anhörungsrüge Anlage EKS Anlagebetrug Anlagen Anlasstat Anlaufhemmung Anpassungsstichtag Anscheinsbeweis Anschlussberufung Ansehen der bundeswehr Anspruchsentstehung Anstellungsgenehmigung Anteilsbewertung Anteilstreuhand Anteilsuebertragung Anteilsvereinigung Antidumpingzoll Antragsaenderung Antragsbefugnis Antragsfrist Antragsgleichstellung Antragsgrundsatz Antragsrücknahme Anwaltliche Teilnahme Anwaltsbeiordnung Anwaltskosten Anwaltsvergütung Anwaltsverschulden Anwaltswechsel Anwaltszulassung Anwaltszwang Anwartschaftszeit Anzeigepflicht Aok eingruppierung Aortenaneurysma-Screening Apothekenvergütung Arbeitgeberinsolvenz Arbeitgebermeldung Arbeitnehmer Arbeitnehmerstatus Arbeitnehmerueberlassung Arbeitnehmerwohnsitz Arbeitseinkommen Arbeitsentgelt Arbeitslosengeld Arbeitslosengeld ii Arbeitslosmeldung Arbeitsunfaehigkeitsmeldung Arbeitsunfähigkeit Arbeitsvergütung Arbeitsvertragsgerichtsstand Arbeitsvorgaenge Arbeitsvorgang Arbeitszeit Arbeitszeiterfassung Arbeitszeitkonto Arbeitszeugnis Architektenhaftung Arzneimittelkosten Arzneimittelversorgung Arztvorbehalt Assistenzleistungen Asylbewerberleistungen Asylfolgeantrag Asylmandat Audiofassung Aufenthaltstitel Auffangpflichtversicherung Auffindeverdacht Aufklärungspflicht Aufklärungsrüge Aufnahmeerklärung Aufrechnung Aufschiebende Wirkung Aufschubbescheinigung Aufsichtspflichtverletzung Aufsichtsrat Aufstiegshemmung Aufwaertsverschmelzung Aufwandsentschaedigung Aufwendungsersatz Ausbeutekalkulation Ausbildungsabbruch Ausbildungskosten Ausbildungsplatzsuche Ausbildungswilligkeit Ausführungsplanung Ausgangsbeteiligte Ausgangskontrolle Ausgleichsleistungen Auskunftsanspruch Auskunftsgebuehr Auskunftskosten Auslaendische altersrente Auslagenerstattung Ausländerrechtliches Verfahren Auslandsdarlehen Auslandserbfall Auslandshaft Auslandswohnsitz Auslegung des Revisionsantrags Auslieferung Ausnahmefall Aussageanalyse Aussagegenehmigung Aussagepsychologie Ausschlussfrist Aussenbereich Außenprüfung Außerbilanzielle Korrekturen Ausserordentliche aufwendungen Aussetzung Aussetzungsantrag Austrittsabkommen Auswahlermessen Autismusspektrumstoerung Autobahn A 1 Autobahnausbau Automatisierte anlage Automatisierter Kostenansatz Avr caritas
Verfahrensergebnisse Alle Abgelehnt (1) Ablehnung (4) Abweisung (7) Antrag abgelehnt (1) Antrag erfolgreich (1) Aufhebung (4) Aufhebung und Änderung (1) Aufhebung und Klageabweisung (5) Aufhebung und Zurückverweisung (31) Auslagenerstattung (1) Beschwerde verworfen (1) Beschwerde zurückgewiesen (11) Eilantrag stattgegeben (1) Einstellung (4) Erfolgreich (2) EuGH-Vorlage (2) Feststellung einer Rechtsverletzung (1) Hinweis zur beabsichtigten Entscheidung (1) Hinweisbeschluss (1) Klage abgewiesen (5) Klageabweisung (3) Nichtannahme (19) Nichtigkeit (1) Rechtsbeschwerde zurückgewiesen (2) Rechtsfrage entschieden (1) Revision erfolgreich (5) Revision teilweise begründet (3) Revision teilweise erfolgreich (1) Revision zurückgewiesen (40) Stattgabe (23) Teilaufhebung und Zurückverweisung (1) Teilweise Aufhebung (2) Teilweise Aufhebung und Zurückverweisung (3) Teilweise Einstellung (1) Teilweise erfolgreich (9) Teilweise Stattgabe (20) Teilweise Unvereinbarkeit (1) Teilweise Zurückverweisung (1) Teilweiser Erfolg (3) Unzulässigkeit (1) Verwerfung (19) Verworfen (1) Vorlage (1) Zulassung (1) Zurückgewiesen (1) Zurückverweisung (49) Zurückweisung (109)
Filter anwenden
354 Entscheidungen gefunden
Sortieren Neueste zuerst Älteste zuerst Titel A–Z
Oberlandesgericht Hamm · 26.05.2026 · 27 W 25/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat am 26. Mai 2026 sowohl die Anhörungsrüge als auch die Gegenvorstellung eines Antragstellers zurückgewiesen. Dieser wandte sich gegen einen früheren Beschluss des Senats, mit dem sein Eilbegehren im Zusammenhang mit der Löschung einer Auflassungsvormerkung erfolglos geblieben war. Die Anhörungsrüge war zwar zulässig, aber unbegründet. Der Senat sah keine Verletzung rechtlichen Gehörs, insbesondere keine entscheidungserhebliche. Die erneuten Einwendungen zur gerichtlichen Zuständigkeit, zum Vorwurf einer Beihilfe zur Untreue und zur Mitwirkung eines erstinstanzlichen Richters änderten seine Bewertung nicht. Gegenstand der aktuellen Entscheidung war damit die Kontrolle des bereits ergangenen Beschlusses unter den konkret erhobenen Einwänden, keine neue umfassende Hauptsacheentscheidung über die Grundstücksverhältnisse.
Oberlandesgericht Hamm · 21.05.2026 · 27 W 25/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat ein Ablehnungsgesuch gegen drei Richter des zuvor entscheidenden Senats als unbegründet zurückgewiesen. Der Antragsteller beanstandete einen Beschluss vom 21. April 2026, mit dem seine sofortige Beschwerde in einem einstweiligen Verfügungsverfahren gescheitert war. Er warf den Richtern unter anderem vor, bestimmte Gerichtsentscheidungen und rechtliche Argumente nicht behandelt sowie den Sachverhalt bewusst verfälscht zu haben. Der Beschluss vom 21. Mai befasst sich ausschließlich mit der daraus abgeleiteten Besorgnis der Befangenheit. Er entscheidet weder erneut über den Verfügungsanspruch noch über strafrechtliche Vorwürfe gegen Verfahrensbeteiligte.
Oberlandesgericht Köln · 20.05.2026 · 16 U 118/25 · Hinweisbeschluss
Mit Hinweisbeschluss vom 20. Mai 2026 teilte das Oberlandesgericht Köln seine Absicht mit, eine Berufung wegen behaupteter Mängel eines Tiefgaragenstellplatzes zurückzuweisen. Die Klägerin verlangte aus abgetretenem Recht 51.500 Euro, davon 32.000 Euro als Minderung des Wohnungspreises und 19.500 Euro für den Stellplatz. Der Senat sah drei selbständig tragende Gründe gegen den Anspruch: die Vereinbarung der vorhandenen Beschaffenheit, eine ausreichende praktische Nutzbarkeit und die Abnahme in Kenntnis der Verhältnisse ohne Mängelvorbehalt. Der Beschluss war zunächst nur ein Hinweis. Die Klägerin erhielt drei Wochen zur Stellungnahme, bevor über die angekündigte Zurückweisung entschieden werden sollte.
Oberlandesgericht Hamm · 19.05.2026 · 17 W 10/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat die Beschwerde eines Architekten gegen die Wertfestsetzung in einem selbständigen Beweisverfahren zurückgewiesen. Obwohl die beanstandete Honorarrechnung einen Gesamtbetrag von rund 669.000 Euro auswies, blieb der Verfahrenswert bei bis zu 25.000 Euro. Entscheidend war, welchen Anspruch die Auftraggeberin mit dem Beweisverfahren vorbereiten wollte: Ausweislich ihres Antrags ging es um die Rückforderung einer behaupteten Überzahlung von 22.420,11 Euro. Das Gericht entschied ausschließlich über den Wert dieses bereits durch Rücknahme beendeten Verfahrens. Es stellte weder eine Überzahlung fest noch sprach es der Auftraggeberin eine Rückzahlung zu.
Oberlandesgericht Köln · 18.05.2026 · 7 VA 11/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Köln hat einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen die Organisation der Akteneinsicht bei einem Amtsgericht zurückgewiesen. Die Antragstellerin wollte erreichen, dass die Einsicht nach § 42 ZVG nicht von einer vorherigen Online-Terminvereinbarung abhängig gemacht wird. Ihr Antrag war zulässig und rechtzeitig gestellt, hatte aber in der Sache keinen Erfolg. Der Senat hielt eine Terminregelung grundsätzlich für möglich, wenn die Buchung nur vertretbaren Aufwand erfordert und eine relativ zeitnahe Einsicht erlaubt. Die Entscheidung erlaubt damit keine beliebige Erschwerung des Zugangs. Sie betrifft eine organisatorische Voranmeldung, deren konkrete Ausgestaltung das Gericht als zumutbar bewertet hat.
Oberlandesgericht Köln · 18.05.2026 · 6 W 30/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Köln untersagte am 18. Mai 2026 im Wege einer einstweiligen Verfügung ein konkretes Amazon-Angebot für eine Balkon-Solaranlage. Die angezeigten Kundenbewertungen bezogen sich nach der überwiegenden Wahrscheinlichkeit teilweise auf ein früheres Paket mit einem anderen Wechselrichter. Die Anbieterin hatte die Produktkennung dennoch beibehalten. Der Senat sah darin eine irreführende Darstellung nach § 5 UWG. Nicht allein der Inhalt einzelner Rezensionen, sondern auch die Gesamtzahl der vermeintlich zum aktuellen Produkt abgegebenen Bewertungen konnte die Kaufentscheidung beeinflussen. Die vorherige Ablehnung des Eilantrags durch das Landgericht wurde auf die sofortige Beschwerde der Wettbewerberin abgeändert.
Oberlandesgericht Köln · 18.05.2026 · 15 W 48/26 · Beschluss
Mit Beschluss vom 18. Mai 2026 gab das Oberlandesgericht Köln einem Antrag auf einstweiligen Schutz gegen die Veröffentlichung privater Tonaufnahmen statt. Ein Teilnehmer eines privaten Livestreams hatte sich dagegen gewandt, dass seine heimlich aufgenommenen Wortbeiträge später in einem öffentlich zugänglichen Stream abgespielt wurden. Das Gericht verpflichtete den Antragsgegner, diese konkrete Veröffentlichung ohne Einwilligung zu unterlassen. Für Verstöße wurden Ordnungsmittel angedroht. Die Entscheidung schützt die Kontrolle über das eigene gesprochene Wort. Sie beruht auf der konkreten Abwägung zwischen dem Persönlichkeitsrecht des Betroffenen und den Kommunikationsfreiheiten des Veröffentlichenden, nicht auf einer strafrechtlichen Verurteilung.
Oberlandesgericht Düsseldorf · 18.05.2026 · 9 U 35/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Düsseldorf entschied am 18. Mai 2026 über Erwerbsrechte an einer im Rahmen eines Sale-and-lease-back-Geschäfts veräußerten Immobilie. Eine Objektgesellschaft hatte das Grundstück 2006 von der Rechtsvorgängerin der beklagten Gesellschaft erworben. Über eine zunächst zwischengeschaltete Vermietung wurde das Objekt weiter betrieblich genutzt; später wurde die Beklagte selbst unmittelbare Mieterin. Das Vertragswerk räumte ihr ein dingliches Vorkaufsrecht und ein schuldrechtliches Ankaufsrecht ein. Für den Erwerbsanspruch war eine Auflassungsvormerkung im Grundbuch eingetragen. Nach Verlängerung des Mietverhältnisses stritten die Parteien darüber, ob auch diese Rechte länger fortbestanden. Die Eigentümerin verlangte die Bewilligung der Löschung sowie die Feststellung, dass beide Erwerbsrechte nicht mehr bestanden.
Oberlandesgericht Köln · 15.05.2026 · 6 U 114/25 · Urteil
Mit Urteil vom 15. Mai 2026 bestätigte das Oberlandesgericht Köln eine einstweilige Verfügung zugunsten eines Regisseurs. Die Veranstalterin des Deutschen Fernsehpreises hatte bei einer Nominierung in der Kategorie Regie Unterhaltung nur zwei andere Regisseure dargestellt und den Eindruck erweckt, diese hätten die gesamte Regieleistung der zweiten Staffel einer Serie erbracht. Der Antragsteller war jedoch ebenfalls Miturheber. Sein Anspruch richtete sich gegen diese ausschließliche Zuordnung, nicht auf eine eigene Nominierung. Das Gericht wies die Berufung der Veranstalterin zurück. Die Freiheit der Jury, besondere Leistungen einzelner Personen auszuzeichnen, wurde dadurch nach seiner Bewertung nicht eingeschränkt.
Oberlandesgericht Hamm · 13.05.2026 · 1 Vollz 31/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat eine erneute Entscheidung über den Zugang eines Untergebrachten zu seiner elektronischen Behandlungs- und Vollzugsdokumentation angeordnet. Die Justizvollzugsanstalt hatte das Begehren ausschließlich als datenschutzrechtliche Auskunft behandelt und eine weitergehende Übermittlung wegen fehlender besonderer Begründung abgelehnt. Das griff nach dem Beschluss vom 13. Mai 2026 zu kurz. Zu berücksichtigen war ein eigenständiger, grundrechtlich verankerter Anspruch auf Einsicht in die eigenen Unterlagen. Der Senat verpflichtete die Anstaltsleitung zur Neubescheidung. Er ordnete jedoch nicht selbst die sofortige und uneingeschränkte Herausgabe jedes verlangten Eintrags an.
Oberlandesgericht Hamm · 12.05.2026 · 4 UKl 3/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Hamm hat einem Anbieter ästhetischer Behandlungen untersagt, seine beiden als Ärzte tätigen Geschäftsführer durch einen Website-Chatbot als Fachärzte darzustellen, obwohl die entsprechende Weiterbildung nicht vorlag. Der Senat wertete die automatisierten Antworten als eigene geschäftliche Handlungen des Unternehmens. Dass eine künstliche Intelligenz einzelne Formulierungen ohne unmittelbare menschliche Freigabe erzeugte, beseitigte diese Verantwortung nicht. Zusätzlich wurden 260 Euro Abmahnkosten nebst Prozesszinsen zugesprochen. Das Urteil vom 12. Mai 2026 betrifft Unterlassung und Abmahnkosten, keine Entscheidung über Schadensersatz für eine ärztliche Behandlung. Die amtliche Veröffentlichung weist es als rechtskräftig aus, obwohl der Senat die Revision zugelassen hatte.
Oberlandesgericht Hamm · 12.05.2026 · 3 U 14/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Hamm hat die Berufung eines Witwers zurückgewiesen, der wegen eines eigenen psychischen Schockschadens 20.000 Euro Schmerzensgeld zur Insolvenztabelle eines früheren Apothekers festgestellt wissen wollte. Seine Ehefrau war mit Arzneimittelzubereitungen aus dessen Apotheke behandelt worden. Der Apotheker war strafrechtlich wegen vorsätzlicher Unterdosierungen verurteilt worden. Für den eigenen Anspruch des Ehemanns fehlte nach dem Urteil vom 12. Mai 2026 jedoch der Nachweis, dass gerade die Kenntnis dieser Vorgänge eine psychische Gesundheitsverletzung bei ihm verursacht oder mitverursacht hatte. Der Senat stellte damit nicht die Nachvollziehbarkeit seiner Wut und Belastung infrage, sondern prüfte die besonderen Anspruchsvoraussetzungen.
Oberlandesgericht Hamm · 12.05.2026 · 10 W 9/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat die Genehmigung eines Kaufvertrags über einen hälftigen Miteigentumsanteil an einer landwirtschaftlichen Fläche bestätigt. Obwohl ein leistungsfähiger Landwirt ebenfalls am Erwerb interessiert war, fehlte nach der konkreten Bewertung des Senats ein dringender Aufstockungsbedarf gerade für diesen Anteil. Ausschlaggebend war neben der vorhandenen Betriebsstruktur die äußerst unwahrscheinliche Möglichkeit, die Fläche später tatsächlich selbst zu bewirtschaften. Der andere Anteil gehörte einer intern zerstrittenen Familiengesellschaft. Die Beschwerde der übergeordneten Genehmigungsbehörde blieb deshalb erfolglos. Der Beschluss vom 12. Mai 2026 erteilt kein allgemeines Privileg für Verkäufe an Investoren, sondern beruht auf dieser besonderen Nutzungskonstellation.
Oberlandesgericht Dresden · 12.05.2026 · 4 U 1570/25 · Hinweisbeschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat mit Hinweisbeschluss vom 12. Mai 2026 eine Berufung zur Rückabwicklung einer Rentenversicherung als offensichtlich aussichtslos eingeschätzt. Die Versicherungsnehmerin beanstandete die Gestaltung und den Inhalt der Widerspruchsbelehrung. Der Senat hielt die Belehrung dagegen in der Gesamtschau von Policenbegleitschreiben und Verbraucherinformation für ausreichend. Weil die maßgeblichen Unterlagen zugegangen und die Widerspruchsfrist nicht eingehalten worden waren, bestand nach seiner Beurteilung kein Rückzahlungsanspruch. Der Beschluss enthält die Ankündigung einer Zurückweisung nach § 522 Absatz 2 ZPO und eine Stellungnahmemöglichkeit. Eine spätere tatsächlich erfolgte Rücknahme oder abschließende Zurückweisung der Berufung wird darin nicht festgestellt.
Oberlandesgericht Düsseldorf · 08.05.2026 · 7 U 24/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat mit Urteil vom 8. Mai 2026 festgestellt, dass ein Erblasser von seiner zweiten Ehefrau zu drei Vierteln und einem Enkel zu einem Viertel beerbt worden war. Grundlage war ein elfseitiges handschriftliches Testament, das beide Ehegatten abwechselnd geschrieben und gemeinsam unterschrieben hatten. Das Dokument enthielt zwar nur neue Verfügungen des Ehemanns über seinen Nachlass. Nach Auffassung des Senats war es dennoch als gemeinschaftliches Aufhebungstestament wirksam, weil die Ehefrau zugleich Änderungen früherer erbvertraglich bindender Vermächtnisse zustimmte. Der Senat ließ die Revision zu. Die Verbindung dieser Aufhebung mit weiteren einseitigen Verfügungen hielt er für höchstrichterlich noch nicht abschließend geklärt.
Oberlandesgericht Düsseldorf · 08.05.2026 · 7 U 11/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat mit Urteil vom 8. Mai 2026 die Berufung einer pflichtteilsberechtigten Tochter zurückgewiesen. Sie verlangte nach dem Tod ihres Vaters eine weitere Zahlung, weil sie dessen Wertpapiervermögen höher ansetzte als die Erbin. Nach Auffassung des Senats war jedoch nicht nachgewiesen, dass die gemeinsam mit der Ehefrau geführten Depots wirtschaftlich vollständig dem Vater gehörten. Im konkreten Fall blieb es bei einer hälftigen Zuordnung. Zugleich ließ das Gericht den Übergang von einer isoliert erhobenen Klage auf Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung zu einem Zahlungsantrag in der Berufungsinstanz zu. Die Klage scheiterte damit inhaltlich und nicht an dieser Änderung des Antrags.
Oberlandesgericht Hamm · 08.05.2026 · 8 U 13/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat einen Antrag auf Berichtigung tatsächlicher Feststellungen in einem eigenen Berufungsurteil zurückgewiesen. Die Beklagte beanstandete mehrere Aussagen zur Datenverarbeitung durch Meta Business Tools. Nach dem Beschluss vom 8. Mai 2026 richteten sich ihre Änderungswünsche jedoch gegen die rechtliche und tatsächliche Würdigung des Senats, nicht gegen berichtigungsfähige Unrichtigkeiten der Sachverhaltsdarstellung. § 320 Absatz 1 ZPO eröffnet keinen Weg, die gerichtliche Überzeugung durch die eigene Bewertung einer Partei zu ersetzen. Die Entscheidung befasst sich mit den Grenzen dieses prozessualen Antrags und enthält keine neue umfassende Sachentscheidung über die datenschutzrechtlichen Ansprüche.
Oberlandesgericht Köln · 07.05.2026 · 6 U 88/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Köln bestätigte am 7. Mai 2026 die Verurteilung eines Verlages wegen einer unberechtigten Fotonutzung. Nach einer zunächst beanstandeten Printveröffentlichung hatte der Verlag eine Unterlassungserklärung abgegeben. Später blieb dasselbe Foto in einer über Readly abrufbaren anderen Zeitschrift verfügbar. Der Senat sah darin einen Verstoß gegen die übernommene vertragliche Verpflichtung. Es blieb unter anderem bei einer Vertragsstrafe von 6.000 Euro, einem Unterlassungsgebot, Auskunftspflichten und der Feststellung einer Schadensersatzpflicht. Eine Bezahlschranke schloss die öffentliche Zugänglichmachung nicht aus. Der Verlag musste außerdem auf den mit ihm verbundenen digitalen Vertriebsdienst einwirken.
OLG Oldenburg · 07.05.2026 · 1 U 24/24 · Urteil
Das Oberlandesgericht Oldenburg wies am 7. Mai 2026 die Berufung eines Versicherten zurück, der weitere Leistungen aus seiner Berufsunfähigkeitszusatzversicherung verlangte. Der Versicherer hatte zunächst wegen einer depressiven Erkrankung gezahlt und die Leistungen nach einem Nachprüfungsverfahren zum 31. Dezember 2017 eingestellt. Der Kläger verlangte rückständige und zukünftige Monatsrenten von jeweils 1.927 Euro sowie die weitere Befreiung von Versicherungsprämien. Der Senat bestätigte sowohl die nachgewiesene gesundheitliche Verbesserung als auch die Wirksamkeit der Einstellungsmitteilung. Maßgeblich waren dabei die konkreten Versicherungsbedingungen, die beruflichen Anforderungen und die vergleichende Darstellung des früheren und späteren Gesundheitszustands.
Oberlandesgericht Düsseldorf · 05.05.2026 · 1 U 120/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Düsseldorf beurteilte mit Urteil vom 5. Mai 2026 die Haftung nach einem Zusammenstoß zwischen einem wendenden und einem überholenden Fahrzeug. Beide Fahrmanöver waren nach den gerichtlichen Feststellungen mit Verkehrsverstößen verbunden. Der klagende Fahrer hatte beim Wenden die besondere Sorgfaltspflicht des § 9 Abs. 5 StVO verletzt. Der andere Fahrer hatte trotz unklarer Verkehrslage zum Überholen angesetzt und damit gegen § 5 Abs. 3 Nr. 1 StVO verstoßen. Auf die Berufung der Beklagten änderte der Senat die Haftungsverteilung zugunsten der beklagten Seite: Der Kläger musste zwei Drittel, der andere Halter und dessen Haftpflichtversicherer mussten ein Drittel der Unfallfolgen tragen. Die Berufung hatte damit nur teilweise Erfolg.
