Rechtsgebiete Abschiebungshaftrecht (4) AGB-Recht (1) Agrarrecht (1) Anwaltliches Berufsrecht (4) Anwaltliches Gebührenrecht (1) Anwaltliches Verfahrensrecht (2) Anwaltsgebührenrecht (1) Anwaltsvergütungsrecht (2) Arbeitsrecht (110) Arbeitsunfall (1) Arbeitszeitrecht (2) Arzneimittelrecht (1) Asylrecht (1) Aufenthaltsrecht (1) Ausbildungsförderungsrecht (1) Auslieferungsrecht (2) Bau- und Architektenrecht (8) Bauplanungsrecht (1) Baurecht (1) Beamtenrecht (12) Beamtenversorgungsrecht (1) Behindertenrecht (1) Berufsrecht (1) Bestattungsrecht (1) Betäubungsmittelstrafrecht (3) Betreuungsrecht (6) Betriebliche Altersversorgung (3) Betriebsverfassungsrecht (4) Beweisrecht (1) Bewertungsrecht (1) Cannabisstrafrecht (1) Datenschutzrecht (5) Disziplinarrecht (3) Einziehungsrecht (2) Energierecht (7) Entschädigungsrecht (2) Erbrecht (8) Europarecht (8) Fahrlehrerrecht (1) Familienrecht (53) Finanzgerichtsverfahren (3) Finanzprozessrecht (6) Freiheitsentziehungsrecht (3) Gastronomierecht (1) Gerichtskostenrecht (1) Gesellschaftsrecht (21) Gewerbesteuerrecht (1) Grundrechte (1) Grundsicherung (1) Grundsicherungsrecht (1) Haftung und Schadensersatz (7) Haftungsrecht (1) Handelsrecht (0) Hochschulrecht (1) Immobilienrecht (8) Insolvenzrecht (3) Internationales Privatrecht (1) Internationales Strafrecht (1) Internetrecht und Datenschutz (4) Jugendstrafrecht (4) Kartellrecht (2) Kaufrecht und Verbraucherschutz (5) Kirchenrecht (1) Kommunalrecht (2) Kommunalwahlrecht (1) Kostenrecht (7) Krankenhausrecht (1) Krankenhausvergütung (1) Krankenversicherungsrecht (2) Kunstrecht (1) Lehrtätigkeit (1) Luftverkehrsrecht (8) Markenrecht (2) Maßregelrecht (2) Medizinprodukterecht (1) Medizinrecht (34) Menschenrechte (1) Mietrecht und Gewerbemiete (6) Migrationsrecht (3) Nebenklagerecht (1) Öffentlicher Dienst (1) Öffentliches Baurecht (13) Ordnungswidrigkeitenrecht (1) Persönlichkeitsrecht (1) Pflegerecht (5) Planfeststellungsrecht (2) Presserecht (2) Prozesskostenhilfe (4) Rehabilitierungsrecht (1) Reiserecht (0) Rentenrecht (1) Schadensersatzrecht (1) Schulrecht (1) Soldatenrecht (8) Sozialhilferecht (5) Sozialprozessrecht (10) Sozialrecht (104) Sozialversicherungsrecht (6) Sozialverwaltungsrecht (3) Staatshaftungsrecht (1) Steuerrecht (105) Steuerstrafrecht (2) Steuerverfahrensrecht (1) Strafprozessrecht (23) Strafrecht (26) Strafrecht und Strafverfahren (109) Strafzumessung (2) Tarifrecht (5) Telekommunikationsrecht (2) Transportrecht (0) Umsatzsteuerrecht (2) Umweltrecht (22) Unfallversicherungsrecht (3) Unionsbürgerrecht (1) Unionsrecht (1) Unterbringungsrecht (1) Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrecht (3) Urheberrecht (1) Verbraucherrecht (1) Vereinsrecht (2) Verfahrensrecht (6) Verfassungsprozessrecht (49) Verfassungsrecht (23) Verkehrsrecht (8) Verkehrsstrafrecht (2) Vermögensabschöpfung (2) Vermögensrecht (1) Versicherungsrecht (4) Vertragsrecht (4) Verwaltungs- und Verfassungsrecht (71) Verwaltungsprozessrecht (33) Verwaltungsrecht (43) Wahlrecht (14) Wasserrecht (2) Wehrbeschwerderecht (4) Wehrdisziplinarrecht (5) Wehrrecht (3) Wettbewerbsrecht (2) Wirtschaftsrecht (4) Wirtschaftsstrafrecht (3) Yachtrecht (0) Zivilprozessrecht (31) Zivilrecht (354) Zwangsvollstreckung (8) Mehrfachauswahl möglich. Ohne Auswahl: alle.
Gerichte Bundesarbeitsgericht (104) Bundesfinanzhof (101) Bundesgerichtshof (113) Bundessozialgericht (112) Bundesverfassungsgericht (101) Bundesverwaltungsgericht (118) Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (45) Oberlandesgericht Celle (54) Oberlandesgericht Dresden (81) Oberlandesgericht Düsseldorf (40) Oberlandesgericht Hamm (87) Oberlandesgericht Köln (76) OLG Braunschweig (48) OLG Oldenburg (59) Mehrfachauswahl möglich. Ohne Auswahl: alle.
Entscheidungsjahre Alle 2026 (859) 2025 (190) 2024 (67) 2023 (8) 2022 (4) 2021 (2) 2020 (1) 2019 (2) 2018 (3) 2017 (1) 2016 (1) 2015 (1)
Weitere Filter
Datum von
Datum bis
Gerichtsbarkeiten Alle Arbeitsgerichtsbarkeit (94) Finanzgerichtsbarkeit (89) Ordentliche Gerichtsbarkeit (549) Sozialgerichtsbarkeit (87) Verfassungsgerichtsbarkeit (50) Verwaltungsgerichtsbarkeit (71) Wehrdienstgerichtsbarkeit (1)
Gerichtsebenen Alle Bundesgericht (649) Oberlandesgericht (490)
Verfahrensinstanzen Alle Anhörungsrüge (6) Antrag auf gerichtliche Entscheidung (1) Berufung (1) Berufungszulassung (1) Beschwerde (3) Eilverfahren (2) Einstweiliger Rechtsschutz (9) Erinnerung (2) Erstinstanzliches Verfahren (1) Gegenvorstellung (1) Gerichtliche Entscheidung (2) Klage (2) Konkrete Normenkontrolle (3) Nichtzulassungsbeschwerde (67) Organstreit (2) Organstreitverfahren (1) Prozesskostenhilfe (5) Rechtsbeschwerde (28) Revision (267) Revisionsbeschwerde (1) Sprungrevision (2) Verfassungsbeschwerde (35) Vorabentscheidungsverfahren (1) Vorlageverfahren (1) Wahlprüfungsbeschwerde (3) Wehrbeschwerde (1) Zuständigkeitsbestimmung (1) Zwischenverfahren (3) Zwischenverfahren (In-camera) (1)
Entscheidungsarten Alle Anerkenntnisurteil (1) Beschluss (634) Einstweilige Anordnung (2) Endurteil (1) Gerichtsbescheid (2) Hinweis (1) Hinweisbeschluss (44) Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil (2) Teilurteil (1) Urteil (449) Zurückweisungsbeschluss (1) Zwischenurteil (1)
Normen § 1 Abs. 1 Satz 3 BetrAVG § 1 Abs. 5 GKG § 1 AGG § 1 AO § 1 AStG § 1 AÜG § 1 AusglLeistG § 1 BauGB § 1 BetrAVG § 1 BetrVG § 1 EStG § 1 EStG § 1 GKG § 1 GrEStG § 1 HeilprG § 1 KSchG § 1 MiLoG § 1 Satz 1 Nr. 1 SGB VI § 1 SGB VI § 1 StAuskV § 1 TVG § 1 UStG § 1 VwRehaG § 10 AGG § 10 BetrAVG § 10 EntgTranspG § 10 ErbStG § 10 EStG § 10 KfzHV § 10 KostVfg § 10 NABEG § 10 SG § 10 SGB V § 10 VersAusglG § 100 BetrVG § 100 BetrVG § 1004 BGB § 100b StPO § 101 Abs. 4 LBeamtVG BW § 101 AEUV § 101 BetrVG § 101 VwGO § 102 Abs. 5 und 8 LBeamtVG BW § 102 BetrVG § 102 FGO § 102 FGO § 102 SGB X § 102 StPO § 102 WDO § 103 SGB X § 103 SGG § 103 StPO § 1036 ZPO § 104 FGO § 104 SGB VII § 104 VwGO § 105 Abs. 2 SGB VII § 105 JGG § 105 SGB X § 105 StPO § 1059 ZPO § 106 SGB V § 106 SGB XII § 1062 ZPO § 1065 ZPO § 106b SGB V § 106d SGB V § 107 GewO § 107 SGB V § 107 SGB X § 108 Abs. 2 VwGO § 108 SGB V § 108 StPO § 108 VwGO § 108 VwGO § 109 Abs. 4 Satz 3 SGB V § 109 GewO § 109 SGB V § 109 SGB XII § 10a EStG § 10a GewStG § 10b EStG § 10b EStG § 10d EStG § 10d EStG § 10f EStG § 10g EStG § 11 Abs. 3 VwGO § 11 AZV in den 2012–2016 geltenden Fassungen § 11 BewG § 11 BUrlG § 11 EntgTranspG § 11 GewStG § 11 KStG § 11 PAngV § 11 ROG § 11 RsprEinhG § 11 SG § 11 SGB II § 11 SGB II § 11 SGB V § 11 UmwStG § 11 UrhG § 111 SGB V § 111 SGB X § 112 BetrVG § 112 EStG § 112 SGB V § 112c BRAO § 113 Abs. 5 Satz 2 VwGO § 113 EStG § 113 SGB X § 113 VwGO § 113 VwGO § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO § 114 SGB VII § 114 ZPO § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1 und 3 FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO § 115 FGO § 115 InsO § 115 SGB XI § 115 StPO § 115a SGB V § 116 Abs. 5 FGO § 116 Abs. 6 FGO § 116 FGO § 116 LVwG SH § 116 StVollzG § 116 ZPO § 116b SGB V § 117 EStG § 118 EnWG § 118 FGO § 118 Satz 1 AO § 118 SGG § 118 ZPO § 119 EStG § 119 FGO § 119 WDO § 119 ZPO § 11a SGB II § 11a SGB II § 11b EStG § 11b SGB II § 12 BAföG § 12 EFZG § 12 EntgTranspG § 12 ErbStG § 12 InsO § 12 SchwbVWO § 12 SGB V § 12 TV-L § 12 TVöD/VKA § 12 UmwStG § 12 WBO § 12 WoGG § 120 FGO § 120 SGB XI § 121 BGB § 121 FGO § 121 SGB V § 121 ZPO § 122 AO § 122 SGB VII § 123 SGG § 123 StGB § 123 VwGO § 124 Abs. 2 SGG § 124 FGO § 124 SGB V § 124 SGB V § 124 SGG § 124a VwGO § 125 BGB § 125 SGB V § 125 UmwG § 125 VwGO § 126 BGB § 126 FGO § 127 SGB IV in der Fassung vom 25.02.2025 § 127 VwGO § 128 AO § 128 HGB a. F. analog § 128 HGB a.F. § 128 SGG § 129 SGB V § 129 StGB § 129a StGB § 129b StGB § 13 Abs. 1 und 2 SGB XII § 13 Abs. 2 SGB XII § 13 BRAO § 13 ErbStG § 13 EStG § 13 FeV § 13 KfWG § 13 KHEntgG § 13 KSG
Schlagwörter 0,71 Promille 144 Euro 250.000 Euro 2g plus 4.700 Euro 600 Euro Ab preis Abfindung Abgasmanipulation Abgeordnetenrechte Abgestimmte verhaltensweise Abgrenzbarkeit Abkürzungen Ablaufhemmung Abrechnungsdaten Abschiebehaft Abschiebung Abschiebungshaft Abschiebungsprognose Abschließende Entscheidung Abschreibung Absolute mehrheit Absoluter Revisionsgrund Absonderung Abspaltung Abstimmungsfrist Abtretung Abwaegung Abwägungsmangel Acte eclaire Adhäsionsverfahren Adipositas Afghanistan AGB-Kontrolle Agg entschaedigung Aktenbeiziehung Akteneinsicht Aktenvorlage Aktenwidrigkeit Aktualisierungspflicht Akzessorietaet Alleinerziehende Alleingesellschafter Allgemeine geschaeftsbedingungen Allgemeine Sachrüge Allgemeines interesse Alte Rechtslage Alternativbegründung Alternativenpruefung Altersbestimmung Altersdiskriminierung Altersgutachten Altersrente Alterssicherung Altersteilzeit Altfälle Altgebäude Altwagen Aluminiumschmieden Ambulant betreutes Wohnen Ambulante Behandlung Ambulante intensivpflege Ambulanter Dienst Amtsärztliche Untersuchung Amtsermittlung Amtsgericht Amtsverschwiegenheit Anderweitige absicherung Anerkenntnis Anfangsverdacht Anfechtungsklage Anfechtungsziel Anforderungsprofil Angebotskosten Angehoerigenpflege Angehörige Angehörigenverhältnis Angemessenheitsgrenze Anhörung Anhörungsrüge Anlage EKS Anlagebetrug Anlagen Anlasstat Anlaufhemmung Anpassungsstichtag Anscheinsbeweis Anschlussberufung Ansehen der bundeswehr Anspruchsentstehung Anstellungsgenehmigung Anteilsbewertung Anteilstreuhand Anteilsuebertragung Anteilsvereinigung Antidumpingzoll Antragsaenderung Antragsbefugnis Antragsfrist Antragsgleichstellung Antragsgrundsatz Antragsrücknahme Anwaltliche Teilnahme Anwaltsbeiordnung Anwaltskosten Anwaltsvergütung Anwaltsverschulden Anwaltswechsel Anwaltszulassung Anwaltszwang Anwartschaftszeit Anzeigepflicht Aok eingruppierung Aortenaneurysma-Screening Apothekenvergütung Arbeitgeberinsolvenz Arbeitgebermeldung Arbeitnehmer Arbeitnehmerstatus Arbeitnehmerueberlassung Arbeitnehmerwohnsitz Arbeitseinkommen Arbeitsentgelt Arbeitslosengeld Arbeitslosengeld ii Arbeitslosmeldung Arbeitsunfaehigkeitsmeldung Arbeitsunfähigkeit Arbeitsvergütung Arbeitsvertragsgerichtsstand Arbeitsvorgaenge Arbeitsvorgang Arbeitszeit Arbeitszeiterfassung Arbeitszeitkonto Arbeitszeugnis Architektenhaftung Arzneimittelkosten Arzneimittelversorgung Arztvorbehalt Assistenzleistungen Asylbewerberleistungen Asylfolgeantrag Asylmandat Audiofassung Aufenthaltstitel Auffangpflichtversicherung Auffindeverdacht Aufklärungspflicht Aufklärungsrüge Aufnahmeerklärung Aufrechnung Aufschiebende Wirkung Aufschubbescheinigung Aufsichtspflichtverletzung Aufsichtsrat Aufstiegshemmung Aufwaertsverschmelzung Aufwandsentschaedigung Aufwendungsersatz Ausbeutekalkulation Ausbildungsabbruch Ausbildungskosten Ausbildungsplatzsuche Ausbildungswilligkeit Ausführungsplanung Ausgangsbeteiligte Ausgangskontrolle Ausgleichsleistungen Auskunftsanspruch Auskunftsgebuehr Auskunftskosten Auslaendische altersrente Auslagenerstattung Ausländerrechtliches Verfahren Auslandsdarlehen Auslandserbfall Auslandshaft Auslandswohnsitz Auslegung des Revisionsantrags Auslieferung Ausnahmefall Aussageanalyse Aussagegenehmigung Aussagepsychologie Ausschlussfrist Aussenbereich Außenprüfung Außerbilanzielle Korrekturen Ausserordentliche aufwendungen Aussetzung Aussetzungsantrag Austrittsabkommen Auswahlermessen Autismusspektrumstoerung Autobahn A 1 Autobahnausbau Automatisierte anlage Automatisierter Kostenansatz Avr caritas
Verfahrensergebnisse Alle Abgelehnt (1) Ablehnung (4) Abweisung (7) Antrag abgelehnt (1) Antrag erfolgreich (1) Aufhebung (4) Aufhebung und Änderung (1) Aufhebung und Klageabweisung (5) Aufhebung und Zurückverweisung (31) Auslagenerstattung (1) Beschwerde verworfen (1) Beschwerde zurückgewiesen (11) Eilantrag stattgegeben (1) Einstellung (4) Erfolgreich (2) EuGH-Vorlage (2) Feststellung einer Rechtsverletzung (1) Hinweis zur beabsichtigten Entscheidung (1) Hinweisbeschluss (1) Klage abgewiesen (5) Klageabweisung (3) Nichtannahme (19) Nichtigkeit (1) Rechtsbeschwerde zurückgewiesen (2) Rechtsfrage entschieden (1) Revision erfolgreich (5) Revision teilweise begründet (3) Revision teilweise erfolgreich (1) Revision zurückgewiesen (40) Stattgabe (23) Teilaufhebung und Zurückverweisung (1) Teilweise Aufhebung (2) Teilweise Aufhebung und Zurückverweisung (3) Teilweise Einstellung (1) Teilweise erfolgreich (9) Teilweise Stattgabe (20) Teilweise Unvereinbarkeit (1) Teilweise Zurückverweisung (1) Teilweiser Erfolg (3) Unzulässigkeit (1) Verwerfung (19) Verworfen (1) Vorlage (1) Zulassung (1) Zurückgewiesen (1) Zurückverweisung (49) Zurückweisung (109)
Filter anwenden
109 Entscheidungen gefunden
Sortieren Neueste zuerst Älteste zuerst Titel A–Z
Oberlandesgericht Dresden · 15.12.2025 · 1 Reha Ws 2/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat mit Beschluss vom 15. Dezember 2025 einen Betroffenen für zwei Aufenthalte im Sonderschulinternat einer kinder- und jugendneuropsychiatrischen Klinik rehabilitiert. Der Senat hob die ablehnende Entscheidung des Landgerichts Chemnitz auf und erklärte die zugrunde liegende Anordnung der Heimerziehung insoweit für rechtsstaatswidrig. Entscheidend war die Vermutung des § 10 Absatz 3 StrRehaG: Auch ein einer psychiatrischen Klinik angegliedertes Sonderheim kann eine Einrichtung sein, deren Einweisung als politisch verfolgend oder sonst sachfremd veranlasst gilt. Die organisatorische Verbindung zu einem Krankenhaus schloss die Anwendung dieser Regelung im konkreten Fall nicht aus.
Oberlandesgericht Celle · 02.12.2025 · 2 Ws 309/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Celle hat am 2. Dezember 2025 die sofortige Beschwerde eines Verurteilten gegen die Ablehnung einer geänderten Vollstreckungsreihenfolge verworfen. Der Mann wollte wegen seines verschlechterten Gesundheitszustands früher aus dem Strafvollzug in eine Entziehungsanstalt wechseln. Nach einer Entscheidung aus dem Jahr 2023 war jedoch zunächst die gesamte Freiheitsstrafe zu vollstrecken, weil seine Abschiebung aus der Haft vorgesehen war. Der Senat hielt die vorgetragenen Belastungen nicht für einen besonders begründeten Ausnahmefall. Zugleich äußerte er erhebliche Zweifel daran, gesundheitliche Umstände bei einem erneuten Änderungsantrag von vornherein auszuschließen. Ob das Gesetz eine solche erneute Änderung grundsätzlich ermöglicht, ließ er ausdrücklich offen. Selbst bei unterstellter Änderungsbefugnis fehlten nach seiner Prüfung die Voraussetzungen im konkreten Fall. Der Beschwerdeführer trägt die Kosten des Verfahrens.
Oberlandesgericht Dresden · 02.12.2025 · 1 ORs 27 SRs 636/25 · Beschluss
Ein Unfall beim Ausparken beweist für sich genommen noch keine strafbare Gefährdung des Straßenverkehrs infolge Fahruntüchtigkeit. Mit Beschluss vom 2. Dezember 2025 hat das Oberlandesgericht Dresden eine entsprechende Verurteilung aufgehoben, weil das Amtsgericht den erforderlichen Zusammenhang zwischen Fahruntüchtigkeit und konkreter Gefahr nicht ausreichend festgestellt hatte. Der Senat verwies das Verfahren an eine andere Abteilung des Amtsgerichts Bautzen zurück. Damit wurde der Angeklagte nicht freigesprochen. Über Schuld, Strafe und eine mögliche Fahrerlaubnissperre muss erneut verhandelt werden. Zusätzlich gab das Oberlandesgericht Hinweise zur Bewertung des gefährdeten Fahrzeugs und zu den Voraussetzungen einer erhöhten Mindestsperre bei früheren Sperranordnungen.
Bundesgerichtshof · 27.11.2025 · 1 StR 469/24 · Urteil
Bei Steuerhinterziehung und vorenthaltenen Sozialversicherungsbeiträgen sind ersparte Aufwendungen grundsätzlich dem jeweiligen Abgabenschuldner zuzuordnen. Eine persönliche Einziehung beim Geschäftsführer verlangt einen eigenen tatsächlich erlangten Vermögensvorteil; persönliche Tatlohnzahlungen bleiben gesondert prüfbar.
OLG Braunschweig · 26.11.2025 · 1 ORs 62/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Braunschweig hat am 26. November 2025 die Strafen eines wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern in 37 Fällen verurteilten Angeklagten herabgesetzt. Die Gesamtfreiheitsstrafe sank von zwei Jahren und sieben Monaten auf zwei Jahre und vier Monate. Für jede Tat setzte der Senat statt eines Jahres und zwei Monaten nun ein Jahr und einen Monat fest. Der Schuldspruch blieb bestehen. Gegenstand waren Angebote in Internetkommunikationen, ein Kind für strafbare sexuelle Handlungen zur Verfügung zu stellen. Dass der Angeklagte tatsächlich keine Kinder hatte, schloss die Strafbarkeit des als ernsthaft erscheinenden Angebots nach der Entscheidung nicht aus.
Oberlandesgericht Celle · 18.11.2025 · 2 Ws 277/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Celle hat am 18. November 2025 die Beschwerde eines Ersatzschöffen gegen die Festsetzung seiner Entschädigung für zwei Selbstleseverfahren verworfen. Anerkannt blieben 287 Euro für Zeitversäumnis. Zusätzlich verlangte 1.200 Euro Verdienstausfall erhielt er nicht. Die Entscheidung stellt ausdrücklich klar, dass gerichtlich angeordnete Selbstlesungen grundsätzlich zur entschädigungsfähigen Tätigkeit ehrenamtlicher Richter gehören. Umstritten war deshalb nicht, ob die Aktenlektüre Teil des Richteramts war. Entscheidend war vielmehr, ob gerade diese Tätigkeit neben dem Zeitaufwand auch eine tatsächlich verbleibende Einkommensminderung verursacht hatte. Das verneinte der Senat für die hier innerhalb längerer Fristen frei einteilbare Lektüre. Das Beschwerdeverfahren war gebührenfrei; Kosten wurden nicht erstattet. Ein weiteres Rechtsmittel gegen die Entscheidung war nach § 4 Absatz 4 Satz 3 JVEG nicht gegeben. Die Festsetzung bezog sich allein auf die konkret beantragten Selbstlesungen, nicht auf sämtliche Belastungen des umfangreichen Strafverfahrens.
OLG Braunschweig · 17.11.2025 · 1 Ws 254/25, 1 Ws 255/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Braunschweig hat mit Beschluss vom 17. November 2025 eine nachträgliche Änderung der Abstinenzkontrolle aufgehoben. Die Strafvollstreckungskammer hatte Haarproben wieder durch monatliche Urinproben ersetzt, weil sie die Haarentnahme generell für einen unzulässigen körperlichen Eingriff hielt. Diese Rechtsauffassung teilte der Senat nicht. Das Abschneiden weniger Haare für eine Drogenkontrolle erreicht nach seiner Begründung nicht die Erheblichkeit eines einwilligungsbedürftigen körperlichen Eingriffs. Mit der Aufhebung lebte die zuvor angeordnete Kontrolle durch Haarproben wieder auf. Der Beschluss betrifft damit die rechtliche Zulässigkeit und Begründung einer Führungsaufsichtsweisung, nicht eine neue strafrechtliche Verurteilung des Betroffenen.
OLG Braunschweig · 01.10.2025 · 1 Ws 230/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Braunschweig lehnte am 1. Oktober 2025 die weitere Beschwerde der Staatsanwaltschaft gegen den Nichterlass eines Haftbefehls ab. Gegen den Beschuldigten wurde wegen inzwischen 35 mutmaßlicher Betrugstaten ermittelt. Der Senat bejahte einen dringenden Tatverdacht, sah aber den geltend gemachten Haftgrund der Wiederholungsgefahr nicht als erfüllt an. Entscheidend fehlte es an der hierfür erforderlichen schwerwiegenden Beeinträchtigung der Rechtsordnung durch die einzelnen Anlasstaten. Die Entscheidung beendet damit nicht das Ermittlungsverfahren und enthält weder einen Freispruch noch eine abschließende Feststellung der Schuld. Sie betrifft die Voraussetzungen, unter denen der Beschuldigte während des laufenden Verfahrens in Untersuchungshaft genommen werden durfte.
OLG Braunschweig · 30.09.2025 · 1 Ws 218/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Braunschweig wies am 30. September 2025 die sofortige Beschwerde eines Verurteilten zurück, der seine in Deutschland vollstreckte lebenslange Freiheitsstrafe unterbrechen lassen wollte. Er strebte eine Auslieferung nach Belgien an, um dort zunächst eine weitere, dreißigjährige Freiheitsstrafe zu verbüßen. Die dafür herangezogene Vorschrift zur Unterbrechung mehrerer nacheinander vollstreckter Strafen war nach Ansicht des Senats weder unmittelbar noch entsprechend anwendbar. Entscheidend war, dass die deutsche Staatsanwaltschaft nicht beide Strafen zu vollstrecken hatte. Der Beschluss betrifft damit die Reihenfolge und Zuständigkeit der Strafvollstreckung. Er entscheidet weder erneut über die zugrunde liegenden Straftaten noch abschließend über eine mögliche spätere Strafrestaussetzung.
OLG Braunschweig · 25.09.2025 · 1 ORbs 81/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Braunschweig hat eine gegen ein polnisches Speditionsunternehmen gerichtete Einziehungsentscheidung aufgehoben. Das Amtsgericht hatte wegen eines Großraumtransports ohne ausreichend deutschsprachige sachkundige Person die Einziehung von 4.374 Euro angeordnet. Nach Auffassung des Oberlandesgerichts fehlten jedoch entscheidende Feststellungen zur Vollziehbarkeit der verletzten Auflage. Außerdem war der geschätzte Frachtlohn nicht so erläutert worden, dass das Rechtsbeschwerdegericht die Berechnung überprüfen konnte. Beide Mängel betrafen tragende Voraussetzungen der Einziehungsanordnung. Der Senat hob deshalb das Urteil einschließlich der Feststellungen auf und verwies die Sache zur erneuten Verhandlung an das Amtsgericht zurück. Er sprach die Einziehungsbeteiligte nicht frei und stellte das Verfahren auch nicht ein. Ob nach ergänzenden Feststellungen erneut eine Einziehung ausgesprochen werden kann, blieb damit offen. Ebenso sollte das Amtsgericht später über die Kosten der Rechtsbeschwerde entscheiden.
OLG Oldenburg · 12.09.2025 · 1 Ws 339/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Oldenburg hob am 12. September 2025 einen Haftbefehl auf, der die Anwesenheit eines Angeklagten in der Hauptverhandlung sichern sollte. Der Betroffene war seit Anfang Juni aufgrund dieses Haftbefehls inhaftiert; die neue Hauptverhandlung sollte erst im Oktober beginnen. Für diese lange Zeitspanne erkannte der Senat bei dem überschaubaren Verfahren keine tragfähige Rechtfertigung. Die Entscheidung betraf Haft nach § 230 Absatz 2 StPO wegen Ausbleibens im Termin. Sie war keine Entscheidung über die Schuld des Angeklagten und auch keine allgemeine Haftprüfung anhand der für Untersuchungshaft geltenden Sechsmonatsregelung. Maßgeblich war der besondere Zweck dieser konkreten Freiheitsentziehung.
Bundesgerichtshof · 17.07.2025 · 3 BGs 440/25 · Beschluss
Wird ein weiterer Pflichtverteidiger nur für die Haftvorführung bestellt, während ein anderer Verteidiger uneingeschränkt beigeordnet ist, kann seine Tätigkeit nach Nr. 4301 VV RVG als Einzeltätigkeit zu vergüten sein.
OLG Oldenburg · 01.04.2025 · 2 ORbs 22/25 (660 Js 158/24) · Beschluss
Das Oberlandesgericht Oldenburg hat am 1. April 2025 ein Bußgeldurteil des Amtsgerichts Jever gegen zwei Betroffene vollständig aufgehoben. Ausschlaggebend waren Verfahrensfehler im Umgang mit der möglichen Verhandlungsunfähigkeit eines der Betroffenen. Obwohl dieser körperlich an der Hauptverhandlung teilgenommen hatte, durfte das Amtsgericht seine Fähigkeit zur Teilnahme nicht ohne weitere Klärung voraussetzen. Zugleich beeinträchtigte das Vorgehen die Verteidigung der Mitbetroffenen. Die Sache wurde zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Amtsgericht zurückverwiesen. Beide Rechtsbeschwerden hatten damit einen vorläufigen Erfolg. Der Beschluss spricht die Betroffenen nicht frei und entscheidet nicht darüber, ob die ihnen vorgeworfenen Verstöße tatsächlich begangen wurden.
OLG Oldenburg · 25.03.2025 · 1 ORs 51/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Oldenburg hat am 25. März 2025 ein Berufungsurteil des Landgerichts Aurich wegen Betruges aufgehoben. Im Mittelpunkt stand die Berechnung des Einkommens aus Drogenverkäufen, das bei Leistungen nach dem SGB II zu berücksichtigen war. Das Landgericht hatte die Verkaufserlöse angesetzt, ohne die Aufwendungen für den vorherigen Einkauf der Betäubungsmittel hinreichend festzustellen. Dadurch ließ sich der Umfang der dem Angeklagten vorgeworfenen Tat nicht zuverlässig bestimmen. Der Senat verwies die Sache an eine andere kleine Strafkammer des Landgerichts zurück. Die Entscheidung ist ein vorläufiger Erfolg der Revision, kein Freispruch. Ob und in welchem Umfang eine Verurteilung Bestand haben kann, muss in der neuen Verhandlung geklärt werden.
Oberlandesgericht Dresden · 20.03.2025 · 2 Ws 45/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat am 20. März 2025 die sofortige Beschwerde eines Verurteilten gegen den Widerruf seiner Strafaussetzung zur Bewährung verworfen. Zahlreiche erhebliche neue Straftaten während der Bewährungszeit rechtfertigten nach Auffassung des Senats den Widerruf; mildere Maßnahmen genügten nicht. Besondere Bedeutung hatte daneben die Frage, ob frühere Zahlungen auf eine Geldauflage noch auf die zu vollstreckende Strafe angerechnet werden konnten. Die Zahlungen stammten aus einem älteren Verfahren, dessen Einzelstrafen inzwischen in eine neue Gesamtstrafe einbezogen worden waren. Weil die spätere rechtskräftige Entscheidung keine entsprechende Anrechnung enthielt, lehnte der Senat eine nachträgliche Berücksichtigung im Widerrufsverfahren ab und gab eine frühere eigene Auffassung auf.
OLG Braunschweig · 27.01.2025 · 1 ORbs 145/24 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Braunschweig hat die Rechtsbeschwerde eines Betroffenen gegen die Verwerfung seines Einspruchs in einem Bußgeldverfahren als unzulässig verworfen. Er hatte gerügt, das Amtsgericht habe ein Terminsverlegungsgesuch seines Verteidigers zu Unrecht abgelehnt und dadurch ein faires Verfahren verhindert. Der Senat konnte die behauptete Verletzung jedoch nicht prüfen, weil die Rechtsbeschwerdebegründung den genauen Inhalt des maßgeblichen Verlegungsantrags nicht wiedergab. Dieser Vortrag war für die Beurteilung entscheidend, welche Umstände dem Amtsgericht bekannt waren und wie es sein Ermessen auszuüben hatte. Die Entscheidung stellt deshalb keine inhaltliche Bestätigung dar, dass die Ablehnung der Verlegung unter allen Gesichtspunkten richtig gewesen sei. Sie beendet das Rechtsmittel bereits auf der Zulässigkeitsebene. Der Betroffene trägt die Kosten. Eine später eingereichte Gegenerklärung konnte die unvollständige Begründung nach Ablauf der Rechtsmittelbegründungsfrist nicht mehr heilen.
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen · 30.10.2024 · 1 ORs 31/24 · Urteil
Das Oberlandesgericht Bremen bestätigte mit Urteil vom 30. Oktober 2024 die Verurteilung einer Frau wegen Beihilfe zum versuchten Betrug. Ihre Revision gegen das landgerichtliche Berufungsurteil blieb erfolglos. Die Angeklagte sollte für zwei andere Beteiligte eine vermeintlich mit Gold gefüllte Tasche auf einem Parkplatz überprüfen. Tatsächlich enthielt sie nur Wasserflaschen, weil die angesprochene Geschädigte den Täuschungsversuch durchschaut hatte und nur zum Schein mitwirkte. Der Senat sah dennoch eine strafbare Unterstützung des von den Haupttätern weiterverfolgten Betrugsversuchs. Die Freiheitsstrafe von sechs Monaten, deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt war, blieb bestehen. Auch die Kosten der Revision musste die Angeklagte tragen.
OLG Braunschweig · 19.09.2024 · 1 ORs 13/24 · Urteil
Das Oberlandesgericht Braunschweig hat am 19. September 2024 einen Freispruch des Amtsgerichts Göttingen auf die Sprungrevision der Staatsanwaltschaft aufgehoben. Gegenstand war der Aufenthalt eines Angeklagten auf der Mauer einer besetzten früheren Justizvollzugsanstalt. Der Senat beanstandete sowohl die rechtliche Beurteilung der Mauer als auch die Beweiswürdigung zum Aufenthalt und zum Vorsatz. Sämtliche Feststellungen wurden aufgehoben; eine andere Abteilung des Amtsgerichts muss neu verhandeln und auch über die Revisionskosten entscheiden. Das Oberlandesgericht sprach den Angeklagten nicht selbst schuldig. Seine Ausführungen benennen vielmehr Rechts- und Darstellungsfehler, die den bisherigen Freispruch nicht tragen konnten.
OLG Braunschweig · 18.09.2024 · 1 Ws 185/24 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Braunschweig hat am 18. September 2024 die Aufhebung eines Vermögensarrests im Zusammenhang mit mutmaßlich unbefugten Kryptotransaktionen bestätigt. Die weitere Beschwerde der Staatsanwaltschaft wurde verworfen. Nach der rechtlichen Bewertung des Senats begründete der vorgeworfene Sachverhalt keinen Anfangsverdacht einer strafbaren Handlung, der die Sicherung einer späteren Wertersatzeinziehung hätte tragen können. Gegenstand war keine Hauptverhandlung über Schuld oder Unschuld. Der Senat prüfte die Voraussetzungen einer vorläufigen strafprozessualen Vermögenssicherung. Ob der Beschuldigte die Transaktionen tatsächlich veranlasst hatte, ließ er ausdrücklich offen, weil bereits die rechtliche Einordnung des vorgeworfenen Verhaltens den Arrest nicht rechtfertigte. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens und die notwendigen Auslagen des Beschuldigten trägt die Staatskasse. Die Entscheidung erklärt damit auch nicht jede unbefugte Entziehung von Kryptowerten für straflos. Sie betrifft eine bestimmte Zugangskonstellation mit bereits bekannten, ursprünglich nicht rechtswidrig erlangten Passwörtern.
OLG Oldenburg · 05.09.2024 · 2 ORbs 96/24 (1100 Js 67114/23) · Beschluss
Das Oberlandesgericht Oldenburg hob am 5. September 2024 ein Bußgeldurteil des Amtsgerichts Meppen wegen Eingriffen in ein Landschaftsschutzgebiet teilweise auf. Der Betroffene war zu 2.000 Euro verurteilt worden, weil er naturnahe Gebüsche und Waldränder beseitigt hatte. Die vom Amtsgericht herangezogene Ahndungsvorschrift verwies jedoch auf eine inzwischen weggefallene Absatznummer des niedersächsischen Naturschutzrechts. Diese Lücke ließ sich nach Auffassung des Senats nicht durch eine erweiternde Anwendung einer Überleitungsvorschrift schließen. Ein Freispruch erfolgte trotzdem nicht. Das Amtsgericht musste prüfen, ob derselbe Vorgang einen anderen einschlägigen Bußgeldtatbestand erfüllte. Die bereits rechtsfehlerfrei festgestellten objektiven Tatsachen blieben bestehen.
