Rechtsgebiete Abschiebungshaftrecht (4) AGB-Recht (1) Agrarrecht (1) Anwaltliches Berufsrecht (4) Anwaltliches Gebührenrecht (1) Anwaltliches Verfahrensrecht (2) Anwaltsgebührenrecht (1) Anwaltsvergütungsrecht (2) Arbeitsrecht (110) Arbeitsunfall (1) Arbeitszeitrecht (2) Arzneimittelrecht (1) Asylrecht (1) Aufenthaltsrecht (1) Ausbildungsförderungsrecht (1) Auslieferungsrecht (2) Bau- und Architektenrecht (8) Bauplanungsrecht (1) Baurecht (1) Beamtenrecht (12) Beamtenversorgungsrecht (1) Behindertenrecht (1) Berufsrecht (1) Bestattungsrecht (1) Betäubungsmittelstrafrecht (3) Betreuungsrecht (6) Betriebliche Altersversorgung (3) Betriebsverfassungsrecht (4) Beweisrecht (1) Bewertungsrecht (1) Cannabisstrafrecht (1) Datenschutzrecht (5) Disziplinarrecht (3) Einziehungsrecht (2) Energierecht (7) Entschädigungsrecht (2) Erbrecht (8) Europarecht (8) Fahrlehrerrecht (1) Familienrecht (53) Finanzgerichtsverfahren (3) Finanzprozessrecht (6) Freiheitsentziehungsrecht (3) Gastronomierecht (1) Gerichtskostenrecht (1) Gesellschaftsrecht (21) Gewerbesteuerrecht (1) Grundrechte (1) Grundsicherung (1) Grundsicherungsrecht (1) Haftung und Schadensersatz (7) Haftungsrecht (1) Handelsrecht (0) Hochschulrecht (1) Immobilienrecht (8) Insolvenzrecht (3) Internationales Privatrecht (1) Internationales Strafrecht (1) Internetrecht und Datenschutz (4) Jugendstrafrecht (4) Kartellrecht (2) Kaufrecht und Verbraucherschutz (5) Kirchenrecht (1) Kommunalrecht (2) Kommunalwahlrecht (1) Kostenrecht (7) Krankenhausrecht (1) Krankenhausvergütung (1) Krankenversicherungsrecht (2) Kunstrecht (1) Lehrtätigkeit (1) Luftverkehrsrecht (8) Markenrecht (2) Maßregelrecht (2) Medizinprodukterecht (1) Medizinrecht (34) Menschenrechte (1) Mietrecht und Gewerbemiete (6) Migrationsrecht (3) Nebenklagerecht (1) Öffentlicher Dienst (1) Öffentliches Baurecht (13) Ordnungswidrigkeitenrecht (1) Persönlichkeitsrecht (1) Pflegerecht (5) Planfeststellungsrecht (2) Presserecht (2) Prozesskostenhilfe (4) Rehabilitierungsrecht (1) Reiserecht (0) Rentenrecht (1) Schadensersatzrecht (1) Schulrecht (1) Soldatenrecht (8) Sozialhilferecht (5) Sozialprozessrecht (10) Sozialrecht (104) Sozialversicherungsrecht (6) Sozialverwaltungsrecht (3) Staatshaftungsrecht (1) Steuerrecht (105) Steuerstrafrecht (2) Steuerverfahrensrecht (1) Strafprozessrecht (23) Strafrecht (26) Strafrecht und Strafverfahren (109) Strafzumessung (2) Tarifrecht (5) Telekommunikationsrecht (2) Transportrecht (0) Umsatzsteuerrecht (2) Umweltrecht (22) Unfallversicherungsrecht (3) Unionsbürgerrecht (1) Unionsrecht (1) Unterbringungsrecht (1) Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrecht (3) Urheberrecht (1) Verbraucherrecht (1) Vereinsrecht (2) Verfahrensrecht (6) Verfassungsprozessrecht (49) Verfassungsrecht (23) Verkehrsrecht (8) Verkehrsstrafrecht (2) Vermögensabschöpfung (2) Vermögensrecht (1) Versicherungsrecht (4) Vertragsrecht (4) Verwaltungs- und Verfassungsrecht (71) Verwaltungsprozessrecht (33) Verwaltungsrecht (43) Wahlrecht (14) Wasserrecht (2) Wehrbeschwerderecht (4) Wehrdisziplinarrecht (5) Wehrrecht (3) Wettbewerbsrecht (2) Wirtschaftsrecht (4) Wirtschaftsstrafrecht (3) Yachtrecht (0) Zivilprozessrecht (31) Zivilrecht (354) Zwangsvollstreckung (8) Mehrfachauswahl möglich. Ohne Auswahl: alle.
Gerichte Bundesarbeitsgericht (104) Bundesfinanzhof (101) Bundesgerichtshof (113) Bundessozialgericht (112) Bundesverfassungsgericht (101) Bundesverwaltungsgericht (118) Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (45) Oberlandesgericht Celle (54) Oberlandesgericht Dresden (81) Oberlandesgericht Düsseldorf (40) Oberlandesgericht Hamm (87) Oberlandesgericht Köln (76) OLG Braunschweig (48) OLG Oldenburg (59) Mehrfachauswahl möglich. Ohne Auswahl: alle.
Entscheidungsjahre Alle 2026 (859) 2025 (190) 2024 (67) 2023 (8) 2022 (4) 2021 (2) 2020 (1) 2019 (2) 2018 (3) 2017 (1) 2016 (1) 2015 (1)
Weitere Filter
Datum von
Datum bis
Gerichtsbarkeiten Alle Arbeitsgerichtsbarkeit (94) Finanzgerichtsbarkeit (89) Ordentliche Gerichtsbarkeit (549) Sozialgerichtsbarkeit (87) Verfassungsgerichtsbarkeit (50) Verwaltungsgerichtsbarkeit (71) Wehrdienstgerichtsbarkeit (1)
Gerichtsebenen Alle Bundesgericht (649) Oberlandesgericht (490)
Verfahrensinstanzen Alle Anhörungsrüge (6) Antrag auf gerichtliche Entscheidung (1) Berufung (1) Berufungszulassung (1) Beschwerde (3) Eilverfahren (2) Einstweiliger Rechtsschutz (9) Erinnerung (2) Erstinstanzliches Verfahren (1) Gegenvorstellung (1) Gerichtliche Entscheidung (2) Klage (2) Konkrete Normenkontrolle (3) Nichtzulassungsbeschwerde (67) Organstreit (2) Organstreitverfahren (1) Prozesskostenhilfe (5) Rechtsbeschwerde (28) Revision (267) Revisionsbeschwerde (1) Sprungrevision (2) Verfassungsbeschwerde (35) Vorabentscheidungsverfahren (1) Vorlageverfahren (1) Wahlprüfungsbeschwerde (3) Wehrbeschwerde (1) Zuständigkeitsbestimmung (1) Zwischenverfahren (3) Zwischenverfahren (In-camera) (1)
Entscheidungsarten Alle Anerkenntnisurteil (1) Beschluss (634) Einstweilige Anordnung (2) Endurteil (1) Gerichtsbescheid (2) Hinweis (1) Hinweisbeschluss (44) Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil (2) Teilurteil (1) Urteil (449) Zurückweisungsbeschluss (1) Zwischenurteil (1)
Normen § 1 Abs. 1 Satz 3 BetrAVG § 1 Abs. 5 GKG § 1 AGG § 1 AO § 1 AStG § 1 AÜG § 1 AusglLeistG § 1 BauGB § 1 BetrAVG § 1 BetrVG § 1 EStG § 1 EStG § 1 GKG § 1 GrEStG § 1 HeilprG § 1 KSchG § 1 MiLoG § 1 Satz 1 Nr. 1 SGB VI § 1 SGB VI § 1 StAuskV § 1 TVG § 1 UStG § 1 VwRehaG § 10 AGG § 10 BetrAVG § 10 EntgTranspG § 10 ErbStG § 10 EStG § 10 KfzHV § 10 KostVfg § 10 NABEG § 10 SG § 10 SGB V § 10 VersAusglG § 100 BetrVG § 100 BetrVG § 1004 BGB § 100b StPO § 101 Abs. 4 LBeamtVG BW § 101 AEUV § 101 BetrVG § 101 VwGO § 102 Abs. 5 und 8 LBeamtVG BW § 102 BetrVG § 102 FGO § 102 FGO § 102 SGB X § 102 StPO § 102 WDO § 103 SGB X § 103 SGG § 103 StPO § 1036 ZPO § 104 FGO § 104 SGB VII § 104 VwGO § 105 Abs. 2 SGB VII § 105 JGG § 105 SGB X § 105 StPO § 1059 ZPO § 106 SGB V § 106 SGB XII § 1062 ZPO § 1065 ZPO § 106b SGB V § 106d SGB V § 107 GewO § 107 SGB V § 107 SGB X § 108 Abs. 2 VwGO § 108 SGB V § 108 StPO § 108 VwGO § 108 VwGO § 109 Abs. 4 Satz 3 SGB V § 109 GewO § 109 SGB V § 109 SGB XII § 10a EStG § 10a GewStG § 10b EStG § 10b EStG § 10d EStG § 10d EStG § 10f EStG § 10g EStG § 11 Abs. 3 VwGO § 11 AZV in den 2012–2016 geltenden Fassungen § 11 BewG § 11 BUrlG § 11 EntgTranspG § 11 GewStG § 11 KStG § 11 PAngV § 11 ROG § 11 RsprEinhG § 11 SG § 11 SGB II § 11 SGB II § 11 SGB V § 11 UmwStG § 11 UrhG § 111 SGB V § 111 SGB X § 112 BetrVG § 112 EStG § 112 SGB V § 112c BRAO § 113 Abs. 5 Satz 2 VwGO § 113 EStG § 113 SGB X § 113 VwGO § 113 VwGO § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO § 114 SGB VII § 114 ZPO § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1 und 3 FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO § 115 FGO § 115 InsO § 115 SGB XI § 115 StPO § 115a SGB V § 116 Abs. 5 FGO § 116 Abs. 6 FGO § 116 FGO § 116 LVwG SH § 116 StVollzG § 116 ZPO § 116b SGB V § 117 EStG § 118 EnWG § 118 FGO § 118 Satz 1 AO § 118 SGG § 118 ZPO § 119 EStG § 119 FGO § 119 WDO § 119 ZPO § 11a SGB II § 11a SGB II § 11b EStG § 11b SGB II § 12 BAföG § 12 EFZG § 12 EntgTranspG § 12 ErbStG § 12 InsO § 12 SchwbVWO § 12 SGB V § 12 TV-L § 12 TVöD/VKA § 12 UmwStG § 12 WBO § 12 WoGG § 120 FGO § 120 SGB XI § 121 BGB § 121 FGO § 121 SGB V § 121 ZPO § 122 AO § 122 SGB VII § 123 SGG § 123 StGB § 123 VwGO § 124 Abs. 2 SGG § 124 FGO § 124 SGB V § 124 SGB V § 124 SGG § 124a VwGO § 125 BGB § 125 SGB V § 125 UmwG § 125 VwGO § 126 BGB § 126 FGO § 127 SGB IV in der Fassung vom 25.02.2025 § 127 VwGO § 128 AO § 128 HGB a. F. analog § 128 HGB a.F. § 128 SGG § 129 SGB V § 129 StGB § 129a StGB § 129b StGB § 13 Abs. 1 und 2 SGB XII § 13 Abs. 2 SGB XII § 13 BRAO § 13 ErbStG § 13 EStG § 13 FeV § 13 KfWG § 13 KHEntgG § 13 KSG
Schlagwörter 0,71 Promille 144 Euro 250.000 Euro 2g plus 4.700 Euro 600 Euro Ab preis Abfindung Abgasmanipulation Abgeordnetenrechte Abgestimmte verhaltensweise Abgrenzbarkeit Abkürzungen Ablaufhemmung Abrechnungsdaten Abschiebehaft Abschiebung Abschiebungshaft Abschiebungsprognose Abschließende Entscheidung Abschreibung Absolute mehrheit Absoluter Revisionsgrund Absonderung Abspaltung Abstimmungsfrist Abtretung Abwaegung Abwägungsmangel Acte eclaire Adhäsionsverfahren Adipositas Afghanistan AGB-Kontrolle Agg entschaedigung Aktenbeiziehung Akteneinsicht Aktenvorlage Aktenwidrigkeit Aktualisierungspflicht Akzessorietaet Alleinerziehende Alleingesellschafter Allgemeine geschaeftsbedingungen Allgemeine Sachrüge Allgemeines interesse Alte Rechtslage Alternativbegründung Alternativenpruefung Altersbestimmung Altersdiskriminierung Altersgutachten Altersrente Alterssicherung Altersteilzeit Altfälle Altgebäude Altwagen Aluminiumschmieden Ambulant betreutes Wohnen Ambulante Behandlung Ambulante intensivpflege Ambulanter Dienst Amtsärztliche Untersuchung Amtsermittlung Amtsgericht Amtsverschwiegenheit Anderweitige absicherung Anerkenntnis Anfangsverdacht Anfechtungsklage Anfechtungsziel Anforderungsprofil Angebotskosten Angehoerigenpflege Angehörige Angehörigenverhältnis Angemessenheitsgrenze Anhörung Anhörungsrüge Anlage EKS Anlagebetrug Anlagen Anlasstat Anlaufhemmung Anpassungsstichtag Anscheinsbeweis Anschlussberufung Ansehen der bundeswehr Anspruchsentstehung Anstellungsgenehmigung Anteilsbewertung Anteilstreuhand Anteilsuebertragung Anteilsvereinigung Antidumpingzoll Antragsaenderung Antragsbefugnis Antragsfrist Antragsgleichstellung Antragsgrundsatz Antragsrücknahme Anwaltliche Teilnahme Anwaltsbeiordnung Anwaltskosten Anwaltsvergütung Anwaltsverschulden Anwaltswechsel Anwaltszulassung Anwaltszwang Anwartschaftszeit Anzeigepflicht Aok eingruppierung Aortenaneurysma-Screening Apothekenvergütung Arbeitgeberinsolvenz Arbeitgebermeldung Arbeitnehmer Arbeitnehmerstatus Arbeitnehmerueberlassung Arbeitnehmerwohnsitz Arbeitseinkommen Arbeitsentgelt Arbeitslosengeld Arbeitslosengeld ii Arbeitslosmeldung Arbeitsunfaehigkeitsmeldung Arbeitsunfähigkeit Arbeitsvergütung Arbeitsvertragsgerichtsstand Arbeitsvorgaenge Arbeitsvorgang Arbeitszeit Arbeitszeiterfassung Arbeitszeitkonto Arbeitszeugnis Architektenhaftung Arzneimittelkosten Arzneimittelversorgung Arztvorbehalt Assistenzleistungen Asylbewerberleistungen Asylfolgeantrag Asylmandat Audiofassung Aufenthaltstitel Auffangpflichtversicherung Auffindeverdacht Aufklärungspflicht Aufklärungsrüge Aufnahmeerklärung Aufrechnung Aufschiebende Wirkung Aufschubbescheinigung Aufsichtspflichtverletzung Aufsichtsrat Aufstiegshemmung Aufwaertsverschmelzung Aufwandsentschaedigung Aufwendungsersatz Ausbeutekalkulation Ausbildungsabbruch Ausbildungskosten Ausbildungsplatzsuche Ausbildungswilligkeit Ausführungsplanung Ausgangsbeteiligte Ausgangskontrolle Ausgleichsleistungen Auskunftsanspruch Auskunftsgebuehr Auskunftskosten Auslaendische altersrente Auslagenerstattung Ausländerrechtliches Verfahren Auslandsdarlehen Auslandserbfall Auslandshaft Auslandswohnsitz Auslegung des Revisionsantrags Auslieferung Ausnahmefall Aussageanalyse Aussagegenehmigung Aussagepsychologie Ausschlussfrist Aussenbereich Außenprüfung Außerbilanzielle Korrekturen Ausserordentliche aufwendungen Aussetzung Aussetzungsantrag Austrittsabkommen Auswahlermessen Autismusspektrumstoerung Autobahn A 1 Autobahnausbau Automatisierte anlage Automatisierter Kostenansatz Avr caritas
Verfahrensergebnisse Alle Abgelehnt (1) Ablehnung (4) Abweisung (7) Antrag abgelehnt (1) Antrag erfolgreich (1) Aufhebung (4) Aufhebung und Änderung (1) Aufhebung und Klageabweisung (5) Aufhebung und Zurückverweisung (31) Auslagenerstattung (1) Beschwerde verworfen (1) Beschwerde zurückgewiesen (11) Eilantrag stattgegeben (1) Einstellung (4) Erfolgreich (2) EuGH-Vorlage (2) Feststellung einer Rechtsverletzung (1) Hinweis zur beabsichtigten Entscheidung (1) Hinweisbeschluss (1) Klage abgewiesen (5) Klageabweisung (3) Nichtannahme (19) Nichtigkeit (1) Rechtsbeschwerde zurückgewiesen (2) Rechtsfrage entschieden (1) Revision erfolgreich (5) Revision teilweise begründet (3) Revision teilweise erfolgreich (1) Revision zurückgewiesen (40) Stattgabe (23) Teilaufhebung und Zurückverweisung (1) Teilweise Aufhebung (2) Teilweise Aufhebung und Zurückverweisung (3) Teilweise Einstellung (1) Teilweise erfolgreich (9) Teilweise Stattgabe (20) Teilweise Unvereinbarkeit (1) Teilweise Zurückverweisung (1) Teilweiser Erfolg (3) Unzulässigkeit (1) Verwerfung (19) Verworfen (1) Vorlage (1) Zulassung (1) Zurückgewiesen (1) Zurückverweisung (49) Zurückweisung (109)
Filter anwenden
109 Entscheidungen gefunden
Sortieren Neueste zuerst Älteste zuerst Titel A–Z
Bundesgerichtshof · 25.06.2026 · 3 StR 311/25 · Urteil
Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 25. Juni 2026 – 3 StR 311/25 – die strafrechtliche Bedeutung eines vereinsrechtlichen Betätigungsverbots von einem Organisationsverbot abgegrenzt. § 86 Absatz 1 Nummer 2 StGB erfordert eine unanfechtbar verbotene Vereinigung. Ein ausschließlich gegen deren Tätigkeit in Deutschland gerichtetes Verbot genügt hierfür nicht. Das bedeutet jedoch keine allgemeine Straflosigkeit der Verbreitung entsprechender Propaganda. Im entschiedenen Fall blieb eine Verurteilung wegen Zuwiderhandlung gegen ein vereinsrechtliches Betätigungsverbot bestehen; ein weiterer Tatvorwurf wurde aus prozessökonomischen Gründen eingestellt.
Oberlandesgericht Köln · 11.06.2026 · 3 Ws 32/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Köln hat mit Beschluss vom 11. Juni 2026 die Übernahme einer rumänischen Freiheitsstrafe zur Vollstreckung in Deutschland teilweise eingeschränkt. Die ausländische Sanktion beruhte auf mehreren Delikten. Für das darin enthaltene Waffendelikt ließ sich die erforderliche Strafbarkeit nach deutschem Recht nicht feststellen. Die übrigen Strafanteile konnten dagegen übernommen werden, weil sie aus den rumänischen Urteilen eindeutig hervorgingen. Der Senat setzte deshalb statt zwei Jahren und elf Monaten eine Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und neun Monaten fest. Die Beschwerde der Verurteilten hatte nur in diesem begrenzten Umfang Erfolg; im Übrigen blieb die Vollstreckung zulässig.
Oberlandesgericht Hamm · 09.06.2026 · 2 ORs 37/26 · Beschluss
Eine familiengerichtliche Bestätigung eines Gewaltschutzvergleichs genügt für sich genommen nicht, um jeden späteren Verstoß nach § 4 Satz 1 Nummer 2 GewSchG zu bestrafen. Das Strafgericht muss eigenständig prüfen, ob die Bestätigung materiell rechtmäßig war und die betreffende Verpflichtung wirksam sowie vollstreckbar bestand. Das Oberlandesgericht Hamm hat deshalb mit Beschluss vom 9. Juni 2026 eine Verurteilung wegen sechs Verstößen teilweise aufgehoben. In den Urteilsgründen fehlten die hierfür erforderlichen Feststellungen. Die Verurteilung wegen einer gesonderten Beleidigung blieb bestehen. Der Fall wurde im aufgehobenen Umfang zur erneuten Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen.
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen · 03.06.2026 · 1 ORbs 19/26 · Beschluss
Das Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen hat mit Beschluss vom 3. Juni 2026 – 1 ORbs 19/26 – den Antrag auf Zulassung einer Rechtsbeschwerde zurückgewiesen. Der Betroffene war mit einem Wohnmobil gefahren, dessen zulässige Gesamtmasse 26 Tonnen betrug. Er wollte das Fahrzeug als Personenkraftwagen behandelt wissen und damit die für schwere Kraftfahrzeuge geltende Geschwindigkeitsgrenze vermeiden. Nach Auffassung des Senats war die entscheidende Rechtsfrage bereits obergerichtlich geklärt: Wohnmobile sind für § 18 Absatz 5 StVO nicht deshalb Personenkraftwagen, weil sie einer europäischen Fahrzeugklasse gemeinsam mit Pkw zugeordnet werden. Die Rechtsbeschwerde war nicht zuzulassen.
Oberlandesgericht Dresden · 03.06.2026 · 1 ORs 26 SRs 155/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat mit Beschluss vom 3. Juni 2026 eine Revision als unzulässig verworfen. Der Angeklagte wollte geltend machen, zu seiner Berufungshauptverhandlung nicht ordnungsgemäß geladen worden zu sein. Seine Begründung ließ jedoch offen, wie die Ladung übergeben worden war und ob sie ihn tatsächlich erreicht hatte. Gerade diese Umstände waren für die rechtliche Prüfung entscheidend. Der Senat stellte deshalb nicht abschließend fest, dass jeder denkbare Zustellungsweg ordnungsgemäß gewesen sei. Die Revision scheiterte vielmehr daran, dass die allein erhobene Verfahrensrüge die Prüfung des behaupteten Fehlers aus sich heraus nicht ermöglichte. Maßgeblich war § 344 Absatz 2 Satz 2 StPO.
Oberlandesgericht Köln · 02.06.2026 · 3 Ws 66/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Köln hat am 2. Juni 2026 über Ablehnungsgesuche gegen drei an einem früheren Beschluss beteiligte Richter entschieden. Das Gesuch gegen die inzwischen ausgeschiedene Vorsitzende wurde als unzulässig verworfen. Die Gesuche gegen zwei weitere Richter wurden als unbegründet zurückgewiesen. Anlass war eine Pressemitteilung über die Ablehnung eines Wiederaufnahmeantrags, obwohl bereits eine Anhörungsrüge anhängig war. Der Senat trennte die Frage einer möglichen weiteren Mitwirkung von der inhaltlichen Prüfung der Befangenheit. Er stellte außerdem klar, dass weder allgemeiner öffentlicher Druck noch eine fehlende persönliche Versicherung der Unvoreingenommenheit einen konkreten Ablehnungsgrund ersetzen.
Oberlandesgericht Hamm · 02.06.2026 · 2 OAus 72/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat die Auslieferung eines Verfolgten nach Polen zur Vollstreckung zweier Freiheitsstrafen für unzulässig erklärt. Hinsichtlich einer Verurteilung bestand ein Hindernis wegen des Abwesenheitsverfahrens. Bei der anderen Strafe verblieben nach Anrechnung der in Deutschland erlittenen Freiheitsentziehung höchstens neun Tage. Eine Auslieferung für diesen geringen Rest hielt der Senat nach § 73 Satz 2 IRG für unverhältnismäßig. Mit Beschluss vom 2. Juni 2026 hob er den Auslieferungshaftbefehl auf und ordnete die unverzügliche Entlassung in dieser Sache an. Die Entscheidung unterscheidet die beiden eigenständigen Gründe, auf denen die Unzulässigkeit jeweils beruhte.
Oberlandesgericht Hamm · 05.05.2026 · 5 Ws 71/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat auf die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft die uneingeschränkte Zulassung einer Anklage angeordnet. Der Angeschuldigte muss sich vor der Großen Strafkammer des Landgerichts Arnsberg wegen der erhobenen Vorwürfe eines besonders schweren Raubes, eines gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr und unerlaubten Entfernens vom Unfallort verantworten. Das Landgericht hatte zuvor nur den letzten Vorwurf zugelassen und das Verfahren vor dem Strafrichter des Amtsgerichts eröffnet. Der Beschluss vom 5. Mai 2026 enthält keine Verurteilung. Er entscheidet über den hinreichenden Tatverdacht und das für die Hauptverhandlung zuständige Gericht.
Oberlandesgericht Hamm · 28.04.2026 · 5 ORbs 87/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat ein Bußgeldurteil aufgehoben, das die Medikamentenklausel des § 24a Absatz 4 StVG allein wegen eines fehlenden persönlichen Arztkontakts abgelehnt hatte. Nach dem Beschluss vom 28. April 2026 durfte daraus nicht ohne Weiteres geschlossen werden, dass keine ausreichende medizinische Verschreibung vorlag. Der Senat bestätigte zugleich die Notwendigkeit einer restriktiven Prüfung und warnte vor pauschalen Bescheinigungen ohne konkrete medizinische Grundlage. Ein Freibrief zum Fahren unter Cannabiseinfluss ergibt sich daraus nicht. Die bestimmungsgemäße Einnahme musste weiter aufgeklärt werden; bei Anhaltspunkten für Fahruntüchtigkeit blieb auch eine Strafverfolgung nach § 316 StGB möglich.
Oberlandesgericht Hamm · 23.04.2026 · 2 Ws 13/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat die Übernahme der Überwachung polnischer alternativer Sanktionen bestätigt. Der Verurteilte berief sich auf körperliche, psychische und finanzielle Belastungen, die ihn an gemeinnütziger Arbeit und Unterhaltszahlungen hinderten. Nach dem Beschluss vom 23. April 2026 waren solche möglicherweise vorübergehenden Schwierigkeiten jedoch von der grundsätzlichen Vereinbarkeit der Sanktionen mit deutschem Recht zu unterscheiden. Über eine zeitweilige Änderung oder Aussetzung ist nach der Bewilligung im Überwachungsverfahren zu entscheiden. Die erfolglose Beschwerde bedeutet deshalb nicht, dass gesundheitliche Hindernisse stets unbeachtlich wären oder jede Verpflichtung unabhängig von der tatsächlichen Leistungsfähigkeit unverändert erfüllt werden müsste.
Oberlandesgericht Hamm · 16.04.2026 · 3 Ws 28/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hob die vom Landgericht Bielefeld ausgesprochene Erledigung einer Sicherungsverwahrung auf. Es ordnete jedoch keine unbefristete Fortsetzung des geschlossenen Freiheitsentzugs an, sondern setzte die weitere Vollstreckung mit Wirkung zum 1. Juni 2026 zur Bewährung aus. Der Verurteilte war danach mit Ablauf des 31. Mai zu entlassen. Führungsaufsicht und Bewährungszeit wurden auf jeweils fünf Jahre festgelegt. Die Staatsanwaltschaft hatte mit ihrer Beschwerde somit teilweise Erfolg. Entscheidend war, dass die fortbestehenden Risiken nach Ansicht des Senats durch ein enges Betreuungs- und Kontrollsystem beherrschbar waren, sofern bei Verstößen auch ein Bewährungswiderruf möglich blieb.
Oberlandesgericht Hamm · 16.04.2026 · 2 ORs 20/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat einen Diebstahlsfall zur erneuten Entscheidung über die Rechtsfolgen an das Amtsgericht Hagen zurückverwiesen. Der Angeklagte war langjährig schwer abhängig, hatte am Tattag verschiedene Rauschmittel konsumiert und nach seiner Inhaftierung wegen seines Gesundheitszustands in ein Justizvollzugskrankenhaus verlegt werden müssen. Trotzdem hatte das Amtsgericht eine erheblich verminderte Schuldfähigkeit nach § 21 StGB nicht erörtert. Darin lag nach dem Beschluss vom 16. April 2026 ein durchgreifender Rechtsfehler. Zusätzlich hätte das Tatgericht die Voraussetzungen einer Unterbringung in einer Entziehungsanstalt nach § 64 StGB prüfen müssen. Der Schuldspruch wegen Diebstahls blieb hingegen bestehen.
Oberlandesgericht Köln · 14.04.2026 · 1 ORs 218/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Köln verwarf mit Urteil vom 14. April 2026 die Revision der Staatsanwaltschaft gegen eine Geldstrafe wegen unerlaubten Umgangs mit Cannabis. Das Landgericht hatte 90 Tagessätze zu je 50 Euro verhängt und keinen besonders schweren Fall angenommen. Die Staatsanwaltschaft beanstandete insbesondere den vom Landgericht für CBD-Hanf zugrunde gelegten höheren THC-Grenzwert. Der Senat ließ diese Grenzwertfrage ausdrücklich offen. Selbst wenn die Vorinstanz insoweit rechtlich falsch gelegen hätte, beruhte die konkrete Strafe nach seiner Überzeugung nicht darauf. Das Urteil ist deshalb keine Anerkennung eines allgemein erhöhten Grenzwerts für CBD-Produkte.
Oberlandesgericht Hamm · 14.04.2026 · 3 Ws 71/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat ein umfassendes Kontaktverbot gegenüber Minderjährigen auch insoweit bestätigt, als es ein Zusammenleben mit der minderjährigen Tochter der Partnerin verhinderte. Der Verurteilte wollte für sie eine Ausnahme erreichen und berief sich auf Artikel 6 GG. Beide leiblichen Eltern hatten dem Kontakt zugestimmt. Der Senat hielt die Einschränkung nach dem Beschluss vom 14. April 2026 dennoch für gerechtfertigt. Entscheidend waren die konkrete Vorgeschichte schwerer Sexualstraftaten, deutliche Parallelen zur gewünschten neuen Lebenssituation und fehlende ausreichende Schutzvorkehrungen. Die Entscheidung beruht somit auf einer individuellen Gefahrenbewertung, nicht auf einem pauschalen Ausschluss familiärer Beziehungen nach einer Verurteilung.
Oberlandesgericht Hamm · 14.04.2026 · 3 ORs 13/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat den Gesamtstrafenausspruch eines Urteils des Amtsgerichts Gütersloh aufgehoben. Bei einer Einsatzstrafe von neun Monaten hatte das Amtsgericht eine Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und zehn Monaten verhängt. Für die erhebliche Erhöhung reichte seine nur wenige Zeilen umfassende Begründung nach dem Beschluss vom 14. April 2026 nicht aus. Das Revisionsgericht beanstandete dabei einen Wertungsfehler bei der Gesamtstrafenbildung. Die Einzelstrafen und die Anordnung einer Unterbringung in einer Entziehungsanstalt waren aufgrund der wirksamen Rechtsmittelbeschränkung nicht Gegenstand der Überprüfung. Eine andere als Schöffengericht zuständige Abteilung muss nun erneut über die Gesamtstrafe entscheiden.
Oberlandesgericht Hamm · 10.04.2026 · 3 Ws 95/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat eine Beschwerde gegen die unterbliebene Verkürzung der Führungsaufsicht zurückgewiesen. Nach seiner Entscheidung vom 10. April 2026 stellt § 68c Absatz 1 StGB für den Regelfall eine Dauer von fünf Jahren zugrunde. Wer bereits bei Eintritt der Führungsaufsicht eine kürzere Dauer erreichen möchte, muss daher besondere Umstände aufzeigen. Das Beschwerdegericht ersetzt dabei nicht das Ermessen der Strafvollstreckungskammer durch eine eigene Zweckmäßigkeitsentscheidung. Es kontrolliert nach §§ 463 Absatz 2, 453 Absatz 2 Satz 2 StPO die Gesetzmäßigkeit. Im konkreten Fall sah der Senat keine Rechtsfehler bei der Entscheidung, zunächst an der Regeldauer festzuhalten.
Oberlandesgericht Hamm · 02.04.2026 · 3 Ws 94/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat die sofortige Beschwerde eines in einem psychiatrischen Krankenhaus Untergebrachten gegen die Fortdauerentscheidung verworfen. Sein Wunsch, zu seiner Familie nach Syrien zurückzukehren, ermöglichte nach dem Beschluss vom 2. April 2026 noch keine günstigere Gefährlichkeitsprognose. Der Senat hielt zwar eine mit einer Bewährungsaussetzung verbundene Ausreiseweisung grundsätzlich für denkbar. Im konkreten Fall fehlten jedoch hinreichende Erkenntnisse über die künftigen Lebens- und Behandlungsbedingungen. Außerdem war der psychische Zustand des Betroffenen für die Organisation und Umsetzung einer solchen Rückkehr noch nicht ausreichend stabil. Die Entscheidung unterscheidet zwischen einer rechtlich möglichen Weisung und ihrer tatsächlich tragfähigen Anwendung.
Oberlandesgericht Dresden · 27.03.2026 · 1 ORs 25 SRs 447/25 · Urteil
Das Oberlandesgericht Dresden hat mit Urteil vom 27. März 2026 Freisprüche in einem Strafverfahren wegen Nötigung aufgehoben und die Sache an eine andere Abteilung des Amtsgerichts zurückverwiesen. Anlass war eine nächtliche Blockade einer Zufahrt zu einem Frachtumschlagzentrum. Das Amtsgericht hatte sowohl eine tatbestandsmäßige Gewaltanwendung als auch die Verwerflichkeit der Aktion verneint. Der Senat beanstandete bereits die unzureichenden Tatsachenfeststellungen und zusätzlich die rechtlichen Maßstäbe. Insbesondere schließt eine theoretische Weiterfahrmöglichkeit des ersten Fahrzeugs die Zurechnung der dadurch blockierten nachfolgenden Fahrzeuge nicht automatisch aus. Das Oberlandesgericht verurteilte die Angeklagten jedoch nicht selbst; über den Tatvorwurf musste erneut verhandelt werden.
Oberlandesgericht Hamm · 26.03.2026 · 2 ORs 15/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat mit Beschluss vom 26. März 2026 ein Berufungsurteil teilweise aufgehoben, weil die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt nach § 64 StGB ungeprüft geblieben war. Der Angeklagte hatte bereits eine Entgiftung und stationäre Therapie absolviert. Nach den Feststellungen bestanden jedoch weiterhin erhebliche Suchtprobleme, eine instabile psychische Situation und das Risiko erneuter Drogendelikte. Das Landgericht hatte deshalb eine Strafaussetzung zur Bewährung abgelehnt, ohne die naheliegende Entziehungsmaßregel zu erörtern. Der Senat hob sowohl diese Unterlassung als auch die damit zusammenhängende Bewährungsentscheidung auf. Die festgesetzte Strafhöhe blieb dagegen bestehen.
Oberlandesgericht Hamm · 26.03.2026 · 2 ORs 13/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat mit Beschluss vom 26. März 2026 eine Verurteilung wegen Bedrohung sowie die hierauf beruhenden Rechtsfolgen aufgehoben. Die tatrichterlichen Feststellungen zu einem Konflikt im Straßenverkehr ließen nicht hinreichend erkennen, welche konkrete rechtswidrige Tat der Angeklagte angekündigt hatte. Auch die Beweiswürdigung war lückenhaft. Der Senat hob deshalb die betreffende Einzelstrafe, die Gesamtstrafe und ein dreimonatiges Fahrverbot auf. Eine weitere Verurteilung wegen Beleidigung blieb aufgrund der wirksamen Beschränkung der Revision dagegen rechtskräftig. Die Sache wurde im aufgehobenen Umfang an eine andere Abteilung des Amtsgerichts Schwelm zurückverwiesen.
