Rechtsgebiete Abschiebungshaftrecht (4) AGB-Recht (1) Agrarrecht (1) Anwaltliches Berufsrecht (4) Anwaltliches Gebührenrecht (1) Anwaltliches Verfahrensrecht (2) Anwaltsgebührenrecht (1) Anwaltsvergütungsrecht (2) Arbeitsrecht (110) Arbeitsunfall (1) Arbeitszeitrecht (2) Arzneimittelrecht (1) Asylrecht (1) Aufenthaltsrecht (1) Ausbildungsförderungsrecht (1) Auslieferungsrecht (2) Bau- und Architektenrecht (8) Bauplanungsrecht (1) Baurecht (1) Beamtenrecht (12) Beamtenversorgungsrecht (1) Behindertenrecht (1) Berufsrecht (1) Bestattungsrecht (1) Betäubungsmittelstrafrecht (3) Betreuungsrecht (6) Betriebliche Altersversorgung (3) Betriebsverfassungsrecht (4) Beweisrecht (1) Bewertungsrecht (1) Cannabisstrafrecht (1) Datenschutzrecht (5) Disziplinarrecht (3) Einziehungsrecht (2) Energierecht (7) Entschädigungsrecht (2) Erbrecht (8) Europarecht (8) Fahrlehrerrecht (1) Familienrecht (53) Finanzgerichtsverfahren (3) Finanzprozessrecht (6) Freiheitsentziehungsrecht (3) Gastronomierecht (1) Gerichtskostenrecht (1) Gesellschaftsrecht (21) Gewerbesteuerrecht (1) Grundrechte (1) Grundsicherung (1) Grundsicherungsrecht (1) Haftung und Schadensersatz (7) Haftungsrecht (1) Handelsrecht (0) Hochschulrecht (1) Immobilienrecht (8) Insolvenzrecht (3) Internationales Privatrecht (1) Internationales Strafrecht (1) Internetrecht und Datenschutz (4) Jugendstrafrecht (4) Kartellrecht (2) Kaufrecht und Verbraucherschutz (5) Kirchenrecht (1) Kommunalrecht (2) Kommunalwahlrecht (1) Kostenrecht (7) Krankenhausrecht (1) Krankenhausvergütung (1) Krankenversicherungsrecht (2) Kunstrecht (1) Lehrtätigkeit (1) Luftverkehrsrecht (8) Markenrecht (2) Maßregelrecht (2) Medizinprodukterecht (1) Medizinrecht (34) Menschenrechte (1) Mietrecht und Gewerbemiete (6) Migrationsrecht (3) Nebenklagerecht (1) Öffentlicher Dienst (1) Öffentliches Baurecht (13) Ordnungswidrigkeitenrecht (1) Persönlichkeitsrecht (1) Pflegerecht (5) Planfeststellungsrecht (2) Presserecht (2) Prozesskostenhilfe (4) Rehabilitierungsrecht (1) Reiserecht (0) Rentenrecht (1) Schadensersatzrecht (1) Schulrecht (1) Soldatenrecht (8) Sozialhilferecht (5) Sozialprozessrecht (10) Sozialrecht (104) Sozialversicherungsrecht (6) Sozialverwaltungsrecht (3) Staatshaftungsrecht (1) Steuerrecht (105) Steuerstrafrecht (2) Steuerverfahrensrecht (1) Strafprozessrecht (23) Strafrecht (26) Strafrecht und Strafverfahren (109) Strafzumessung (2) Tarifrecht (5) Telekommunikationsrecht (2) Transportrecht (0) Umsatzsteuerrecht (2) Umweltrecht (22) Unfallversicherungsrecht (3) Unionsbürgerrecht (1) Unionsrecht (1) Unterbringungsrecht (1) Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrecht (3) Urheberrecht (1) Verbraucherrecht (1) Vereinsrecht (2) Verfahrensrecht (6) Verfassungsprozessrecht (49) Verfassungsrecht (23) Verkehrsrecht (8) Verkehrsstrafrecht (2) Vermögensabschöpfung (2) Vermögensrecht (1) Versicherungsrecht (4) Vertragsrecht (4) Verwaltungs- und Verfassungsrecht (71) Verwaltungsprozessrecht (33) Verwaltungsrecht (43) Wahlrecht (14) Wasserrecht (2) Wehrbeschwerderecht (4) Wehrdisziplinarrecht (5) Wehrrecht (3) Wettbewerbsrecht (2) Wirtschaftsrecht (4) Wirtschaftsstrafrecht (3) Yachtrecht (0) Zivilprozessrecht (31) Zivilrecht (354) Zwangsvollstreckung (8) Mehrfachauswahl möglich. Ohne Auswahl: alle.
Gerichte Bundesarbeitsgericht (104) Bundesfinanzhof (101) Bundesgerichtshof (113) Bundessozialgericht (112) Bundesverfassungsgericht (101) Bundesverwaltungsgericht (118) Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (45) Oberlandesgericht Celle (54) Oberlandesgericht Dresden (81) Oberlandesgericht Düsseldorf (40) Oberlandesgericht Hamm (87) Oberlandesgericht Köln (76) OLG Braunschweig (48) OLG Oldenburg (59) Mehrfachauswahl möglich. Ohne Auswahl: alle.
Entscheidungsjahre Alle 2026 (859) 2025 (190) 2024 (67) 2023 (8) 2022 (4) 2021 (2) 2020 (1) 2019 (2) 2018 (3) 2017 (1) 2016 (1) 2015 (1)
Weitere Filter
Datum von
Datum bis
Gerichtsbarkeiten Alle Arbeitsgerichtsbarkeit (94) Finanzgerichtsbarkeit (89) Ordentliche Gerichtsbarkeit (549) Sozialgerichtsbarkeit (87) Verfassungsgerichtsbarkeit (50) Verwaltungsgerichtsbarkeit (71) Wehrdienstgerichtsbarkeit (1)
Gerichtsebenen Alle Bundesgericht (649) Oberlandesgericht (490)
Verfahrensinstanzen Alle Anhörungsrüge (6) Antrag auf gerichtliche Entscheidung (1) Berufung (1) Berufungszulassung (1) Beschwerde (3) Eilverfahren (2) Einstweiliger Rechtsschutz (9) Erinnerung (2) Erstinstanzliches Verfahren (1) Gegenvorstellung (1) Gerichtliche Entscheidung (2) Klage (2) Konkrete Normenkontrolle (3) Nichtzulassungsbeschwerde (67) Organstreit (2) Organstreitverfahren (1) Prozesskostenhilfe (5) Rechtsbeschwerde (28) Revision (267) Revisionsbeschwerde (1) Sprungrevision (2) Verfassungsbeschwerde (35) Vorabentscheidungsverfahren (1) Vorlageverfahren (1) Wahlprüfungsbeschwerde (3) Wehrbeschwerde (1) Zuständigkeitsbestimmung (1) Zwischenverfahren (3) Zwischenverfahren (In-camera) (1)
Entscheidungsarten Alle Anerkenntnisurteil (1) Beschluss (634) Einstweilige Anordnung (2) Endurteil (1) Gerichtsbescheid (2) Hinweis (1) Hinweisbeschluss (44) Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil (2) Teilurteil (1) Urteil (449) Zurückweisungsbeschluss (1) Zwischenurteil (1)
Normen § 1 Abs. 1 Satz 3 BetrAVG § 1 Abs. 5 GKG § 1 AGG § 1 AO § 1 AStG § 1 AÜG § 1 AusglLeistG § 1 BauGB § 1 BetrAVG § 1 BetrVG § 1 EStG § 1 EStG § 1 GKG § 1 GrEStG § 1 HeilprG § 1 KSchG § 1 MiLoG § 1 Satz 1 Nr. 1 SGB VI § 1 SGB VI § 1 StAuskV § 1 TVG § 1 UStG § 1 VwRehaG § 10 AGG § 10 BetrAVG § 10 EntgTranspG § 10 ErbStG § 10 EStG § 10 KfzHV § 10 KostVfg § 10 NABEG § 10 SG § 10 SGB V § 10 VersAusglG § 100 BetrVG § 100 BetrVG § 1004 BGB § 100b StPO § 101 Abs. 4 LBeamtVG BW § 101 AEUV § 101 BetrVG § 101 VwGO § 102 Abs. 5 und 8 LBeamtVG BW § 102 BetrVG § 102 FGO § 102 FGO § 102 SGB X § 102 StPO § 102 WDO § 103 SGB X § 103 SGG § 103 StPO § 1036 ZPO § 104 FGO § 104 SGB VII § 104 VwGO § 105 Abs. 2 SGB VII § 105 JGG § 105 SGB X § 105 StPO § 1059 ZPO § 106 SGB V § 106 SGB XII § 1062 ZPO § 1065 ZPO § 106b SGB V § 106d SGB V § 107 GewO § 107 SGB V § 107 SGB X § 108 Abs. 2 VwGO § 108 SGB V § 108 StPO § 108 VwGO § 108 VwGO § 109 Abs. 4 Satz 3 SGB V § 109 GewO § 109 SGB V § 109 SGB XII § 10a EStG § 10a GewStG § 10b EStG § 10b EStG § 10d EStG § 10d EStG § 10f EStG § 10g EStG § 11 Abs. 3 VwGO § 11 AZV in den 2012–2016 geltenden Fassungen § 11 BewG § 11 BUrlG § 11 EntgTranspG § 11 GewStG § 11 KStG § 11 PAngV § 11 ROG § 11 RsprEinhG § 11 SG § 11 SGB II § 11 SGB II § 11 SGB V § 11 UmwStG § 11 UrhG § 111 SGB V § 111 SGB X § 112 BetrVG § 112 EStG § 112 SGB V § 112c BRAO § 113 Abs. 5 Satz 2 VwGO § 113 EStG § 113 SGB X § 113 VwGO § 113 VwGO § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO § 114 SGB VII § 114 ZPO § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1 und 3 FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO § 115 FGO § 115 InsO § 115 SGB XI § 115 StPO § 115a SGB V § 116 Abs. 5 FGO § 116 Abs. 6 FGO § 116 FGO § 116 LVwG SH § 116 StVollzG § 116 ZPO § 116b SGB V § 117 EStG § 118 EnWG § 118 FGO § 118 Satz 1 AO § 118 SGG § 118 ZPO § 119 EStG § 119 FGO § 119 WDO § 119 ZPO § 11a SGB II § 11a SGB II § 11b EStG § 11b SGB II § 12 BAföG § 12 EFZG § 12 EntgTranspG § 12 ErbStG § 12 InsO § 12 SchwbVWO § 12 SGB V § 12 TV-L § 12 TVöD/VKA § 12 UmwStG § 12 WBO § 12 WoGG § 120 FGO § 120 SGB XI § 121 BGB § 121 FGO § 121 SGB V § 121 ZPO § 122 AO § 122 SGB VII § 123 SGG § 123 StGB § 123 VwGO § 124 Abs. 2 SGG § 124 FGO § 124 SGB V § 124 SGB V § 124 SGG § 124a VwGO § 125 BGB § 125 SGB V § 125 UmwG § 125 VwGO § 126 BGB § 126 FGO § 127 SGB IV in der Fassung vom 25.02.2025 § 127 VwGO § 128 AO § 128 HGB a. F. analog § 128 HGB a.F. § 128 SGG § 129 SGB V § 129 StGB § 129a StGB § 129b StGB § 13 Abs. 1 und 2 SGB XII § 13 Abs. 2 SGB XII § 13 BRAO § 13 ErbStG § 13 EStG § 13 FeV § 13 KfWG § 13 KHEntgG § 13 KSG
Schlagwörter 0,71 Promille 144 Euro 250.000 Euro 2g plus 4.700 Euro 600 Euro Ab preis Abfindung Abgasmanipulation Abgeordnetenrechte Abgestimmte verhaltensweise Abgrenzbarkeit Abkürzungen Ablaufhemmung Abrechnungsdaten Abschiebehaft Abschiebung Abschiebungshaft Abschiebungsprognose Abschließende Entscheidung Abschreibung Absolute mehrheit Absoluter Revisionsgrund Absonderung Abspaltung Abstimmungsfrist Abtretung Abwaegung Abwägungsmangel Acte eclaire Adhäsionsverfahren Adipositas Afghanistan AGB-Kontrolle Agg entschaedigung Aktenbeiziehung Akteneinsicht Aktenvorlage Aktenwidrigkeit Aktualisierungspflicht Akzessorietaet Alleinerziehende Alleingesellschafter Allgemeine geschaeftsbedingungen Allgemeine Sachrüge Allgemeines interesse Alte Rechtslage Alternativbegründung Alternativenpruefung Altersbestimmung Altersdiskriminierung Altersgutachten Altersrente Alterssicherung Altersteilzeit Altfälle Altgebäude Altwagen Aluminiumschmieden Ambulant betreutes Wohnen Ambulante Behandlung Ambulante intensivpflege Ambulanter Dienst Amtsärztliche Untersuchung Amtsermittlung Amtsgericht Amtsverschwiegenheit Anderweitige absicherung Anerkenntnis Anfangsverdacht Anfechtungsklage Anfechtungsziel Anforderungsprofil Angebotskosten Angehoerigenpflege Angehörige Angehörigenverhältnis Angemessenheitsgrenze Anhörung Anhörungsrüge Anlage EKS Anlagebetrug Anlagen Anlasstat Anlaufhemmung Anpassungsstichtag Anscheinsbeweis Anschlussberufung Ansehen der bundeswehr Anspruchsentstehung Anstellungsgenehmigung Anteilsbewertung Anteilstreuhand Anteilsuebertragung Anteilsvereinigung Antidumpingzoll Antragsaenderung Antragsbefugnis Antragsfrist Antragsgleichstellung Antragsgrundsatz Antragsrücknahme Anwaltliche Teilnahme Anwaltsbeiordnung Anwaltskosten Anwaltsvergütung Anwaltsverschulden Anwaltswechsel Anwaltszulassung Anwaltszwang Anwartschaftszeit Anzeigepflicht Aok eingruppierung Aortenaneurysma-Screening Apothekenvergütung Arbeitgeberinsolvenz Arbeitgebermeldung Arbeitnehmer Arbeitnehmerstatus Arbeitnehmerueberlassung Arbeitnehmerwohnsitz Arbeitseinkommen Arbeitsentgelt Arbeitslosengeld Arbeitslosengeld ii Arbeitslosmeldung Arbeitsunfaehigkeitsmeldung Arbeitsunfähigkeit Arbeitsvergütung Arbeitsvertragsgerichtsstand Arbeitsvorgaenge Arbeitsvorgang Arbeitszeit Arbeitszeiterfassung Arbeitszeitkonto Arbeitszeugnis Architektenhaftung Arzneimittelkosten Arzneimittelversorgung Arztvorbehalt Assistenzleistungen Asylbewerberleistungen Asylfolgeantrag Asylmandat Audiofassung Aufenthaltstitel Auffangpflichtversicherung Auffindeverdacht Aufklärungspflicht Aufklärungsrüge Aufnahmeerklärung Aufrechnung Aufschiebende Wirkung Aufschubbescheinigung Aufsichtspflichtverletzung Aufsichtsrat Aufstiegshemmung Aufwaertsverschmelzung Aufwandsentschaedigung Aufwendungsersatz Ausbeutekalkulation Ausbildungsabbruch Ausbildungskosten Ausbildungsplatzsuche Ausbildungswilligkeit Ausführungsplanung Ausgangsbeteiligte Ausgangskontrolle Ausgleichsleistungen Auskunftsanspruch Auskunftsgebuehr Auskunftskosten Auslaendische altersrente Auslagenerstattung Ausländerrechtliches Verfahren Auslandsdarlehen Auslandserbfall Auslandshaft Auslandswohnsitz Auslegung des Revisionsantrags Auslieferung Ausnahmefall Aussageanalyse Aussagegenehmigung Aussagepsychologie Ausschlussfrist Aussenbereich Außenprüfung Außerbilanzielle Korrekturen Ausserordentliche aufwendungen Aussetzung Aussetzungsantrag Austrittsabkommen Auswahlermessen Autismusspektrumstoerung Autobahn A 1 Autobahnausbau Automatisierte anlage Automatisierter Kostenansatz Avr caritas
Verfahrensergebnisse Alle Abgelehnt (1) Ablehnung (4) Abweisung (7) Antrag abgelehnt (1) Antrag erfolgreich (1) Aufhebung (4) Aufhebung und Änderung (1) Aufhebung und Klageabweisung (5) Aufhebung und Zurückverweisung (31) Auslagenerstattung (1) Beschwerde verworfen (1) Beschwerde zurückgewiesen (11) Eilantrag stattgegeben (1) Einstellung (4) Erfolgreich (2) EuGH-Vorlage (2) Feststellung einer Rechtsverletzung (1) Hinweis zur beabsichtigten Entscheidung (1) Hinweisbeschluss (1) Klage abgewiesen (5) Klageabweisung (3) Nichtannahme (19) Nichtigkeit (1) Rechtsbeschwerde zurückgewiesen (2) Rechtsfrage entschieden (1) Revision erfolgreich (5) Revision teilweise begründet (3) Revision teilweise erfolgreich (1) Revision zurückgewiesen (40) Stattgabe (23) Teilaufhebung und Zurückverweisung (1) Teilweise Aufhebung (2) Teilweise Aufhebung und Zurückverweisung (3) Teilweise Einstellung (1) Teilweise erfolgreich (9) Teilweise Stattgabe (20) Teilweise Unvereinbarkeit (1) Teilweise Zurückverweisung (1) Teilweiser Erfolg (3) Unzulässigkeit (1) Verwerfung (19) Verworfen (1) Vorlage (1) Zulassung (1) Zurückgewiesen (1) Zurückverweisung (49) Zurückweisung (109)
Filter anwenden
1.139 Entscheidungen gefunden
Sortieren Neueste zuerst Älteste zuerst Titel A–Z
Oberlandesgericht Dresden · 08.06.2026 · 21 UF 288/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat mit Beschluss vom 8. Juni 2026 zwei Beschwerden eines Vereinsvormunds als unzulässig verworfen. Der Vormund hatte sowohl im eigenen Namen als auch für das betroffene Kind ein elektronisches Dokument eingereicht. Dieses war nur einfach signiert und über das elektronische Bürger- und Organisationspostfach des Vereins versandt worden, bei dem er tätig war. Nach Auffassung des Senats genügte das nicht den gesetzlichen Formanforderungen. Persönlich bestellter Vormund und Postfachinhaber waren unterschiedliche Rechtsträger. Die interne Erlaubnis zur Nutzung des Vereinspostfachs ersetzte die erforderliche Zuordnung zum verantwortlich handelnden Vormund nicht. Die Beschwerdefrist wurde durch die Übermittlung daher nicht gewahrt.
Bundesverfassungsgericht · 08.06.2026 · 2 BvC 1/26 · Beschluss
Das Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluss vom 8. Juni 2026 im Verfahren 2 BvC 1/26 die Wahlprüfungsbeschwerde verworfen. Der Zweite Senat begründete den erfolglosen Ausgang durch Bezugnahme auf das Schreiben der Berichterstatterin vom 20. Februar 2026. Unter Hinweis auf § 24 Satz 2 BVerfGG sah er von einer weiteren Begründung ab. Der veröffentlichte Entscheidungstext ist deshalb zusammen mit dieser ausdrücklich benannten Grenze seiner Begründung zu lesen. Er belegt das Ergebnis des einzelnen Verfahrens; die vollständigen Überlegungen des in Bezug genommenen Schreibens sind darin nicht wiedergegeben.
Bundesverfassungsgericht · 08.06.2026 · 2 BvC 17/25 · Beschluss
Das Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluss vom 8. Juni 2026 im Verfahren 2 BvC 17/25 die Wahlprüfungsbeschwerde verworfen. Der Zweite Senat begründete den erfolglosen Ausgang durch Bezugnahme auf das Schreiben der Berichterstatterin vom 23. Februar 2026. Unter Hinweis auf § 24 Satz 2 BVerfGG sah er von einer weiteren Begründung ab. Der veröffentlichte Entscheidungstext ist deshalb zusammen mit dieser ausdrücklich benannten Grenze seiner Begründung zu lesen. Er belegt das Ergebnis des einzelnen Verfahrens; die vollständigen Überlegungen des in Bezug genommenen Schreibens sind darin nicht wiedergegeben.
Bundesverfassungsgericht · 08.06.2026 · 2 BvC 20/25 · Beschluss
Das Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluss vom 8. Juni 2026 im Verfahren 2 BvC 20/25 die Wahlprüfungsbeschwerde verworfen. Der Zweite Senat begründete den erfolglosen Ausgang durch Bezugnahme auf das Schreiben der Berichterstatterin vom 23. März 2026. Unter Hinweis auf § 24 Satz 2 BVerfGG sah er von einer weiteren Begründung ab. Der veröffentlichte Entscheidungstext ist deshalb zusammen mit dieser ausdrücklich benannten Grenze seiner Begründung zu lesen. Er belegt das Ergebnis des einzelnen Verfahrens; die vollständigen Überlegungen des in Bezug genommenen Schreibens sind darin nicht wiedergegeben.
Bundesverfassungsgericht · 08.06.2026 · 2 BvC 26/25 · Beschluss
Das Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluss vom 8. Juni 2026 im Verfahren 2 BvC 26/25 die Wahlprüfungsbeschwerde verworfen. Der Zweite Senat begründete den erfolglosen Ausgang durch Bezugnahme auf das Schreiben der Berichterstatterin vom 23. März 2026. Unter Hinweis auf § 24 Satz 2 BVerfGG sah er von einer weiteren Begründung ab. Der veröffentlichte Entscheidungstext ist deshalb zusammen mit dieser ausdrücklich benannten Grenze seiner Begründung zu lesen. Er belegt das Ergebnis des einzelnen Verfahrens; die vollständigen Überlegungen des in Bezug genommenen Schreibens sind darin nicht wiedergegeben.
Bundesverfassungsgericht · 08.06.2026 · 2 BvC 3/26 · Beschluss
Das Bundesverfassungsgericht hat ein Ablehnungsgesuch gegen die Richterin Wallrabenstein als unzulässig verworfen und die Wahlprüfungsbeschwerde ohne Erfolg beendet. Der Beschwerdeführer hatte aus einem Berichterstatterschreiben Zweifel an der Unparteilichkeit abgeleitet. Seine Vorwürfe waren nach dem Zweiten Senat entweder nicht nachvollziehbar oder gänzlich ungeeignet, Befangenheit zu begründen. Ein Hinweis nach § 24 Satz 2 BVerfGG stellt grundsätzlich eine vorläufige Bewertung dar und gehört zur zulässigen richterlichen Verfahrensgestaltung. Mit dem Abschluss der Hauptsache erledigten sich auch die Eilanträge.
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen · 03.06.2026 · 1 ORbs 19/26 · Beschluss
Das Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen hat mit Beschluss vom 3. Juni 2026 – 1 ORbs 19/26 – den Antrag auf Zulassung einer Rechtsbeschwerde zurückgewiesen. Der Betroffene war mit einem Wohnmobil gefahren, dessen zulässige Gesamtmasse 26 Tonnen betrug. Er wollte das Fahrzeug als Personenkraftwagen behandelt wissen und damit die für schwere Kraftfahrzeuge geltende Geschwindigkeitsgrenze vermeiden. Nach Auffassung des Senats war die entscheidende Rechtsfrage bereits obergerichtlich geklärt: Wohnmobile sind für § 18 Absatz 5 StVO nicht deshalb Personenkraftwagen, weil sie einer europäischen Fahrzeugklasse gemeinsam mit Pkw zugeordnet werden. Die Rechtsbeschwerde war nicht zuzulassen.
Oberlandesgericht Dresden · 03.06.2026 · 1 ORs 26 SRs 155/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat mit Beschluss vom 3. Juni 2026 eine Revision als unzulässig verworfen. Der Angeklagte wollte geltend machen, zu seiner Berufungshauptverhandlung nicht ordnungsgemäß geladen worden zu sein. Seine Begründung ließ jedoch offen, wie die Ladung übergeben worden war und ob sie ihn tatsächlich erreicht hatte. Gerade diese Umstände waren für die rechtliche Prüfung entscheidend. Der Senat stellte deshalb nicht abschließend fest, dass jeder denkbare Zustellungsweg ordnungsgemäß gewesen sei. Die Revision scheiterte vielmehr daran, dass die allein erhobene Verfahrensrüge die Prüfung des behaupteten Fehlers aus sich heraus nicht ermöglichte. Maßgeblich war § 344 Absatz 2 Satz 2 StPO.
Bundesfinanzhof · 03.06.2026 · X R 2/24 (X R 10/23) · Urteil
Der Bundesfinanzhof hat die nachträgliche Feststellung eines Vermögensstock-Spendenvortrags von 999.448 Euro abgelehnt. Eine Spende von drei Millionen Euro war im Einkommensteuerverfahren des Zuwendungsjahres zunächst nicht geltend gemacht worden. Später konnte nur ein Teilbetrag von 552 Euro berücksichtigt werden. Dessen Anerkennung öffnete das Feststellungsverfahren nicht für das übrige Spendenvolumen. Entscheidend war die Bindung an den Steuerbescheid des Spendenjahres: Ohne eine passende Korrekturvorschrift ließ sich dessen begrenzter Ansatz nicht durch eine nachträgliche gesonderte Feststellung umgehen. Auch der beantragte Abzug im Folgejahr scheiterte.
Bundesfinanzhof · 03.06.2026 · X R 27/23 · Urteil
Der Bundesfinanzhof hat mit Urteil vom 3. Juni 2026 – X R 27/23 – entschieden, dass Elternbeiträge an einen Schulförderverein als Schulgeld steuerlich berücksichtigt werden können. Entscheidend ist, ob sie wirtschaftlich als Entgelt für den Schulbesuch geleistet und nachweislich für den normalen Schulbetrieb verwendet werden. Eine Satzung, die dem Verein auch weitere Förderzwecke erlaubt, schließt den Abzug nicht automatisch aus. Fehlt eine eindeutige satzungsmäßige Zweckbindung, müssen die Eltern allerdings die tatsächliche Weiterleitung und entsprechende Verwendung der Mittel im Einzelfall nachweisen.
Oberlandesgericht Köln · 02.06.2026 · 3 Ws 66/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Köln hat am 2. Juni 2026 über Ablehnungsgesuche gegen drei an einem früheren Beschluss beteiligte Richter entschieden. Das Gesuch gegen die inzwischen ausgeschiedene Vorsitzende wurde als unzulässig verworfen. Die Gesuche gegen zwei weitere Richter wurden als unbegründet zurückgewiesen. Anlass war eine Pressemitteilung über die Ablehnung eines Wiederaufnahmeantrags, obwohl bereits eine Anhörungsrüge anhängig war. Der Senat trennte die Frage einer möglichen weiteren Mitwirkung von der inhaltlichen Prüfung der Befangenheit. Er stellte außerdem klar, dass weder allgemeiner öffentlicher Druck noch eine fehlende persönliche Versicherung der Unvoreingenommenheit einen konkreten Ablehnungsgrund ersetzen.
Oberlandesgericht Hamm · 02.06.2026 · 2 OAus 72/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat die Auslieferung eines Verfolgten nach Polen zur Vollstreckung zweier Freiheitsstrafen für unzulässig erklärt. Hinsichtlich einer Verurteilung bestand ein Hindernis wegen des Abwesenheitsverfahrens. Bei der anderen Strafe verblieben nach Anrechnung der in Deutschland erlittenen Freiheitsentziehung höchstens neun Tage. Eine Auslieferung für diesen geringen Rest hielt der Senat nach § 73 Satz 2 IRG für unverhältnismäßig. Mit Beschluss vom 2. Juni 2026 hob er den Auslieferungshaftbefehl auf und ordnete die unverzügliche Entlassung in dieser Sache an. Die Entscheidung unterscheidet die beiden eigenständigen Gründe, auf denen die Unzulässigkeit jeweils beruhte.
Bundesverfassungsgericht · 02.06.2026 · 2 BvQ 42/26 · Urteil
Das Bundesverfassungsgericht hat einen isolierten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung abgelehnt. Der Antragsteller wollte die Vollstreckung aussetzen lassen, während über einen Antrag nach § 458 Absatz 2 StPO entschieden werden sollte. Die Kammer hielt seinen verfassungsgerichtlichen Eilantrag für unzulässig. Er hatte nicht hinreichend dargelegt, dass die verfassungsgerichtliche Hauptsache weder von vornherein unzulässig noch offensichtlich unbegründet wäre. Damit fehlte bereits eine notwendige Grundlage für den beantragten vorläufigen Rechtsschutz. Der Beschluss ordnete weder einen Vollstreckungsaufschub noch eine neue Entscheidung des Strafgerichts an.
Oberlandesgericht Celle · 01.06.2026 · 7 W 30/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Celle hat mit Beschluss vom 1. Juni 2026 eine Geschäftswertfestsetzung in einem landwirtschaftsgerichtlichen Verfahren aufgehoben. Ein Hofeigentümer hatte die Wirtschaftsfähigkeit seines Sohnes lediglich zur Vorbereitung einer künftigen Erbfolge feststellen lassen. Das Landwirtschaftsgericht hatte hierfür einen Wert von 1.231.600 Euro angesetzt. Der Senat beanstandete sowohl die Verwechslung von Einheitswert und Grundsteuerwert als auch die angenommene Anwendung des landwirtschaftlichen Bewertungsprivilegs nach § 48 GNotKG. Stattdessen sollte das Ausgangsgericht den Verkehrswert des Hofes ermitteln und hiervon für das vorbereitende Verfahren 50 Prozent ansetzen. Einen neuen konkreten Eurobetrag setzte das Oberlandesgericht nicht selbst fest.
Bundesgerichtshof · 01.06.2026 · GSSt 1/25 · Beschluss
Der Große Senat für Strafsachen des Bundesgerichtshofs hat eine Streitfrage zur erweiterten Einziehung von Taterträgen entschieden. Ein aus einer anderen rechtswidrigen Tat erlangter Gegenstand muss nicht bereits bei Begehung der im Verfahren angeklagten Anlasstat zum Vermögen des Betroffenen gehört haben. Für die gegenständliche Einziehung ist vielmehr entscheidend, dass er im Zeitpunkt der gerichtlichen Anordnung vorhanden ist und seine deliktische Herkunft feststeht. Auch später erlangte Vermögenswerte können daher erfasst werden. Der Beschluss beantwortet eine Vorlagefrage; er entscheidet nicht selbst abschließend über die noch anhängige Revision im Ausgangsverfahren.
Oberlandesgericht Köln · 29.05.2026 · 18 U 25/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Köln hat mit Beschluss vom 29. Mai 2026 die Berufung einer Lokalpächterin zurückgewiesen. Sie verlangte von der Grundstückseigentümerin 154.882,07 Euro wegen Beeinträchtigungen durch umfangreiche Bauarbeiten sowie vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten. Ihr Vertrag bestand jedoch mit einem Verein, der aufgrund eines Trägervertrags das Bürgerzentrum auf dem Gelände betrieb. Die Eigentümerin hatte die Arbeiten mit Zustimmung dieses Vereins ausgeführt. Der Senat verneinte die geltend gemachten Ersatzansprüche gegen die Eigentümerin. Er betonte die nur abgeleitete Besitzposition der Klägerin und lehnte es ab, aus der Pflicht zur Duldung automatisch einen finanziellen Ausgleich abzuleiten.
Oberlandesgericht Düsseldorf · 29.05.2026 · 24 W 52/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Düsseldorf entschied am 29. Mai 2026 über seine Zuständigkeit für eine sofortige Beschwerde gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss. Eine Entscheidung über die angegriffene Kostenhöhe traf es gerade nicht. Stattdessen erklärte es sich für unzuständig und legte die Sache dem Bundesgerichtshof zur Bestimmung des zuständigen Gerichts vor. Zuvor hatte bereits das Oberlandesgericht Hamm seine Zuständigkeit verneint. Damit bestand ein negativer Kompetenzkonflikt nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO. Im Mittelpunkt stand eine neue nordrhein-westfälische Zuständigkeitskonzentration für Streitigkeiten aus bestimmten beratenden Berufen. Umstritten war, ob diese auch eine Kostenbeschwerde nach einem bereits entschiedenen Anwaltshaftungsprozess erfasste.
Oberlandesgericht Hamm · 29.05.2026 · 8 U 45/26 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Hamm hat im Hinweisbeschluss vom 29. Mai 2026 angekündigt, die Berufung gegen eine Zahlungsverurteilung zurückzuweisen. Zwar teilte es die Einordnung des Landgerichts als abstraktes Schuldanerkenntnis nicht. Das Ergebnis sollte aber auf Grundlage eines deklaratorischen Anerkenntnisses und der bestätigten Geschäftsbeziehung bestehen bleiben. Der Senat erläuterte ausführlich, wie diese Formen voneinander abzugrenzen sind und weshalb auch ein bestätigendes Anerkenntnis erhebliche Bindungswirkungen entfaltet. Der Hinweis war noch keine endgültige Berufungsentscheidung. Die amtliche Veröffentlichung verweist auf den späteren Endbeschluss vom 24. Juni 2026 unter demselben Aktenzeichen.
Oberlandesgericht Celle · 29.05.2026 · 13 U 21/26 · Hinweisbeschluss
Das Oberlandesgericht Celle kündigte mit Hinweisbeschluss vom 29. Mai 2026 an, die Berufung einer Internetshopbetreiberin zurückzuweisen. Ein Verbraucherschutzverband hatte die Gestaltung des Buchungsvorgangs für ein Online-Seminar und die dazu bereitgestellten Widerrufsbelehrungen beanstandet. Der Senat hielt die erstinstanzlichen Unterlassungsansprüche für begründet und gab der Betreiberin zwei Wochen zur Stellungnahme. Es handelte sich noch nicht um einen abschließenden Zurückweisungsbeschluss. Nach dem amtlichen Veröffentlichungshinweis nahm die Beklagte ihre Berufung anschließend zurück. Inhaltlich betrafen die Beanstandungen die Formulierung der abschließenden Schaltfläche, fehlende Seminarangaben unmittelbar vor der Bestellung und die unklare Auswahl zwischen mehreren Widerrufsbelehrungen.
Oberlandesgericht Düsseldorf · 28.05.2026 · 20 U 178/24 · Urteil
Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat mit Urteil vom 28. Mai 2026 die Verurteilung eines Reiseveranstalters zur Zahlung einer Vertragsstrafe von 4.000 Euro bestätigt. Der Veranstalter hatte nach einer Abmahnung eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abgegeben und anschließend seine Internetwerbung geändert. Die neue Fassung vermied zwar den ausdrücklichen Begriff der Insolvenzversicherung. Nach Auffassung des Gerichts vermittelte sie aber weiterhin denselben beanstandeten Inhalt: Die gesetzlich vorgeschriebene Absicherung der Reise wurde als besonderer Vorteil des eigenen Angebots herausgestellt. Entscheidend war somit der Aussagegehalt der gesamten Werbung. Eine sprachlich abgeschwächte Formulierung reichte im konkreten Fall nicht aus, um die eingegangene Unterlassungsverpflichtung zu erfüllen und eine Vertragsstrafe zu vermeiden.
