Rechtsgebiete Abschiebungshaftrecht (4) AGB-Recht (1) Agrarrecht (1) Anwaltliches Berufsrecht (4) Anwaltliches Gebührenrecht (1) Anwaltliches Verfahrensrecht (2) Anwaltsgebührenrecht (1) Anwaltsvergütungsrecht (2) Arbeitsrecht (110) Arbeitsunfall (1) Arbeitszeitrecht (2) Arzneimittelrecht (1) Asylrecht (1) Aufenthaltsrecht (1) Ausbildungsförderungsrecht (1) Auslieferungsrecht (2) Bau- und Architektenrecht (8) Bauplanungsrecht (1) Baurecht (1) Beamtenrecht (12) Beamtenversorgungsrecht (1) Behindertenrecht (1) Berufsrecht (1) Bestattungsrecht (1) Betäubungsmittelstrafrecht (3) Betreuungsrecht (6) Betriebliche Altersversorgung (3) Betriebsverfassungsrecht (4) Beweisrecht (1) Bewertungsrecht (1) Cannabisstrafrecht (1) Datenschutzrecht (5) Disziplinarrecht (3) Einziehungsrecht (2) Energierecht (7) Entschädigungsrecht (2) Erbrecht (8) Europarecht (8) Fahrlehrerrecht (1) Familienrecht (53) Finanzgerichtsverfahren (3) Finanzprozessrecht (6) Freiheitsentziehungsrecht (3) Gastronomierecht (1) Gerichtskostenrecht (1) Gesellschaftsrecht (21) Gewerbesteuerrecht (1) Grundrechte (1) Grundsicherung (1) Grundsicherungsrecht (1) Haftung und Schadensersatz (7) Haftungsrecht (1) Handelsrecht (0) Hochschulrecht (1) Immobilienrecht (8) Insolvenzrecht (3) Internationales Privatrecht (1) Internationales Strafrecht (1) Internetrecht und Datenschutz (4) Jugendstrafrecht (4) Kartellrecht (2) Kaufrecht und Verbraucherschutz (5) Kirchenrecht (1) Kommunalrecht (2) Kommunalwahlrecht (1) Kostenrecht (7) Krankenhausrecht (1) Krankenhausvergütung (1) Krankenversicherungsrecht (2) Kunstrecht (1) Lehrtätigkeit (1) Luftverkehrsrecht (8) Markenrecht (2) Maßregelrecht (2) Medizinprodukterecht (1) Medizinrecht (34) Menschenrechte (1) Mietrecht und Gewerbemiete (6) Migrationsrecht (3) Nebenklagerecht (1) Öffentlicher Dienst (1) Öffentliches Baurecht (13) Ordnungswidrigkeitenrecht (1) Persönlichkeitsrecht (1) Pflegerecht (5) Planfeststellungsrecht (2) Presserecht (2) Prozesskostenhilfe (4) Rehabilitierungsrecht (1) Reiserecht (0) Rentenrecht (1) Schadensersatzrecht (1) Schulrecht (1) Soldatenrecht (8) Sozialhilferecht (5) Sozialprozessrecht (10) Sozialrecht (104) Sozialversicherungsrecht (6) Sozialverwaltungsrecht (3) Staatshaftungsrecht (1) Steuerrecht (105) Steuerstrafrecht (2) Steuerverfahrensrecht (1) Strafprozessrecht (23) Strafrecht (26) Strafrecht und Strafverfahren (109) Strafzumessung (2) Tarifrecht (5) Telekommunikationsrecht (2) Transportrecht (0) Umsatzsteuerrecht (2) Umweltrecht (22) Unfallversicherungsrecht (3) Unionsbürgerrecht (1) Unionsrecht (1) Unterbringungsrecht (1) Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrecht (3) Urheberrecht (1) Verbraucherrecht (1) Vereinsrecht (2) Verfahrensrecht (6) Verfassungsprozessrecht (49) Verfassungsrecht (23) Verkehrsrecht (8) Verkehrsstrafrecht (2) Vermögensabschöpfung (2) Vermögensrecht (1) Versicherungsrecht (4) Vertragsrecht (4) Verwaltungs- und Verfassungsrecht (71) Verwaltungsprozessrecht (33) Verwaltungsrecht (43) Wahlrecht (14) Wasserrecht (2) Wehrbeschwerderecht (4) Wehrdisziplinarrecht (5) Wehrrecht (3) Wettbewerbsrecht (2) Wirtschaftsrecht (4) Wirtschaftsstrafrecht (3) Yachtrecht (0) Zivilprozessrecht (31) Zivilrecht (354) Zwangsvollstreckung (8) Mehrfachauswahl möglich. Ohne Auswahl: alle.
Gerichte Bundesarbeitsgericht (104) Bundesfinanzhof (101) Bundesgerichtshof (113) Bundessozialgericht (112) Bundesverfassungsgericht (101) Bundesverwaltungsgericht (118) Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (45) Oberlandesgericht Celle (54) Oberlandesgericht Dresden (81) Oberlandesgericht Düsseldorf (40) Oberlandesgericht Hamm (87) Oberlandesgericht Köln (76) OLG Braunschweig (48) OLG Oldenburg (59) Mehrfachauswahl möglich. Ohne Auswahl: alle.
Entscheidungsjahre Alle 2026 (859) 2025 (190) 2024 (67) 2023 (8) 2022 (4) 2021 (2) 2020 (1) 2019 (2) 2018 (3) 2017 (1) 2016 (1) 2015 (1)
Weitere Filter
Datum von
Datum bis
Gerichtsbarkeiten Alle Arbeitsgerichtsbarkeit (94) Finanzgerichtsbarkeit (89) Ordentliche Gerichtsbarkeit (549) Sozialgerichtsbarkeit (87) Verfassungsgerichtsbarkeit (50) Verwaltungsgerichtsbarkeit (71) Wehrdienstgerichtsbarkeit (1)
Gerichtsebenen Alle Bundesgericht (649) Oberlandesgericht (490)
Verfahrensinstanzen Alle Anhörungsrüge (6) Antrag auf gerichtliche Entscheidung (1) Berufung (1) Berufungszulassung (1) Beschwerde (3) Eilverfahren (2) Einstweiliger Rechtsschutz (9) Erinnerung (2) Erstinstanzliches Verfahren (1) Gegenvorstellung (1) Gerichtliche Entscheidung (2) Klage (2) Konkrete Normenkontrolle (3) Nichtzulassungsbeschwerde (67) Organstreit (2) Organstreitverfahren (1) Prozesskostenhilfe (5) Rechtsbeschwerde (28) Revision (267) Revisionsbeschwerde (1) Sprungrevision (2) Verfassungsbeschwerde (35) Vorabentscheidungsverfahren (1) Vorlageverfahren (1) Wahlprüfungsbeschwerde (3) Wehrbeschwerde (1) Zuständigkeitsbestimmung (1) Zwischenverfahren (3) Zwischenverfahren (In-camera) (1)
Entscheidungsarten Alle Anerkenntnisurteil (1) Beschluss (634) Einstweilige Anordnung (2) Endurteil (1) Gerichtsbescheid (2) Hinweis (1) Hinweisbeschluss (44) Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil (2) Teilurteil (1) Urteil (449) Zurückweisungsbeschluss (1) Zwischenurteil (1)
Normen § 1 Abs. 1 Satz 3 BetrAVG § 1 Abs. 5 GKG § 1 AGG § 1 AO § 1 AStG § 1 AÜG § 1 AusglLeistG § 1 BauGB § 1 BetrAVG § 1 BetrVG § 1 EStG § 1 EStG § 1 GKG § 1 GrEStG § 1 HeilprG § 1 KSchG § 1 MiLoG § 1 Satz 1 Nr. 1 SGB VI § 1 SGB VI § 1 StAuskV § 1 TVG § 1 UStG § 1 VwRehaG § 10 AGG § 10 BetrAVG § 10 EntgTranspG § 10 ErbStG § 10 EStG § 10 KfzHV § 10 KostVfg § 10 NABEG § 10 SG § 10 SGB V § 10 VersAusglG § 100 BetrVG § 100 BetrVG § 1004 BGB § 100b StPO § 101 Abs. 4 LBeamtVG BW § 101 AEUV § 101 BetrVG § 101 VwGO § 102 Abs. 5 und 8 LBeamtVG BW § 102 BetrVG § 102 FGO § 102 FGO § 102 SGB X § 102 StPO § 102 WDO § 103 SGB X § 103 SGG § 103 StPO § 1036 ZPO § 104 FGO § 104 SGB VII § 104 VwGO § 105 Abs. 2 SGB VII § 105 JGG § 105 SGB X § 105 StPO § 1059 ZPO § 106 SGB V § 106 SGB XII § 1062 ZPO § 1065 ZPO § 106b SGB V § 106d SGB V § 107 GewO § 107 SGB V § 107 SGB X § 108 Abs. 2 VwGO § 108 SGB V § 108 StPO § 108 VwGO § 108 VwGO § 109 Abs. 4 Satz 3 SGB V § 109 GewO § 109 SGB V § 109 SGB XII § 10a EStG § 10a GewStG § 10b EStG § 10b EStG § 10d EStG § 10d EStG § 10f EStG § 10g EStG § 11 Abs. 3 VwGO § 11 AZV in den 2012–2016 geltenden Fassungen § 11 BewG § 11 BUrlG § 11 EntgTranspG § 11 GewStG § 11 KStG § 11 PAngV § 11 ROG § 11 RsprEinhG § 11 SG § 11 SGB II § 11 SGB II § 11 SGB V § 11 UmwStG § 11 UrhG § 111 SGB V § 111 SGB X § 112 BetrVG § 112 EStG § 112 SGB V § 112c BRAO § 113 Abs. 5 Satz 2 VwGO § 113 EStG § 113 SGB X § 113 VwGO § 113 VwGO § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO § 114 SGB VII § 114 ZPO § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1 und 3 FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO § 115 FGO § 115 InsO § 115 SGB XI § 115 StPO § 115a SGB V § 116 Abs. 5 FGO § 116 Abs. 6 FGO § 116 FGO § 116 LVwG SH § 116 StVollzG § 116 ZPO § 116b SGB V § 117 EStG § 118 EnWG § 118 FGO § 118 Satz 1 AO § 118 SGG § 118 ZPO § 119 EStG § 119 FGO § 119 WDO § 119 ZPO § 11a SGB II § 11a SGB II § 11b EStG § 11b SGB II § 12 BAföG § 12 EFZG § 12 EntgTranspG § 12 ErbStG § 12 InsO § 12 SchwbVWO § 12 SGB V § 12 TV-L § 12 TVöD/VKA § 12 UmwStG § 12 WBO § 12 WoGG § 120 FGO § 120 SGB XI § 121 BGB § 121 FGO § 121 SGB V § 121 ZPO § 122 AO § 122 SGB VII § 123 SGG § 123 StGB § 123 VwGO § 124 Abs. 2 SGG § 124 FGO § 124 SGB V § 124 SGB V § 124 SGG § 124a VwGO § 125 BGB § 125 SGB V § 125 UmwG § 125 VwGO § 126 BGB § 126 FGO § 127 SGB IV in der Fassung vom 25.02.2025 § 127 VwGO § 128 AO § 128 HGB a. F. analog § 128 HGB a.F. § 128 SGG § 129 SGB V § 129 StGB § 129a StGB § 129b StGB § 13 Abs. 1 und 2 SGB XII § 13 Abs. 2 SGB XII § 13 BRAO § 13 ErbStG § 13 EStG § 13 FeV § 13 KfWG § 13 KHEntgG § 13 KSG
Schlagwörter 0,71 Promille 144 Euro 250.000 Euro 2g plus 4.700 Euro 600 Euro Ab preis Abfindung Abgasmanipulation Abgeordnetenrechte Abgestimmte verhaltensweise Abgrenzbarkeit Abkürzungen Ablaufhemmung Abrechnungsdaten Abschiebehaft Abschiebung Abschiebungshaft Abschiebungsprognose Abschließende Entscheidung Abschreibung Absolute mehrheit Absoluter Revisionsgrund Absonderung Abspaltung Abstimmungsfrist Abtretung Abwaegung Abwägungsmangel Acte eclaire Adhäsionsverfahren Adipositas Afghanistan AGB-Kontrolle Agg entschaedigung Aktenbeiziehung Akteneinsicht Aktenvorlage Aktenwidrigkeit Aktualisierungspflicht Akzessorietaet Alleinerziehende Alleingesellschafter Allgemeine geschaeftsbedingungen Allgemeine Sachrüge Allgemeines interesse Alte Rechtslage Alternativbegründung Alternativenpruefung Altersbestimmung Altersdiskriminierung Altersgutachten Altersrente Alterssicherung Altersteilzeit Altfälle Altgebäude Altwagen Aluminiumschmieden Ambulant betreutes Wohnen Ambulante Behandlung Ambulante intensivpflege Ambulanter Dienst Amtsärztliche Untersuchung Amtsermittlung Amtsgericht Amtsverschwiegenheit Anderweitige absicherung Anerkenntnis Anfangsverdacht Anfechtungsklage Anfechtungsziel Anforderungsprofil Angebotskosten Angehoerigenpflege Angehörige Angehörigenverhältnis Angemessenheitsgrenze Anhörung Anhörungsrüge Anlage EKS Anlagebetrug Anlagen Anlasstat Anlaufhemmung Anpassungsstichtag Anscheinsbeweis Anschlussberufung Ansehen der bundeswehr Anspruchsentstehung Anstellungsgenehmigung Anteilsbewertung Anteilstreuhand Anteilsuebertragung Anteilsvereinigung Antidumpingzoll Antragsaenderung Antragsbefugnis Antragsfrist Antragsgleichstellung Antragsgrundsatz Antragsrücknahme Anwaltliche Teilnahme Anwaltsbeiordnung Anwaltskosten Anwaltsvergütung Anwaltsverschulden Anwaltswechsel Anwaltszulassung Anwaltszwang Anwartschaftszeit Anzeigepflicht Aok eingruppierung Aortenaneurysma-Screening Apothekenvergütung Arbeitgeberinsolvenz Arbeitgebermeldung Arbeitnehmer Arbeitnehmerstatus Arbeitnehmerueberlassung Arbeitnehmerwohnsitz Arbeitseinkommen Arbeitsentgelt Arbeitslosengeld Arbeitslosengeld ii Arbeitslosmeldung Arbeitsunfaehigkeitsmeldung Arbeitsunfähigkeit Arbeitsvergütung Arbeitsvertragsgerichtsstand Arbeitsvorgaenge Arbeitsvorgang Arbeitszeit Arbeitszeiterfassung Arbeitszeitkonto Arbeitszeugnis Architektenhaftung Arzneimittelkosten Arzneimittelversorgung Arztvorbehalt Assistenzleistungen Asylbewerberleistungen Asylfolgeantrag Asylmandat Audiofassung Aufenthaltstitel Auffangpflichtversicherung Auffindeverdacht Aufklärungspflicht Aufklärungsrüge Aufnahmeerklärung Aufrechnung Aufschiebende Wirkung Aufschubbescheinigung Aufsichtspflichtverletzung Aufsichtsrat Aufstiegshemmung Aufwaertsverschmelzung Aufwandsentschaedigung Aufwendungsersatz Ausbeutekalkulation Ausbildungsabbruch Ausbildungskosten Ausbildungsplatzsuche Ausbildungswilligkeit Ausführungsplanung Ausgangsbeteiligte Ausgangskontrolle Ausgleichsleistungen Auskunftsanspruch Auskunftsgebuehr Auskunftskosten Auslaendische altersrente Auslagenerstattung Ausländerrechtliches Verfahren Auslandsdarlehen Auslandserbfall Auslandshaft Auslandswohnsitz Auslegung des Revisionsantrags Auslieferung Ausnahmefall Aussageanalyse Aussagegenehmigung Aussagepsychologie Ausschlussfrist Aussenbereich Außenprüfung Außerbilanzielle Korrekturen Ausserordentliche aufwendungen Aussetzung Aussetzungsantrag Austrittsabkommen Auswahlermessen Autismusspektrumstoerung Autobahn A 1 Autobahnausbau Automatisierte anlage Automatisierter Kostenansatz Avr caritas
Verfahrensergebnisse Alle Abgelehnt (1) Ablehnung (4) Abweisung (7) Antrag abgelehnt (1) Antrag erfolgreich (1) Aufhebung (4) Aufhebung und Änderung (1) Aufhebung und Klageabweisung (5) Aufhebung und Zurückverweisung (31) Auslagenerstattung (1) Beschwerde verworfen (1) Beschwerde zurückgewiesen (11) Eilantrag stattgegeben (1) Einstellung (4) Erfolgreich (2) EuGH-Vorlage (2) Feststellung einer Rechtsverletzung (1) Hinweis zur beabsichtigten Entscheidung (1) Hinweisbeschluss (1) Klage abgewiesen (5) Klageabweisung (3) Nichtannahme (19) Nichtigkeit (1) Rechtsbeschwerde zurückgewiesen (2) Rechtsfrage entschieden (1) Revision erfolgreich (5) Revision teilweise begründet (3) Revision teilweise erfolgreich (1) Revision zurückgewiesen (40) Stattgabe (23) Teilaufhebung und Zurückverweisung (1) Teilweise Aufhebung (2) Teilweise Aufhebung und Zurückverweisung (3) Teilweise Einstellung (1) Teilweise erfolgreich (9) Teilweise Stattgabe (20) Teilweise Unvereinbarkeit (1) Teilweise Zurückverweisung (1) Teilweiser Erfolg (3) Unzulässigkeit (1) Verwerfung (19) Verworfen (1) Vorlage (1) Zulassung (1) Zurückgewiesen (1) Zurückverweisung (49) Zurückweisung (109)
Filter anwenden
354 Entscheidungen gefunden
Sortieren Neueste zuerst Älteste zuerst Titel A–Z
Oberlandesgericht Dresden · 06.05.2025 · 4 U 1316/24 · Urteil
Das Oberlandesgericht Dresden hat am 6. Mai 2025 die Berufung eines privat Krankenversicherten zurückgewiesen, obwohl es zwei frühere Beitragserhöhungen für formell unwirksam hielt. Für den noch streitigen Zahlungszeitraum 2019 bestand nach Auffassung des Senats dennoch kein Rückzahlungsanspruch: Eine wirksam begründete Neufestsetzung zum 1. Januar 2017 trug die Gesamtprämie ab diesem Zeitpunkt. Etwaige Rückforderungsansprüche aus der vorherigen Zeit waren bei Klageerhebung bereits verjährt. Zusätzlich scheiterte der Antrag auf gesonderte Feststellung der früheren Unwirksamkeit an fehlendem Rechtsschutzinteresse. Der Fall zeigt damit unterschiedliche Prüfungsebenen: Ein Begründungsfehler, dessen zeitliche Wirkung und ein tatsächlich noch durchsetzbarer Zahlungsanspruch sind nicht gleichzusetzen.
Oberlandesgericht Dresden · 30.04.2025 · 12 U 1547/24 · Urteil
Das Oberlandesgericht Dresden hat am 30. April 2025 zwei Verträge über digitale Vertriebsschulungen wegen fehlender Zulassung nach dem Fernunterrichtsschutzgesetz für nichtig gehalten. Die Anbieterin konnte daher keine weiteren Honorare verlangen und musste dem Teilnehmer bereits gezahlte 5.148 Euro sowie 540,50 Euro vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten erstatten. Der Teilnehmer handelte als selbständiger Investmentmakler zu unternehmerischen Zwecken. Dies schloss den Schutz des Fernunterrichtsgesetzes nach Auffassung des Senats nicht aus. Weil mehrere entscheidende Fragen damals zwischen Oberlandesgerichten umstritten waren, ließ das Gericht die Revision zu. Der Bundesgerichtshof wies diese Revision später mit Urteil vom 15. Januar 2026, III ZR 80/25, zurück; den Umfang dieser Bestätigung erläutert der ergänzende Abschnitt zum weiteren Verfahrensgang.
OLG Braunschweig · 30.04.2025 · 2 W 75/24 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Braunschweig hat am 30. April 2025 den nach einem umfassenden Vergleich zu erstattenden Kostenbetrag von 1.737,23 Euro auf 2.454,58 Euro erhöht. Die Parteien hatten in einem Berufungsverfahren mehrere weitere gerichtliche Streitigkeiten mitverglichen. Umstritten war, welcher Teil der dadurch zusätzlich entstandenen Anwaltsgebühren in einem anderen Verfahren anzurechnen war. Der Senat verwarf sowohl die Berechnung des Beschwerdeführers als auch diejenige seines Gegners. Die Verteilung müsse berücksichtigen, dass Rechtsanwaltsgebühren mit steigendem Gegenstandswert nicht proportional wachsen. Außerdem war im Beschwerdeverfahren die zutreffende zeitliche Fassung des Vergütungsrechts zu berücksichtigen.
Oberlandesgericht Dresden · 28.04.2025 · 4 U 1732/24 · Hinweisbeschluss
Das Oberlandesgericht Dresden sah keine Erfolgsaussicht für die Berufung eines Versicherungsnehmers, der zwei fondsgebundene Rentenversicherungen rückabwickeln wollte. Mit Hinweisbeschluss vom 28. April 2025 kündigte der Senat die Zurückweisung ohne mündliche Verhandlung nach § 522 Absatz 2 ZPO an. Nach seiner vorläufig mitgeteilten Bewertung war der Kläger ordnungsgemäß über sein damaliges Widerspruchsrecht belehrt worden und hatte die hierfür maßgebliche Frist nicht eingehalten. Deshalb bestand kein Anspruch auf Rückzahlung der Prämien aus ungerechtfertigter Bereicherung. Entscheidend war die Gesamtbetrachtung zweier miteinander verknüpfter Belehrungsteile. Der Beschluss gewährte dem Kläger noch zwei Wochen zur Stellungnahme und hob den anberaumten Verhandlungstermin auf; eine endgültige Berufungsentscheidung lag damit noch nicht vor.
Oberlandesgericht Dresden · 17.04.2025 · 4 U 185/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat am 17. April 2025 die Berufung eines Unternehmers zurückgewiesen, der eine Aussage in einer wissenschaftlichen Veröffentlichung über eine Veranstaltung auf seinem Schloss untersagen lassen wollte. Die angegriffene Bildbeschreibung war nach der Bewertung des Gerichts sachlich falsch. Daraus folgte jedoch noch kein Unterlassungsanspruch des Veranstalters. Die Aussage bezog sich unmittelbar auf das Kleid einer auftretenden Person. Eine hinreichende Verletzung seines eigenen Persönlichkeitsrechts durch gerade diese falsche Einzelangabe konnte der Kläger nicht darlegen. Der Senat bestätigte damit die Klageabweisung und seine bereits im Hinweisbeschluss vom 27. März 2025 erläuterte Begründung.
Oberlandesgericht Dresden · 17.04.2025 · 4 U 1470/24 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat am 17. April 2025 die Berufung eines Patienten gegen die Abweisung seiner Arzthaftungsklage zurückgewiesen. Er war der Ansicht, eine radiologische Praxis hätte bei einer Oberbauchsonografie bereits vorhandene Nierensteine erkennen oder durch weitere Untersuchungen abklären müssen. Der Senat sah weder einen Diagnose- noch einen Befunderhebungsfehler. Entscheidend waren der konkret begrenzte Untersuchungsauftrag der Hausärztin und die sachverständige Bewertung der damaligen Ultraschallaufnahmen. Der Beschluss schloss das Berufungsverfahren nach einem vorherigen Hinweis vom 18. Februar 2025 ab. Er besagt nicht, dass Radiologen außerhalb eines Überweisungsauftrags erkennbare Auffälligkeiten ignorieren dürften; diese Grenze bestätigte das Gericht ausdrücklich.
Oberlandesgericht Dresden · 14.04.2025 · 4 U 1498/24 · Hinweisbeschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat am 14. April 2025 darauf hingewiesen, dass die Berufung eines Kunden gegen die Abweisung seiner Datenschutzklage voraussichtlich erfolglos bleiben werde. Er verlangte von der Betreiberin eines Streamingdienstes immateriellen Schadensersatz, die Feststellung einer Ersatzpflicht für künftige materielle Schäden und Unterlassung. Nach Auffassung des Senats fehlte bereits eine widerspruchsfreie Darstellung, welche seiner Daten tatsächlich von dem behaupteten Datenleck betroffen waren. Selbst bei unterstellter Betroffenheit der E-Mail-Adresse sah er einen gerade durch diesen Vorfall verursachten Schaden nicht hinreichend dargelegt. Der Beschluss war ein Hinweis mit Stellungnahmefrist und noch keine abschließende Zurückweisung des Rechtsmittels.
Oberlandesgericht Dresden · 14.04.2025 · 4 U 1466/24 · Hinweisbeschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat in einem Hinweisbeschluss vom 14. April 2025 angekündigt, die Berufung eines Blogbetreibers gegen eine einstweilige Verfügung zurückzuweisen. Der Blog hatte einen Unternehmer namentlich mit verlustreichen Kapitalanlagen in Verbindung gebracht. Nach vorläufiger Bewertung des Senats fehlten dafür eine hinreichende Darstellung belastbarer Anknüpfungstatsachen und eine ordnungsgemäße Gelegenheit zur Stellungnahme. Weil der Betreiber ausdrücklich journalistisch auftrat, musste er sich an den entsprechenden Sorgfaltsanforderungen messen lassen. Der Beschluss entschied die Berufung noch nicht endgültig, sondern eröffnete dem Beklagten eine zweiwöchige Frist zur Äußerung. Gegenstand war die Zulässigkeit der konkreten Veröffentlichung, nicht die abschließende Aufklärung der behaupteten Anlagegeschäfte.
Oberlandesgericht Dresden · 09.04.2025 · 4 U 1539/24 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat am 9. April 2025 die Berufung einer Pferdehalterin in einem Streit über Tierarzthonorar und Schadensersatz zurückgewiesen. Obwohl der Senat einen Teil der Behandlung als grob fehlerhaft bewertete, konnte die Halterin weder bereits gezahltes Honorar zurückverlangen noch die offene Vergütung abwehren. Nach den sachverständigen Feststellungen war der zum Tod der Stute führende Krankheitsverlauf bereits vor Behandlungsbeginn so weit fortgeschritten, dass eine Rettung auch bei standardgerechtem Vorgehen äußerst unwahrscheinlich gewesen wäre. Der abschließende Beschluss verdeutlicht insbesondere, dass ein grober Behandlungsfehler und der Wegfall des Vergütungsanspruchs unterschiedliche Voraussetzungen haben.
Oberlandesgericht Dresden · 09.04.2025 · 12 W 109/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat am 9. April 2025 einem Darlehensschuldner bei seiner Beschwerde gegen die Festsetzung von Prozesskosten Recht gegeben. Eine Bank hatte denselben Rückzahlungsanspruch gegen zwei Gesamtschuldner zunächst in getrennten Mahnverfahren verfolgt. Nach Widersprüchen entstanden zwei Klageverfahren, die später auf ihre Anregung verbunden wurden. Für die dadurch doppelt angefallene Verfahrensgebühr und Auslagenpauschale sah der Senat keinen sachlichen Grund. Der Beschwerdeführer musste deshalb Mehrkosten von 1.375,88 Euro nicht erstatten. Die Entscheidung änderte nichts an seiner anerkannten Verpflichtung zur Darlehensrückzahlung, sondern betraf ausschließlich den Umfang der gegenüber ihm erstattungsfähigen Verfahrenskosten.
Oberlandesgericht Dresden · 04.04.2025 · 23 W 7/23 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Dresden ließ am 4. April 2025 die Eintragung einer deutschen Wunschmutter im Geburtenregister bestehen, obwohl das in Mexiko von einer Leihmutter geborene Kind mit ihr nicht genetisch verwandt war. Es erkannte die mexikanische Mutterschaftsentscheidung an und verwies auf das Kindeswohl, das ordnungsgemäße Verfahren und die freiwillige Mitwirkung der Leihmutter. Der Bundesgerichtshof hob diese Entscheidung jedoch am 13. Mai 2026 unter XII ZB 220/25 im entscheidenden Umfang auf. Die Wunschmutter muss zur Begründung eines rechtlichen Eltern-Kind-Verhältnisses den Weg einer Adoption beschreiten. Im Register ist nach der BGH-Entscheidung die Leihmutter als Mutter einzutragen. Die folgenden Abschnitte unterscheiden die frühere Dresdner Begründung vom späteren Ausgang.
Oberlandesgericht Dresden · 03.04.2025 · 4 U 1273/24 · Hinweisbeschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat in einem Hinweis vom 3. April 2025 die Zurückweisung einer Berufung wegen eines Datenvorfalls bei einem Kurznachrichtendienst angekündigt. Der Senat ging davon aus, dass die E-Mail-Adresse des Klägers von dem als API-Bug 2021 bezeichneten Vorfall betroffen war. Einen dadurch verursachten immateriellen Schaden sah er dennoch nicht hinreichend dargelegt. Die Adresse war bereits zuvor in einem anderen Datenschutzvorfall bekannt geworden; auch das vom Kläger geschilderte erhöhte Spamaufkommen hatte früher begonnen. Weitere Anträge scheiterten nach dem Hinweis unter anderem an fehlender Bestimmtheit oder bereits erteilter Auskunft. Die endgültige Berufungsentscheidung stand mit diesem Beschluss noch aus.
Oberlandesgericht Dresden · 02.04.2025 · 4 U 1700/24 · Hinweisbeschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat am 2. April 2025 angekündigt, die Berufung eines Hufbehandlers gegen seine Verurteilung zum Schadensersatz zurückzuweisen. Nach den erstinstanzlichen Feststellungen hatte er die Hufe eines Pferdes zu dünn geschnitten und dadurch erhebliche Beschwerden sowie ein erhöhtes Infektionsrisiko verursacht. Der Senat sah keine konkreten Gründe, die sachverständig gestützte Beweiswürdigung zu wiederholen. Auch den später festgestellten Hufabszess hielt er als Folgeschaden für erfasst. Eine Befangenheitsrüge gegen den Gutachter scheiterte daran, dass beide Parteien seiner Beauftragung trotz der bekannten Nachbehandlung durch dessen Klinik zugestimmt hatten. Der Beschluss eröffnete zunächst eine Stellungnahmefrist; er entschied die Berufung noch nicht endgültig.
Oberlandesgericht Dresden · 02.04.2025 · 23 W 207/25 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat am 2. April 2025 angeordnet, ein tot geborenes Kind mit den gesetzlich vorgesehenen Angaben einschließlich seines Namens im Geburtenregister zu beurkunden. Das Kind war erst im Rahmen der Obduktion seiner bereits verstorbenen Mutter vollständig vom Mutterleib getrennt worden. Das Amtsgericht hatte deswegen eine Eintragung abgelehnt. Nach Auffassung des Senats kommt es für die personenstandsrechtliche Einordnung jedoch nicht darauf an, auf welchem Weg die vollständige Trennung erfolgt. Maßgeblich waren die Voraussetzungen des Personenstandsrechts. Das Kind erfüllte sie aufgrund seines Gewichts eindeutig. Darüber hinaus waren die vorgeburtliche Vaterschaftsanerkennung und der bereits erklärte Namenswunsch der Eltern zu berücksichtigen.
Oberlandesgericht Dresden · 27.03.2025 · 4 U 185/25 · Hinweisbeschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat mit Hinweisbeschluss vom 27. März 2025 eine erfolglose Berufung in einem Streit um eine falsche Bildbeschreibung angekündigt. Ein Veranstalter wandte sich gegen die Behauptung, eine bei ihm auftretende Tänzerin habe eine schwarze Sonne auf ihrem Kleid getragen. Der Senat hielt die ursprüngliche Aussage für eine unwahre Tatsachenbehauptung und nahm trotz einer späteren Textänderung weiterhin Wiederholungsgefahr an. Dennoch sah er keinen Unterlassungsanspruch des Veranstalters. Dafür fehlte es an einer ausreichend erheblichen Verletzung seines eigenen Persönlichkeitsrechts. Der Hinweis zeigt damit, dass die Unrichtigkeit einer Aussage und ihre mögliche Wiederholung allein noch nicht darüber entscheiden, wer ein Verbot verlangen kann.
Oberlandesgericht Dresden · 26.03.2025 · 4 U 1539/24 · Hinweisbeschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat am 26. März 2025 darauf hingewiesen, dass eine Pferdehalterin mit ihrer Berufung gegen eine Honorarforderung und die Abweisung eigener Schadensersatzansprüche voraussichtlich keinen Erfolg haben werde. Der Senat nahm zwar einen groben Behandlungsfehler nach Feststellung einer Gebärmuttervereiterung an. Nach den sachverständigen Feststellungen war die Erkrankung bei Beginn der Behandlung jedoch bereits so weit fortgeschritten, dass selbst ein rechtzeitiges standardgerechtes Vorgehen das Tier äußerst wahrscheinlich nicht mehr gerettet hätte. Deshalb griff ausnahmsweise keine Beweislastumkehr zulasten des Tierarztes ein. Der Beschluss war ein Hinweis mit Gelegenheit zur Stellungnahme und keine abschließende Entscheidung über die Berufung.
Oberlandesgericht Dresden · 24.03.2025 · 4 U 1664/24 · Hinweisbeschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat mit Hinweis vom 24. März 2025 angekündigt, die Berufung einer Frau gegen die Abweisung ihrer Datenschutzklage zurückzuweisen. Sie verlangte von einer gerichtlich bestellten psychiatrischen Sachverständigen weitere Auskunft, Datenkopien und Schadensersatz. Nach Auffassung des Senats war der Auskunftsanspruch bereits erfüllt. Zudem durfte die Gutachterin dem Familiengericht Umstände mitteilen, die Zweifel an ihrer Unparteilichkeit begründen konnten. Dazu gehörten hier Ermittlungsverfahren und ein deswegen zurückgegebener weiterer Gutachtenauftrag. Die Klägerin hatte auch keinen durch diese Mitteilungen verursachten Schaden nachgewiesen. Ob die Sachverständige selbst datenschutzrechtlich Verantwortliche war, ließ der Senat ausdrücklich offen, weil die Klage nach seiner Prüfung auch unter dieser Annahme scheiterte.
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen · 11.03.2025 · 2 W 24/24 · Beschluss
Das Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen hat mit Beschluss vom 11. März 2025 – 2 W 24/24 – eine Kostenfestsetzung zugunsten eines Verkehrsunfallgeschädigten geändert. Nach Zahlung durch den Haftpflichtversicherer und übereinstimmenden Erledigungserklärungen waren zusätzlich eine Einigungsgebühr und eine Terminsgebühr festgesetzt worden. Der Senat sah dafür keine Grundlage. Die einseitigen Prozesserklärungen und die vorab erklärte Kostenübernahme belegten im konkreten Fall keinen hinreichenden Einigungsvertrag. Außerdem war die bereits gezahlte Geschäftsgebühr stärker anzurechnen. Gegenüber der beschwerdeführenden Versicherung wurden nur noch 538,95 Euro nebst Zinsen festgesetzt. Die Entscheidung betraf die Erstattungsfähigkeit bestimmter Kostenpositionen nach beendetem Hauptsacheverfahren.
Oberlandesgericht Dresden · 11.03.2025 · 4 U 1213/24 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat am 11. März 2025 die Berufung eines Versicherten zurückgewiesen, der nach zwei Stürzen Leistungen aus seiner privaten Unfallversicherung verlangte. Es fehlte eine fristgerechte ärztliche Feststellung, dass konkrete dauerhafte Beeinträchtigungen zumindest mitursächlich auf eines der Unfallereignisse zurückzuführen waren. Atteste über Beschwerden oder eine eingeschränkte Berufsausübung genügten dafür nicht, wenn die notwendige Unfallzuordnung fehlte. Auch zwei Vorschusszahlungen des Versicherers änderten das Ergebnis nicht. Sie waren ausdrücklich vorläufig und stellten nach Auffassung des Senats kein verbindliches Anerkenntnis einer unfallbedingten Invalidität dar. Der abschließende Beschluss bestätigte den zuvor erteilten Hinweis vom 27. Februar 2025.
Oberlandesgericht Dresden · 04.03.2025 · 4 U 1288/24 · Beschluss
Das Oberlandesgericht Dresden hat am 4. März 2025 die Berufung einer Patientin zurückgewiesen, die einer Klinik vorwarf, einen Dünndarmverschluss übersehen und sie unzureichend gewarnt zu haben. Der Senat hielt auf sachverständiger Grundlage weder zusätzliche Diagnostik noch einen besonderen Hinweis auf die Dringlichkeit einer wegen Darmverschlusses notwendigen Behandlung für nachgewiesen geboten. Die untersuchten Befunde ergaben nach seiner Bewertung keinen hinreichenden Anhalt für einen solchen Verdacht. Im abschließenden Beschluss präzisierte das Gericht insbesondere die therapeutische Sicherungsaufklärung: Ihr Umfang knüpft an diejenigen Befunde an, die die Behandelnden erkennen konnten und mussten. Ein erst später festgestellter schwerer Verlauf begründete nicht rückwirkend einen entsprechenden Informationsvorsprung.
