Rechtsgebiete Abschiebungshaftrecht (2) AGB-Recht (1) Agrarrecht (1) Anwaltliches Berufsrecht (4) Anwaltliches Gebührenrecht (1) Anwaltsgebührenrecht (1) Anwaltsvergütungsrecht (1) Arbeitsrecht (108) Arbeitsunfall (1) Arbeitszeitrecht (1) Arzneimittelrecht (1) Asylrecht (1) Ausbildungsförderungsrecht (1) Auslieferungsrecht (1) Bau- und Architektenrecht (8) Bauplanungsrecht (1) Baurecht (1) Beamtenrecht (9) Behindertenrecht (1) Berufsrecht (1) Bestattungsrecht (1) Betäubungsmittelstrafrecht (3) Betreuungsrecht (6) Betriebliche Altersversorgung (3) Betriebsverfassungsrecht (4) Beweisrecht (1) Bewertungsrecht (1) Cannabisstrafrecht (1) Datenschutzrecht (4) Disziplinarrecht (3) Energierecht (7) Erbrecht (7) Europarecht (8) Fahrlehrerrecht (1) Familienrecht (5) Finanzgerichtsverfahren (3) Finanzprozessrecht (4) Freiheitsentziehungsrecht (3) Gastronomierecht (1) Gerichtskostenrecht (1) Gesellschaftsrecht (21) Gewerbesteuerrecht (1) Grundrechte (1) Grundsicherung (1) Haftung und Schadensersatz (6) Haftungsrecht (1) Handelsrecht (0) Hochschulrecht (1) Immobilienrecht (5) Insolvenzrecht (3) Internationales Privatrecht (1) Internationales Strafrecht (1) Internetrecht und Datenschutz (3) Jugendstrafrecht (4) Kartellrecht (2) Kaufrecht und Verbraucherschutz (5) Kirchenrecht (1) Kommunalrecht (2) Kostenrecht (3) Krankenhausrecht (1) Krankenversicherungsrecht (1) Kunstrecht (1) Lehrtätigkeit (1) Luftverkehrsrecht (8) Markenrecht (2) Maßregelrecht (2) Medizinprodukterecht (1) Medizinrecht (33) Mietrecht und Gewerbemiete (6) Migrationsrecht (3) Öffentlicher Dienst (1) Öffentliches Baurecht (13) Pflegerecht (5) Planfeststellungsrecht (2) Presserecht (2) Rehabilitierungsrecht (1) Reiserecht (0) Rentenrecht (1) Schadensersatzrecht (1) Soldatenrecht (8) Sozialhilferecht (4) Sozialprozessrecht (10) Sozialrecht (102) Sozialversicherungsrecht (6) Sozialverwaltungsrecht (3) Staatshaftungsrecht (1) Steuerrecht (102) Steuerstrafrecht (2) Steuerverfahrensrecht (1) Strafprozessrecht (15) Strafrecht (20) Strafrecht und Strafverfahren (20) Tarifrecht (5) Telekommunikationsrecht (2) Transportrecht (0) Umweltrecht (20) Unfallversicherungsrecht (3) Unionsrecht (1) Unterbringungsrecht (1) Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrecht (3) Urheberrecht (1) Verbraucherrecht (1) Vereinsrecht (1) Verfahrensrecht (4) Verfassungsprozessrecht (14) Verfassungsrecht (23) Verkehrsrecht (8) Verkehrsstrafrecht (2) Vermögensabschöpfung (2) Vermögensrecht (1) Versicherungsrecht (4) Vertragsrecht (4) Verwaltungs- und Verfassungsrecht (64) Verwaltungsprozessrecht (23) Verwaltungsrecht (43) Wahlrecht (2) Wasserrecht (1) Wehrbeschwerderecht (4) Wehrdisziplinarrecht (3) Wehrrecht (3) Wettbewerbsrecht (2) Wirtschaftsrecht (4) Wirtschaftsstrafrecht (3) Yachtrecht (0) Zivilprozessrecht (26) Zivilrecht (0) Zwangsvollstreckung (8) Mehrfachauswahl möglich. Ohne Auswahl: alle.
Gerichte Bundesarbeitsgericht (102) Bundesfinanzhof (96) Bundesgerichtshof (92) Bundessozialgericht (108) Bundesverfassungsgericht (64) Bundesverwaltungsgericht (102) Mehrfachauswahl möglich. Ohne Auswahl: alle.
Entscheidungsjahre Alle 2026 (499) 2025 (48) 2024 (1) 2023 (1) 2022 (4) 2021 (2) 2020 (1) 2019 (2) 2018 (3) 2017 (1) 2016 (1) 2015 (1)
Weitere Filter
Datum von
Datum bis
Gerichtsbarkeiten Alle Arbeitsgerichtsbarkeit (92) Finanzgerichtsbarkeit (86) Ordentliche Gerichtsbarkeit (57) Sozialgerichtsbarkeit (85) Verfassungsgerichtsbarkeit (48) Verwaltungsgerichtsbarkeit (68) Wehrdienstgerichtsbarkeit (1)
Gerichtsebenen Alle Bundesgericht (564)
Verfahrensinstanzen Alle Anhörungsrüge (5) Antrag auf gerichtliche Entscheidung (1) Berufung (1) Berufungszulassung (1) Beschwerde (3) Eilverfahren (2) Einstweiliger Rechtsschutz (9) Erinnerung (2) Erstinstanzliches Verfahren (1) Gegenvorstellung (1) Gerichtliche Entscheidung (2) Klage (2) Konkrete Normenkontrolle (3) Nichtzulassungsbeschwerde (66) Organstreit (2) Organstreitverfahren (1) Prozesskostenhilfe (5) Rechtsbeschwerde (28) Revision (258) Revisionsbeschwerde (1) Sprungrevision (2) Verfassungsbeschwerde (33) Vorabentscheidungsverfahren (1) Vorlageverfahren (1) Wahlprüfungsbeschwerde (3) Wehrbeschwerde (1) Zuständigkeitsbestimmung (1) Zwischenverfahren (2) Zwischenverfahren (In-camera) (1)
Entscheidungsarten Alle Beschluss (271) Einstweilige Anordnung (1) Gerichtsbescheid (2) Urteil (290)
Normen § 1 Abs. 1 Satz 3 BetrAVG § 1 AGG § 1 AO § 1 AStG § 1 AÜG § 1 AusglLeistG § 1 BauGB § 1 BetrAVG § 1 BetrVG § 1 EStG § 1 EStG § 1 GKG § 1 GrEStG § 1 HeilprG § 1 KSchG § 1 MiLoG § 1 Satz 1 Nr. 1 SGB VI § 1 SGB VI § 1 StAuskV § 1 TVG § 1 UStG § 1 VwRehaG § 10 AGG § 10 BetrAVG § 10 EntgTranspG § 10 ErbStG § 10 EStG § 10 KfzHV § 10 KostVfg § 10 NABEG § 10 SG § 10 SGB V § 10 VersAusglG § 100 BetrVG § 100 BetrVG § 1004 BGB § 100b StPO § 101 AEUV § 101 BetrVG § 101 VwGO § 102 BetrVG § 102 FGO § 102 FGO § 102 SGB X § 102 StPO § 102 WDO § 103 SGB X § 103 SGG § 103 StPO § 1036 ZPO § 104 FGO § 104 SGB VII § 104 VwGO § 105 Abs. 2 SGB VII § 105 JGG § 105 SGB X § 105 StPO § 1059 ZPO § 106 SGB V § 106 SGB XII § 1062 ZPO § 1065 ZPO § 106b SGB V § 106d SGB V § 107 GewO § 107 SGB X § 108 Abs. 2 VwGO § 108 SGB V § 108 StPO § 108 VwGO § 108 VwGO § 109 GewO § 109 SGB V § 109 SGB XII § 10a EStG § 10a GewStG § 10b EStG § 10b EStG § 10d EStG § 10d EStG § 10f EStG § 10g EStG § 11 Abs. 3 VwGO § 11 AZV in den 2012–2016 geltenden Fassungen § 11 BewG § 11 BUrlG § 11 EntgTranspG § 11 GewStG § 11 KStG § 11 PAngV § 11 ROG § 11 RsprEinhG § 11 SG § 11 SGB II § 11 SGB II § 11 SGB V § 11 UmwStG § 11 UrhG § 111 SGB V § 111 SGB X § 112 BetrVG § 112 EStG § 112 SGB V § 112c BRAO § 113 EStG § 113 SGB X § 113 VwGO § 113 VwGO § 114 SGB VII § 114 ZPO § 115 Abs. 2 Nr. 1 und 3 FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO § 115 FGO § 115 InsO § 115 SGB XI § 115 StPO § 115a SGB V § 116 Abs. 5 FGO § 116 Abs. 6 FGO § 116 FGO § 116 StVollzG § 116 ZPO § 116b SGB V § 117 EStG § 118 EnWG § 118 FGO § 118 Satz 1 AO § 118 SGG § 118 ZPO § 119 EStG § 119 FGO § 119 WDO § 119 ZPO § 11a SGB II § 11a SGB II § 11b EStG § 11b SGB II § 12 BAföG § 12 EFZG § 12 EntgTranspG § 12 InsO § 12 SchwbVWO § 12 SGB V § 12 TV-L § 12 TVöD/VKA § 12 UmwStG § 12 WBO § 12 WoGG § 120 FGO § 120 SGB XI § 121 BGB § 121 FGO § 121 SGB V § 121 ZPO § 122 AO § 122 SGB VII § 123 SGG § 123 StGB § 123 VwGO § 124 Abs. 2 SGG § 124 FGO § 124 SGB V § 124 SGB V § 124 SGG § 124a VwGO § 125 BGB § 125 SGB V § 125 UmwG § 125 VwGO § 126 BGB § 126 FGO § 127 SGB IV in der Fassung vom 25.02.2025 § 127 VwGO § 128 AO § 128 HGB a. F. analog § 128 HGB a.F. § 128 SGG § 129 SGB V § 129 StGB § 129a StGB § 129b StGB § 13 Abs. 1 und 2 SGB XII § 13 Abs. 2 SGB XII § 13 BRAO § 13 ErbStG § 13 EStG § 13 FeV § 13 KfWG § 13 KHEntgG § 13 KSG § 13 LfbG Berlin § 13 RVG § 13 SchwbVWO § 13 SGB V § 13 SGB X § 13 SGB XII § 13 StBPPV § 13 TVöD/VKA § 13 UStG § 130 BGB
Schlagwörter 0,71 Promille 2g plus Ab preis Abfindung Abgasmanipulation Abgeordnetenrechte Abgestimmte verhaltensweise Abgrenzbarkeit Abkürzungen Ablaufhemmung Abrechnungsdaten Abschiebung Abschiebungshaft Abschiebungsprognose Abschließende Entscheidung Abschreibung Absolute mehrheit Absoluter Revisionsgrund Absonderung Abspaltung Abstimmungsfrist Abtretung Abwaegung Abwägungsmangel Acte eclaire Adhäsionsverfahren Adipositas Afghanistan AGB-Kontrolle Agg entschaedigung Aktenbeiziehung Akteneinsicht Aktenvorlage Aktualisierungspflicht Akzessorietaet Alleinerziehende Alleingesellschafter Allgemeine geschaeftsbedingungen Allgemeines interesse Alternativbegründung Alternativenpruefung Altersbestimmung Altersdiskriminierung Altersgutachten Altersrente Alterssicherung Altersteilzeit Altfälle Altwagen Aluminiumschmieden Ambulant betreutes Wohnen Ambulante Behandlung Ambulante intensivpflege Ambulanter Dienst Amtsärztliche Untersuchung Amtsermittlung Amtsverschwiegenheit Anderweitige absicherung Anerkenntnis Anfangsverdacht Anfechtungsklage Anforderungsprofil Angebotskosten Angehoerigenpflege Angehörige Angehörigenverhältnis Angemessenheitsgrenze Anhörung Anhörungsrüge Anlage EKS Anlagebetrug Anlasstat Anlaufhemmung Anpassungsstichtag Anschlussberufung Ansehen der bundeswehr Anspruchsentstehung Anstellungsgenehmigung Anteilsbewertung Anteilstreuhand Anteilsuebertragung Anteilsvereinigung Antidumpingzoll Antragsaenderung Antragsbefugnis Antragsfrist Antragsgleichstellung Antragsgrundsatz Antragsrücknahme Anwaltliche Teilnahme Anwaltsbeiordnung Anwaltswechsel Anwaltszulassung Anwaltszwang Anwartschaftszeit Anzeigepflicht Aok eingruppierung Aortenaneurysma-Screening Apothekenvergütung Arbeitgeberinsolvenz Arbeitgebermeldung Arbeitnehmer Arbeitnehmerueberlassung Arbeitnehmerwohnsitz Arbeitseinkommen Arbeitsentgelt Arbeitslosengeld Arbeitslosengeld ii Arbeitslosmeldung Arbeitsunfaehigkeitsmeldung Arbeitsunfähigkeit Arbeitsvergütung Arbeitsvertragsgerichtsstand Arbeitsvorgaenge Arbeitsvorgang Arbeitszeit Arbeitszeiterfassung Arbeitszeitkonto Arbeitszeugnis Architektenhaftung Arzneimittelkosten Arzneimittelversorgung Arztvorbehalt Assistenzleistungen Asylbewerberleistungen Asylfolgeantrag Audiofassung Aufenthaltstitel Auffangpflichtversicherung Auffindeverdacht Aufklärungspflicht Aufklärungsrüge Aufnahmeerklärung Aufrechnung Aufschiebende Wirkung Aufschubbescheinigung Aufsichtspflichtverletzung Aufsichtsrat Aufstiegshemmung Aufwaertsverschmelzung Aufwandsentschaedigung Aufwendungsersatz Ausbeutekalkulation Ausbildungsabbruch Ausbildungskosten Ausbildungsplatzsuche Ausbildungswilligkeit Ausführungsplanung Ausgangskontrolle Ausgleichsleistungen Auskunftsanspruch Auskunftsgebuehr Auskunftskosten Auslaendische altersrente Auslagenerstattung Auslandsdarlehen Auslandserbfall Auslandswohnsitz Auslegung des Revisionsantrags Auslieferung Ausnahmefall Aussagegenehmigung Ausschlussfrist Aussenbereich Außenprüfung Außerbilanzielle Korrekturen Ausserordentliche aufwendungen Aussetzung Austrittsabkommen Auswahlermessen Autismusspektrumstoerung Autobahnausbau Automatisierte anlage Automatisierter Kostenansatz Avr caritas Baden wuerttemberg Bafoeg Bandenbetrug Bandscheibenerkrankung Bankgebühren Bargeld Bargeldzahlungen Barrierefreiheit Bat aok neu Baumängel Bauverkehr beA BEA-Freibetrag Beamtenbeisitzer Bebauungsplan Bebauungsplanänderung Bedarfsgemeinschaft Bedarfsgerechtigkeit Bedarfsplanung Bedingter toetungsvorsatz Befangenheit Befoerderung Befreiungsantrag Befristung Begruendung
Verfahrensergebnisse Alle Abgelehnt (1) Ablehnung (3) Abweisung (7) Antrag abgelehnt (1) Antrag erfolgreich (1) Aufhebung (3) Aufhebung und Änderung (1) Aufhebung und Klageabweisung (5) Aufhebung und Zurückverweisung (31) Auslagenerstattung (1) Beschwerde verworfen (1) Beschwerde zurückgewiesen (11) Eilantrag stattgegeben (1) Einstellung (4) Erfolgreich (2) EuGH-Vorlage (2) Feststellung einer Rechtsverletzung (1) Hinweis zur beabsichtigten Entscheidung (1) Hinweisbeschluss (1) Klage abgewiesen (5) Klageabweisung (3) Nichtannahme (18) Nichtigkeit (1) Rechtsbeschwerde zurückgewiesen (2) Rechtsfrage entschieden (1) Revision erfolgreich (5) Revision teilweise begründet (3) Revision teilweise erfolgreich (1) Revision zurückgewiesen (40) Stattgabe (23) Teilaufhebung und Zurückverweisung (1) Teilweise Aufhebung (2) Teilweise Aufhebung und Zurückverweisung (3) Teilweise Einstellung (1) Teilweise erfolgreich (9) Teilweise Stattgabe (19) Teilweise Unvereinbarkeit (1) Teilweise Zurückverweisung (1) Teilweiser Erfolg (3) Unzulässigkeit (1) Verwerfung (19) Verworfen (1) Vorlage (1) Zulassung (1) Zurückgewiesen (1) Zurückverweisung (47) Zurückweisung (101)
Filter anwenden
23 Entscheidungen gefunden
Sortieren Neueste zuerst Älteste zuerst Titel A–Z
Bundesverwaltungsgericht · 18.08.2026 · 2 KSt 2.26 · Beschluss
Das Bundesverwaltungsgericht hat die Erstattung von Reisekosten zweier Behördenvertreterinnen in einem komplexen Disziplinarverfahren bestätigt. Neben der zuständigen Referentin durfte auch die abschließend weisungsbefugte Referatsleiterin persönlich an der Verhandlung teilnehmen. Ihre Mitwirkung war nach den konkreten Umständen für eine wirksame Prozessführung erforderlich. Das Gericht verwarf zugleich den Versuch, im Kostenfestsetzungsverfahren wegen fehlender finanzieller Mittel einen Zahlungsnachlass oder Ratenzahlung zu erreichen. Die Erinnerung dient der Kontrolle, ob erstattungsfähige Kosten entstanden sind und in welcher Höhe; Fragen der Zahlungserleichterung waren in diesem Verfahren nicht zu entscheiden.
Bundesverwaltungsgericht · 15.07.2026 · 4 VR 1.26 · Beschluss
Ein Richter ist nicht schon deshalb von einem späteren verwaltungsgerichtlichen Verfahren ausgeschlossen, weil er in einer früheren Funktion über eine ältere Fassung desselben Bebauungsplans mitentschieden hat. Das Bundesverwaltungsgericht hat im Beschluss vom 15. Juli 2026 sowohl einen gesetzlichen Ausschluss als auch eine Besorgnis der Befangenheit verneint. Maßgeblich war, dass der Richter an der im aktuellen Verfahren angegriffenen vorinstanzlichen Entscheidung nicht beteiligt gewesen war. Für einen objektiv begründeten Zweifel an seiner Unvoreingenommenheit fehlten außerdem zusätzliche konkrete Umstände. Die Entscheidung betrifft ausschließlich seine Mitwirkung, nicht die Rechtmäßigkeit des Bebauungsplans.
Bundesverwaltungsgericht · 15.07.2026 · 9 B 10.25 · Beschluss
Das Bundesverwaltungsgericht hat eine Nichtzulassungsbeschwerde zweier Unternehmen gegen eine Straßenplanung zurückgewiesen. Die Unternehmen befürchteten, dass Baustellenverkehr und Einschränkungen der Zufahrten ihren Produktions- und Lieferbetrieb beeinträchtigen würden. Nach dem Beschluss sind die rechtlichen Grundsätze zur Behandlung solcher Baufolgen bereits geklärt. Technische Einzelheiten dürfen unter bestimmten Voraussetzungen der Ausführungsplanung überlassen werden. Konkrete erhebliche Konflikte können jedoch bereits im Planfeststellungsbeschluss Schutzvorkehrungen erfordern. Die Beschwerde zeigte keine darüber hinausgehende klärungsbedürftige Rechtsfrage auf, sondern beanstandete im Wesentlichen die Anwendung dieser Maßstäbe auf den konkreten Betrieb.
Bundesverwaltungsgericht · 09.07.2026 · 1 W-VR 13.26 · Beschluss
Das Bundesverwaltungsgericht hat einen Eilantrag zum vorläufigen Fortbestand des Dienstverhältnisses einer Soldatin auf Zeit an das Verwaltungsgericht Schwerin verwiesen. Für diese statusrechtliche Streitigkeit war der Rechtsweg zu den Wehrdienstgerichten nicht eröffnet. Die Antragstellerin wollte nach dem Ende ihrer Dienstzeit weiterhin als Soldatin behandelt werden und Dienstbezüge sowie truppenärztliche Versorgung erhalten. Ob ihr dieses vorläufige Begehren inhaltlich zustand, entschied der Wehrdienstsenat nicht. Der Beschluss klärt die Zuständigkeit des Gerichts und die daraus folgende Verweisung, nicht die Berechtigung zur Weiterverpflichtung oder die medizinische Verwendungsfähigkeit der Antragstellerin.
Bundesverwaltungsgericht · 06.07.2026 · 2 B 15.26 · Beschluss
Das Bundesverwaltungsgericht hat eine Nichtzulassungsbeschwerde als unzulässig verworfen, weil ihre Begründung verspätet eingegangen war. Wegen einer falschen Rechtsmittelbelehrung galt zwar die Jahresfrist des § 58 Absatz 2 VwGO. Innerhalb dieses Jahres musste der Kläger aber sowohl die Beschwerde einlegen als auch begründen. Die fristgerechte Einlegung eröffnete keine zusätzliche anschließende Begründungsfrist. Der Beschluss betrifft ein Verfahren über Reservedienstleistungen und klärt die zeitlichen Anforderungen an den dort allein statthaften Rechtsbehelf. Über den materiellen Anspruch des Klägers auf erneute Heranziehung zum Reservedienst entschied der Senat nicht.
Bundesverwaltungsgericht · 01.07.2026 · 4 B 13.25 · Beschluss
Das Bundesverwaltungsgericht hat eine Nichtzulassungsbeschwerde in einem Streit um die Erstattung von Schallschutzaufwendungen zurückgewiesen. Der Kläger verlangte wesentlich mehr als die von der Gegenseite anerkannten rund 17.500 Euro und wollte eine weitere Begutachtung erreichen. Er hatte jedoch nicht konkret dargelegt, weshalb die zusätzlich abgerechneten Maßnahmen zur Erreichung der Schallschutzziele erforderlich gewesen waren. Auch eine Grundsatzfrage zum maßgeblichen Bewertungsstichtag eröffnete die Revision nicht. Der Beschluss verbindet damit Aussagen zur zeitlichen Bewertung planfeststellungsrechtlicher Schutzansprüche mit den Darlegungsanforderungen einer verwaltungsprozessualen Aufklärungsrüge.
Bundesverwaltungsgericht · 30.06.2026 · 4 B 14.25 · Beschluss
Das Bundesverwaltungsgericht hat im Verfahren 4 B 14.25 entschieden, dass die frühere Tätigkeit eines Richters bei der Landesanwaltschaft Bayern seiner Mitwirkung an einer Nichtzulassungsbeschwerde zum Flughafen München nicht entgegensteht. Der Richter hatte mehr als zehn Jahre zuvor vertretungsweise an Verfahren gegen die Planfeststellung für die dritte Start- und Landebahn mitgewirkt. Im aktuellen Verfahren ging es dagegen um die Frage, ob der Planfeststellungsbeschluss wegen eines nicht rechtzeitigen Durchführungsbeginns außer Kraft getreten war. Der Senat verneinte sowohl einen gesetzlichen Ausschluss als auch eine Besorgnis der Befangenheit. Über die Zulässigkeit der Flughafenerweiterung wurde damit nicht in der Sache entschieden.
Bundesverwaltungsgericht · 30.06.2026 · 4 B 15.25 · Beschluss
Das Bundesverwaltungsgericht hat im Verfahren 4 B 15.25 entschieden, dass die frühere Tätigkeit eines Richters bei der Landesanwaltschaft Bayern seiner Mitwirkung an einer Nichtzulassungsbeschwerde zum Flughafen München nicht entgegensteht. Der Richter hatte mehr als zehn Jahre zuvor vertretungsweise an Verfahren gegen die Planfeststellung für die dritte Start- und Landebahn mitgewirkt. Im aktuellen Verfahren ging es dagegen um die Frage, ob der Planfeststellungsbeschluss wegen eines nicht rechtzeitigen Durchführungsbeginns außer Kraft getreten war. Der Senat verneinte sowohl einen gesetzlichen Ausschluss als auch eine Besorgnis der Befangenheit. Über die Zulässigkeit der Flughafenerweiterung wurde damit nicht in der Sache entschieden.
Bundesverwaltungsgericht · 30.06.2026 · 4 B 16.25 · Beschluss
Das Bundesverwaltungsgericht hat im Verfahren 4 B 16.25 entschieden, dass die frühere Tätigkeit eines Richters bei der Landesanwaltschaft Bayern seiner Mitwirkung an einer Nichtzulassungsbeschwerde zum Flughafen München nicht entgegensteht. Der Richter hatte mehr als zehn Jahre zuvor vertretungsweise an Verfahren gegen die Planfeststellung für die dritte Start- und Landebahn mitgewirkt. Im aktuellen Verfahren ging es dagegen um die Frage, ob der Planfeststellungsbeschluss wegen eines nicht rechtzeitigen Durchführungsbeginns außer Kraft getreten war. Der Senat verneinte sowohl einen gesetzlichen Ausschluss als auch eine Besorgnis der Befangenheit. Über die Zulässigkeit der Flughafenerweiterung wurde damit nicht in der Sache entschieden.
Bundesverwaltungsgericht · 30.06.2026 · 4 B 17.25 · Beschluss
Das Bundesverwaltungsgericht hat im Verfahren 4 B 17.25 entschieden, dass die frühere Tätigkeit eines Richters bei der Landesanwaltschaft Bayern seiner Mitwirkung an einer Nichtzulassungsbeschwerde zum Flughafen München nicht entgegensteht. Der Richter hatte mehr als zehn Jahre zuvor vertretungsweise an Verfahren gegen die Planfeststellung für die dritte Start- und Landebahn mitgewirkt. Im aktuellen Verfahren ging es dagegen um die Frage, ob der Planfeststellungsbeschluss wegen eines nicht rechtzeitigen Durchführungsbeginns außer Kraft getreten war. Der Senat verneinte sowohl einen gesetzlichen Ausschluss als auch eine Besorgnis der Befangenheit. Über die Zulässigkeit der Flughafenerweiterung wurde damit nicht in der Sache entschieden.
Bundesverwaltungsgericht · 30.06.2026 · 4 B 18.25 · Beschluss
Das Bundesverwaltungsgericht hat im Verfahren 4 B 18.25 entschieden, dass die frühere Tätigkeit eines Richters bei der Landesanwaltschaft Bayern seiner Mitwirkung an einer Nichtzulassungsbeschwerde zum Flughafen München nicht entgegensteht. Der Richter hatte mehr als zehn Jahre zuvor vertretungsweise an Verfahren gegen die Planfeststellung für die dritte Start- und Landebahn mitgewirkt. Im aktuellen Verfahren ging es dagegen um die Frage, ob der Planfeststellungsbeschluss wegen eines nicht rechtzeitigen Durchführungsbeginns außer Kraft getreten war. Der Senat verneinte sowohl einen gesetzlichen Ausschluss als auch eine Besorgnis der Befangenheit. Über die Zulässigkeit der Flughafenerweiterung wurde damit nicht in der Sache entschieden.
Bundesverwaltungsgericht · 30.06.2026 · 4 B 19.25 · Beschluss
Das Bundesverwaltungsgericht hat im Verfahren 4 B 19.25 entschieden, dass die frühere Tätigkeit eines Richters bei der Landesanwaltschaft Bayern seiner Mitwirkung an einer Nichtzulassungsbeschwerde zum Flughafen München nicht entgegensteht. Der Richter hatte mehr als zehn Jahre zuvor vertretungsweise an Verfahren gegen die Planfeststellung für die dritte Start- und Landebahn mitgewirkt. Im aktuellen Verfahren ging es dagegen um die Frage, ob der Planfeststellungsbeschluss wegen eines nicht rechtzeitigen Durchführungsbeginns außer Kraft getreten war. Der Senat verneinte sowohl einen gesetzlichen Ausschluss als auch eine Besorgnis der Befangenheit. Über die Zulässigkeit der Flughafenerweiterung wurde damit nicht in der Sache entschieden.
Bundesverwaltungsgericht · 30.06.2026 · 4 B 20.25 · Beschluss
Das Bundesverwaltungsgericht hat im Verfahren 4 B 20.25 entschieden, dass die frühere Tätigkeit eines Richters bei der Landesanwaltschaft Bayern seiner Mitwirkung an einer Nichtzulassungsbeschwerde zum Flughafen München nicht entgegensteht. Der Richter hatte mehr als zehn Jahre zuvor vertretungsweise an Verfahren gegen die Planfeststellung für die dritte Start- und Landebahn mitgewirkt. Im aktuellen Verfahren ging es dagegen um die Frage, ob der Planfeststellungsbeschluss wegen eines nicht rechtzeitigen Durchführungsbeginns außer Kraft getreten war. Der Senat verneinte sowohl einen gesetzlichen Ausschluss als auch eine Besorgnis der Befangenheit. Über die Zulässigkeit der Flughafenerweiterung wurde damit nicht in der Sache entschieden.
Bundesverwaltungsgericht · 30.06.2026 · 4 B 21.25 · Beschluss
Das Bundesverwaltungsgericht hat im Verfahren 4 B 21.25 entschieden, dass die frühere Tätigkeit eines Richters bei der Landesanwaltschaft Bayern seiner Mitwirkung an einer Nichtzulassungsbeschwerde zum Flughafen München nicht entgegensteht. Der Richter hatte mehr als zehn Jahre zuvor vertretungsweise an Verfahren gegen die Planfeststellung für die dritte Start- und Landebahn mitgewirkt. Im aktuellen Verfahren ging es dagegen um die Frage, ob der Planfeststellungsbeschluss wegen eines nicht rechtzeitigen Durchführungsbeginns außer Kraft getreten war. Der Senat verneinte sowohl einen gesetzlichen Ausschluss als auch eine Besorgnis der Befangenheit. Über die Zulässigkeit der Flughafenerweiterung wurde damit nicht in der Sache entschieden.
Bundesverwaltungsgericht · 29.06.2026 · 2 B 49.25 · Beschluss
Das Bundesverwaltungsgericht hat die Nichtzulassungsbeschwerde eines Dienstherrn in einem Disziplinarverfahren gegen eine Polizeibeamtin zurückgewiesen. Dabei ließ es ausdrücklich offen, ob verfassungsfeindliche Äußerungen im engsten Familien- oder Freundeskreis disziplinarrechtlich geahndet werden können, wenn sie durch Telekommunikationsüberwachung bekannt werden. Die Frage war nach dem Beschluss höchstrichterlich noch nicht geklärt, für das angegriffene Urteil aber nicht entscheidungserheblich. Das Oberverwaltungsgericht hatte seine Entscheidung zusätzlich auf eine selbständig tragende Bewertung gestützt, wonach auch bei Berücksichtigung der Gespräche keine Verletzung der Verfassungstreuepflicht feststand. Diese alternative Begründung verhinderte eine Grundsatzrevision zur Verwertbarkeit.
Bundesverwaltungsgericht · 22.06.2026 · 2 B 52.25 · Beschluss
Das Bundesverwaltungsgericht hat einen Nichtabhilfebeschluss aufgehoben, weil das Verwaltungsgericht zu früh über eine Nichtzulassungsbeschwerde entschieden hatte. Der Kläger hatte bei deren Einlegung ausdrücklich angekündigt, die Begründung gesondert nachzureichen. Obwohl die Begründungsfrist noch lief, half das Verwaltungsgericht der Beschwerde bereits wenige Tage später nicht ab. Dadurch verletzte es den Anspruch auf rechtliches Gehör und verfehlte die gesetzlich vorgesehene Selbstkontrolle. Die Sache wurde zur erneuten Entscheidung über die Abhilfe zurückverwiesen. Eine Zulassung der Revision oder eine inhaltliche Entscheidung zugunsten des Klägers war damit noch nicht verbunden.
Bundesverwaltungsgericht · 17.06.2026 · 1 B 14.26 · Beschluss
Das Bundesverwaltungsgericht hat die Nichtzulassungsbeschwerde einer Klägerin zurückgewiesen, die im Zusammenhang mit ihrer Gefährdung in Tschetschenien weiteren Schutz beanspruchte. Ihre Einwände betrafen unter anderem innerstaatliche Schutzmöglichkeiten, geschlechtsspezifische Gewalt und die Einordnung von Frauen als soziale Gruppe. Der Beschluss traf jedoch keine neue allgemeine Sachentscheidung über die Sicherheitslage von Frauen in Tschetschenien. Tragend war vielmehr, dass die Beschwerde die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision nicht hinreichend darlegte. Materielle Kritik am Berufungsurteil ersetzte weder einen konkret aufgezeigten Verfahrensfehler noch eine ordnungsgemäß begründete Grundsatzfrage.
Bundesverwaltungsgericht · 17.06.2026 · 8 B 30.25 · Beschluss
Das Bundesverwaltungsgericht hat eine Nichtzulassungsbeschwerde von Erben zurückgewiesen, deren Ansprüche nach dem Ausgleichsleistungsgesetz wegen erheblicher Unterstützung des nationalsozialistischen Systems ausgeschlossen worden waren. Maßgeblich war die finanzielle Förderung bestimmter journalistischer Ausbildungseinrichtungen durch den Erblasser. Der Beschluss stellt zugleich klar, dass nicht jede Geldzuwendung an eine Bildungsinstitution während der NS-Zeit den Ausschlusstatbestand erfüllt. Erforderlich bleiben Umfang, Wirkung und Bewusstsein einer nicht nur beiläufigen Unterstützung spezifischer Ziele des Systems. Die von den Erben aufgeworfenen Grundsatzfragen gingen nach Auffassung des Gerichts an den tatsächlichen tragenden Erwägungen der Vorinstanz vorbei.
Bundesverwaltungsgericht · 16.06.2026 · 2 B 12.26 · Beschluss
Das Bundesverwaltungsgericht hat eine Nichtzulassungsbeschwerde zur Hemmung des besoldungsrechtlichen Erfahrungsaufstiegs einer hessischen Professorin zurückgewiesen. Im Mittelpunkt standen bereits festgestellte Verstöße gegen allgemeine Dienstpflichten. Der Senat unterschied solche Pflichtverletzungen von einer fachlichen Bewertung wissenschaftlicher Arbeitsqualität. Für die Berücksichtigung allgemeiner dienstrechtlicher Verstöße war im entschiedenen Fall keine umfassende wissenschaftliche Leistungsbewertung erforderlich. Die Beschwerde zeigte weder grundsätzlichen Klärungsbedarf noch eine relevante Rechtsprechungsabweichung oder einen Verfahrensmangel auf. Der Beschluss betrifft die konkrete hessische Regelung und erlaubt keine unterschiedslose Übertragung auf sämtliche Stufensysteme des öffentlichen Dienstes.
Bundesverwaltungsgericht · 12.06.2026 · 3 B 33.25 · Beschluss
Das Bundesverwaltungsgericht hat die Ablehnung einer Wiedereinsetzung bestätigt, nachdem eine Berufungsbegründung an das falsche Verwaltungsgericht gesandt worden war. Die Kanzlei hatte zwar auf die Zuverlässigkeit der zuständigen Mitarbeiterin und anwaltliche Stichproben beim elektronischen Versand verwiesen. Konkrete Angaben zu Art, Abständen und Regelmäßigkeit dieser Kontrollen fehlten jedoch. Damit blieb ein zurechenbares Organisationsverschulden des Prozessbevollmächtigten möglich. Auch die erheblich verzögerte Weiterleitung durch das unzuständige Gericht beseitigte die Ursächlichkeit des Fehlversands unter den konkreten zeitlichen Umständen nicht.
