2003/569/EG: Entscheidung der Kommission vom 5. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache IV/37.614/F3 PO/Interbrew und Alken-Maes) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2001) 3915)

Durchsuchbarer Text in vereinfachter Darstellung. Tabellen, Abbildungen und verbindliche Gestaltung bitte anhand der Originaldateien prüfen.

chteten Auskunftsverlangens gemäß Verordnung Nr. 17 Artikel 11 Absatz 1 vom 22. März 2000 hinaus. (359) Deshalb hält die Kommission aufgrund von Abschnitt D Ziffer 2 zweiter Spiegelstrich der Mitteilung im Fall von Alken-Maes eine Verringerung der Geldbuße um 10 % für angemessen. (360) Haacht hat die Tatsachen, auf die die Kommission das Vorliegen eines Verstoßes basiert, nicht bestritten. Die Informationen, die Haacht der Kommission übermittelt hat, beschränken sich jedoch auf das, was Haacht im Rahmen der Beantwortung des von der Kommission an sie gerichteten offiziellen Auskunftsverlangens gemäß Verordnung Nr. 17 Artikel 11 Absatz 1 vom 22. März 2000 mitgeteilt hat. (361) Deshalb kommt Haacht für eine Verringerung der Geldbuße um 10 % im Sinne von Abschnitt D Punkt 2 der Mitteilung in Betracht. (362) Martens hat in ihrer Reaktion auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte bestritten, dass sie sich in der von der Kommission in der Mitteilung der Beschwerdepunkte beschriebenen Weise an dem Vertragsverstoß beteiligt hat. Darüber hinaus beschränken sich die Informationen, die Martens der Kommission übermittelt hat, bevor ihr die Mitteilung der Beschwerdepunkte zugesandt wurde, auf das, was Martens im Rahmen der Beantwortung des offiziellen Auskunftsverlangens der Kommission im Sinne von Artikel 11 Absatz 1 der Verordnung Nr. 17 vom 22. März 2000 mitgeteilt hat. (363) Die Unterlagen, die Martens der Kommission nach Zusendung der Mitteilung der Beschwerdepunkte übermittelt hat, dienen zur Untermauerung ihrer eigenen Verteidigung oder deuten auf das mögliche Vorliegen eines anderen Verstoßes gegen die Wettbewerbsregeln hin. Beide Umstände können jedoch nicht zur Verringerung der gegen Martens wegen ihrer Teilnahme an dem "Private Label"-Kartell verhängten Geldbuße führen. (364) Martens hat während des Verfahrens gleichwohl in einer Weise mit der Kommission zusammengearbeitet, die den Fortgang dieses Verfahrens beschleunigt hat. Diese Mitarbeit von Martens rechtfertigt eine Verringerung der Geldbuße um 10 % im Sinne von Abschnitt D der Mitteilung. 9.2.2.8. Schlussfolgerungen hinsichtlich des Betrags der Geldbußen (365) Gegen Interbrew wird wegen Teilnahme am "Private Label"-Kartell eine Geldbuße von 812000 EUR verhängt. (366) Gegen Alken-Maes wird wegen Teilnahme am "Private Label"-Kartell eine Geldbuße von 585000 EUR verhängt. (367) Gegen Haacht wird wegen Teilnahme am "Private Label"-Kartell eine Geldbuße von 270000 EUR verhängt. (368) Gegen Martens wird wegen Teilnahme am "Private Label"-Kartell eine Geldbuße von 270000 EUR verhängt. HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Interbrew NV, Brouwerijen Alken-Maes NV und Groupe Danone SA haben vom 28. Januar 1993 bis einschließlich 28. Januar 1998 durch ihre Teilnahme an einer Vielzahl von Vereinbarungen und/oder abgestimmten Verhaltensweisen in Bezug auf einen allgemeinen Nichtangriffspakt, die Preise und die Verkaufsförderung im Einzelhandel, die Aufteilung von Kunden auf dem Horeca-Markt (sowohl im Bereich des "klassischen" Horeca als auch im Bereich der nationalen Kunden), ein neues Preissystem für den Horeca-Sektor und den Einzelhandel und den Austausch von Informationen über den Absatz im Horeca-Sektor und im Einzelhandel gegen Artikel 81 Absatz 1 EG-Vertrag verstoßen. Artikel 2 Gegen Interbrew NV und Groupe Danone SA werden aufgrund der in Artikel 1 festgestellten Verstöße folgende Geldbußen verhängt: a) gegen Interbrew NV: eine Geldbuße von 45,675 Mio. EUR. b) gegen Groupe Danone SA: eine Geldbuße von 44,043 Mio. EUR. Artikel 3 Interbrew NV, Brouwerijen Alken-Maes NV, NV Brouwerij Haacht und NV Brouwerij Martens haben vom 9. Oktober 1997 bis einschließlich 7. Juli 1998 durch ihre Teilnahme an abgestimmten Verhaltensweisen in Bezug auf Preise, Aufteilung von Kunden und Austausch von Informationen im Sektor "Private-Label"-Bier gegen Artikel 81 Absatz 1 EG-Vertrag verstoßen. Artikel 4 Gegen die in Artikel 3 genannten Unternehmen werden aufgrund der in dem genannten Artikel festgestellten Verstöße folgende Geldbußen verhängt: a) gegen Interbrew NV: eine Geldbuße von 812 000 EUR; b) gegen Brouwerijen Alken-Maes NV: eine Geldbuße von 585000 EUR; c) gegen NV Brouwerij Haacht: eine Geldbuße von 270000 EUR; d) gegen Brouwerij Martens: eine Geldbuße von 270000 EUR. Artikel 5 Die Geldbußen sind von den in den Artikeln 2 und 4 genannten Unternehmen innerhalb von drei Monaten nach Bekanntgabe dieser Entscheidung auf folgendes Bankkonto der Europäischen Kommission zu überweisen: Konto Nr. 642-0029000-95 (IBAN-Code BE76 6420 0290 0095; SWIFT-Code BBVABEBB) Europäische Kommission Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) Kunstlaan 43 B-1040 Brüssel. Nach Ablauf dieser Frist werden Zinsen zu dem Satz fällig, der von der Europäischen Zentralbank für Hauptrefinanzierungsgeschäfte am ersten Tag des Monats angewandt wird, in dem der Erlass dieser Entscheidung erfolgt, zuzüglich 3,5 Prozentpunkte. Artikel 6 Diese Entscheidung ist gerichtet an: a) Interbrew NV, Vaartstraat 94, B-3000 Leuven, b) Groupe Danone SA, 7 rue de Téhéran, F-75008 Paris, c) Alken-Maes NV, Waarloosveld 10, B-2550 Waarloos, d) NV Brouwerij Haacht, Provinciesteenweg 28, B-3190 Boortmeerbeek, e) NV Brouwerij Martens, Reppelerweg 1, B-3950 Bocholt. Diese Entscheidung ist ein vollstreckbarer Titel gemäß Artikel 256 EG-Vertrag. Brüssel, den 5. Dezember 2001. Im Namen der Kommission Mario Monti Mitglied der Kommission (1) ABl. 13 vom 21.2.1962, S. 204/62. (2) ABl. L 1 vom 4.1.2003, S. 1. (3) ABl. L 354 vom 30.12.1998, S. 18. (4) ABl. C 187 vom 7.8.2003. (5) Antwort der CBB vom 1. Februar 2000 auf ein Auskunftsverlangen (Dokument 37614 02686-02701). (6) Antwort der CBB vom 1. Februar 2000 auf ein Auskunftsverlangen (Dokument 37614 06563-06737). (7) Die CBB unterscheidet die folgenden Biersorten: Pils, Amber-Bier, Weißbier, Abtei, Trappist, Tafelbier, Geuze/Frucht, britisches Bier, Luxuspils, alkoholfrei und -arm, helles Starkbier, regionales und saures Bier. Siehe Web-site: http://www.beerparadise.be. (8) The beer service, Annual Report 1999, Belgium, April 1999, Canadean Ltd. (Dok. 37614-09997); vgl. Anlage I betreffend eine Übersicht über den Gesamtbierverbrauch in Belgien von 1993 bis 1998. (9) Antwort der CBB vom 1. Februar 2000 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 06563-06737). (10) The beer service, Annual Report 1999, Belgium, April 1999, Canadean Ltd. (Dok. 37614 09987). (11) The beer service, Annual Report 1999, Belgium, April 1999, Canadean Ltd. (12) Antwort der CBB vom 1. Februar 2000 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02685). (13) The beer service, Annual Report 1999, Belgium, April 1999, Canadean Ltd. (Dok. 37614 09958). (14) Aufgrund von Artikel 3 der Verordnung galt diese Verpflichtung weder für Produzenten mit einem Jahresumsatz unter 50 Mio. BEF noch für bestimmte Spezialbiere wie saure Biere sowie Abtei- und Trappistenbiere. (15) Die in eckige Klammern gesetzten Informationen werden von der betreffenden Partei als Geschäftsgeheimnis betrachtet. (16) Da Danone ihr Biergeschäft Mitte 2000 verkauft hat, spiegeln die Zahlen von 1999 Danones Jahresumsatz mit ihren Bieraktivitäten besser wider. (17) The beer service, Annual Report 1999, Belgium, April 1999, Canadean Ltd. (Dok. 37614 09954). (18) Antwort der CBB vom 1. Februar 2000 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02683, 02720). (19) The beer service, Annual Report 1999, Belgium, April 1999, Canadean Ltd. (Dok. 37614 09986, 09988). (20) Anlage 23 zur Antwort von Alken-Maes vom 10. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 01862-01925), Nachprüfung bei der CBB, Dokument ROK16 (Dok. 37614 01268-01272). (21) Anlage B9 zur Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02062-02063). (22) Nachprüfung bei Interbrew, Dokument MV15 (37614 8815-8820). (23) The beer service, Annual Report 1999, Belgium, April 1999, Canadean Ltd. (Dok. 37614 09992). (24) EuGH 17. Oktober 1989, Dow Benelux NV/Kommission, Rechtssache 85/87, Slg. 1989, 3137, Rn. 19-20, und EuGH 16. Juli 1992, Dirección General de Defensa de la Competencia/Associación Española de Banca Privada e. a., Rechtssache C-67/91, Slg. 1992, I-4785, Rn. 39 ff. (25) ABl. C 207 vom 18.7.1996, S. 4. (26) EuGH 17. Oktober 1989, Dow Benelux NV/Kommission, Rechtssache 85/87, Slg. 1989, 3137, Rn. 19-20, und EuGH 16. Juli 1992, Dirección General de Defensa de la Competencia/Associación Española de Banca Privada e. a., Rechtssache C-67/91, Slg. 1992, I-4785, Rn. 39 ff. (27) Dieser Deckname gilt generell für die Zusammenarbeit zwischen Interbrew und Alken-Maes; Schreiben von Interbrew vom 22. Dezember 1999 (Dok. 37614 01984); vgl. auch Randnummern 51, 60, 63, 107 und 108; später wird für diese Zusammenarbeit auch der Deckname "Project Green" verwendet (vgl. Randnummern 68 und 71). (28) Schreiben samt Anlage I.2 von Interbrew vom 14. Januar 2000 (Dok. 37614 2600) sowie Schreiben samt Anlage 18 von Interbrew vom 28. Februar 2000 (Dok. 37614 7551-7552, 7680-7684); vgl. auch Randnummer 44 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (29) Nachprüfung bei Interbrew, Dokument LVL1 (Dok. 37614 8559); vgl. auch Randnummer 45 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (30) Schreiben samt Anlage 1 von Interbrew vom 28. Februar 2000 (Dok. 37614 7551-7552, 7558-7562); vgl. auch Randnummer 46 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (31) "There have been a few meetings between Mr [...] and Mr. [...]. What transpired of those, was the possibility to explore closer cooperation (...). Personally, I see Mr. [...] through the Amsterdam Group a couple of times a year. The subject of 'cooperation' comes up now and again, however, there are some dangerous strings attached. I've discussed your meeting on March 16 with both our managers in France, (...) and in Belgium, (...) (...) 3) Strategic area: (...) Belgium: This is the trickiest part of your discussion. They probably want to increase 'cooperation' in Belgium. Mr. [...] forced us to talk as 'we needed some money', but we are most reluctant to do this as we want to avoid any problem touching article 85 or 86 (...). Also, they have more to gain than we. I attach a memo what we have been talking about so far, but so far, nothing concrete has been done. We are most reluctant to continue these discussions. I feel in Belgium, we should take the lead and make those decisions, others will follow if they are smart.". (32) Anlage 1 zum Schreiben von Interbrew vom 28. Februar 2000 (Dok. 37614 7562); vgl. auch Randnummer 48 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (33) "Université de Lille: étude projet de réduction des investissements commerciaux dans le but d'améliorer à court, moyen et long terme notre rentabilité". (34) Anlage I.2 zum Schreiben von Interbrew vom 14. Januar 2000 (Dok. 37614 2600-2601). (35) "Transférer une partie des coûts de la dotation en matériel POS aux revendeurs suivant le principe 50/50 accompagné d'une hausse du prix des verres. (...) En ce qui concerne les dépenses publicitaires, celles-ci idéalement ne devraient pas dépasser en 1993, 300 BEF en assumant que le concurrent principal ne dépasse pas 140 BEF. Ces dépenses ne concernent que les Pils y compris les NA. et Lights. (...) Autres paramètres à l'étude: coût installation/maintenance débit, politique des prix en alimentaire, nouvelle tarification (...)". (36) Nachprüfung bei Alken-Maes, Dokument MV30 (Dok. 37614 00554), Schreiben von Interbrew vom 28. Februar 2000 (Dok. 37614 7554), Schreiben von Alken-Maes vom 7. März 2000 (37614 7878); vgl. auch Randnummer 50 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (37) Anlage 9 zum Schreiben von Interbrew vom 28. Februar 2000 (Dok. 37614 7597); vgl. auch Randnummer 51 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (38) "As far as the price increase is concerned, 4 % is a challenge. (...) Of course, we want you to do the 4 %. If you need help to convince Maes, let me know.". (39) Anlage 10 zum Schreiben von Interbrew vom 28. Februar 2000 (Dok. 37614 7599-7600); vgl. auch Randnummer 52 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (40) Schreiben von Interbrew samt Anlage 1 vom 8. Februar 2000 (Dok. 37614 7478, 7488), Schreiben von Interbrew samt Anlage 18 vom 28. Februar 2000 (Dok. 37614 7555, 7683), Nachprüfung bei Interbrew, Dokument MV3 (Dok. 37614 8690); vgl. auch Randnummer 54 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (41) "Ils ont eu des discussions sur un certain scénario de comportement de marché". (42) Schreiben von Interbrew samt Anlage 18 vom 28. Februar 2000 (Dok. 37614 7683); vgl. auch Randnummer 55 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (43) "[...] a évoqué avec nous, au cours d'une réunion interne (le 5 mai 1994), le scénario qui était une demande de Kronenbourg. En substance, KRO exerçait du chantage pour que ITW transfère 500000 hl vers AM (surtout dans le Food). Sinon, ils détruiraient ITW-France avec la complicité de Heineken et ils attaqueraient ITW en Belgique avec des prix très bas.". (44) Antwort, einschließlich Anlage B.3, von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen der Kommission (Dok. 37614 2002, 2039), Anlage I.2 zum Schreiben von Interbrew vom 14. Januar 2000 (Dok. 37614 02602), Anlage zum Schreiben von Interbrew vom 19. Januar 2000 (Dok. 37614 02672-02674), Anlage 18 zum Schreiben von Interbrew vom 28. Februar 2000 (Dok. 37614 7683), Nachprüfung bei Interbrew, Dokumente MV5 und MV8 (37614 8692, 8695), Antwort von Danone vom 10. Mai 2000 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 9864-9865); vgl. auch Randnummer 58 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (45) Anlage 18 zum Schreiben von Interbrew vom 28. Februar 2000 (Dok. 37614 7683). (46) "[...] a réitéré ses exigences de transférer 500000 HL vers AM sous menace de la destruction de ITW en France. Il a préconisé un comportement ITW/AM en Belgique qui serait calqué sur 'les accords en France'. (...) Le mécanisme français se résume à ce que les Directeurs de vente alimentaire (Food) de Heineken et Kronenbourg se concertent très fréquemment afin de contrôler les parts de marché respectives en manipulant - les promotions, - les prix, - les conditions."; vgl. auch Randnummer 56 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (47) Anlage zur Antwort von Heineken vom 11. Mai 2000 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 9947); vgl. auch Randnummer 57 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (48) Schreiben von Interbrew vom 28. Februar 2000 (Dok. 37614 7552); vgl. auch Randnummer 58 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (49) Anlage 2 zum Schreiben von Interbrew vom 28. Februar 2000 (Dok. 37614 7564). (50) "J'ai convenu hier avec le 'Big Boss' de 'Green' de ne pas commencer une guerre mais d'essayer de gagner du temps. Notre but est de trouver une solution telle que, par exemple, un contrat commercial et de mettre la même chose en pratique en Belgique. Nous allons certainement rester en contact.". (51) Antwort von Danone vom 10. Mai 2000 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 9829-9831, 9943-9944). (52) "Juillet 94: quasi signer une paix avec [..]"; vgl. auch Randnummer 60 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (53) "Parts de Marché juge de paix". (54) "Paix Belgique [harr ] Paix régionale France [rarr ] Paix nationale". (55) Antwort samt Anlage B.4 von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 2002-2003, 2040) und Anlage I.2 zum Schreiben von Interbrew vom 14. Januar 2000 (Dok. 37614 02602). (56) Anlage 18 zum Schreiben von Interbrew vom 28. Februar 2000 (Dok. 37614 7683-7684); vgl. auch Randnummer 59 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (57) "Bien que l'Horeca n'était pas discuté lors du meeting du Roy d'Espagne, [...], quand il est devenu directeur général de AM en Belgique, commence à m'appeler avec la demande de se concerter pour contrôler l'augmentation très forte des investissements pour conclure des contrats de brasserie. Il y a eu plusieurs autres conversations, surtout téléphoniques, avec [...]. Il a essayé de mettre sur pied un système de consultation préalable lors d'achats et de ventes de cafés. J'ai systématiquement refusé. Dans ce contexte j'ai eu un dîner avec [...]. (...) Le résultat a été ma note du 5 octobre 1994 à [...]. (...) Au cours de ce dîner nous en sommes restés à des généralités. J'ai réitéré que les 'mécanismes français' n'étaient pas transposables en Belgique.". (58) Anlage I zur Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02014); vgl. auch Randnummer 60 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (59) "1. He realizes that the situation in France and Belgium is very different and that what can be done in one country can not be done in the other. 2. He is under strong pressure from headquarters to pursue an aggressive commercial policy in Belgium which he fears will be costly and not necessarily efficient. 3. We agreed that discussion in the CBB on the Arthur D. Little Horeca 2000 project can be a good forum to study ways and means to reduce cost of doing business in Horeca. 4. We have communicated to him that he is the one who has become aggressive and that, particularly in the Food, we will react to his price actions, but we will not take the initiative.". (60) Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 2003-2004), Anlage I.1 zum Schreiben von Interbrew vom 14. Januar 2000 (Dok. 37614 02591), Schreiben samt Anlage 3 von Interbrew vom 8. Februar 2000 (Dok. 37614 7478, 7495). (61) Anlage B5 zur Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02041-02043); vgl. auch Randnummer 62 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (62) Anlage B6 zur Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02045). (63) "Enclosed you will find a document from our friends as well as the one page approach which I proposed. This was accepted by our friends in terms of principle.". (64) Anlage B6 zur Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02046-02059); vgl. auch Randnummer 63 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (65) Anlage B6 zur Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02044). (66) "3. Gentlemen agreement: - No attack of obligations, - Price- positioning Food, - No systematic attack of brands in each other obligations, 4. Efficiencies / market dynamics: - Diminish unproductive spendings: - P.O.S., - Draught services, - Folder activities (no., % rebate, [...]), - Investments in Horeca (definitions ?!), 5. Structural measures: - Concentration of production, - Commercial policies (pricing, 20 F, ...)". (67) "Accord 94 sur les prix avec le nom de [...]"; vgl. auch Randnummer 63 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (68) Anlagen 18 und 20 zur Antwort von Danone vom 10. Mai 2000 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 9879-9881, 9888-9890). (69) Anlage B8 zur Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02061); vgl. auch Randnummer 64 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (70) "Project definition and gentlemen agreement 01/11, Market dynamics 01/02, Restructuring 01/04". (71) Nachprüfung bei Alken-Maes, Dokument MV26 (Dok. 37614 00550), Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02004), Anlage I.1 zum Schreiben von Interbrew vom 14. Januar 2000 (Dok. 37614 02591), Schreiben samt Anlage 4 von Interbrew vom 8. Februar 2000 (Dok. 37614 7478, 7496). (72) Anlage B7 zur Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02060); vgl. auch Randnummer 65 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (73) Anlage B9 zur Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02062); vgl. auch Randnummer 66 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (74) '1. Reply from Green to ITW-proposal. 1.1. Pricing: O.K. to establish key lager beers at same price and KRO ± 5 % higher. 1.2. Gentleman agreement: - limited to classical Horeca; - not to: - national accounts; - presence of each others brands in obligations. 1.3. All other elements: O.K. 1.4. Further proposals: (...) - apply rebates to net net prices; (...) - small price increase in 1995. (...)'. (75) Nachprüfung bei Alken-Maes, Dokument MV29 (Dok. 37614 00553), Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02004-02005), Anlage I.1 zum Schreiben von Interbrew vom 14. Januar 2000 (Dok. 37614 02591), Schreiben samt Anlage 5 von Interbrew vom 8. Februar 2000 (Dok. 37614 7479, 7497). (76) Anlage B10 zum Schreiben von Interbrew vom 23. Dezember 1999 (Dok. 37614 02064-02065); vgl. auch Randnummer 67 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (77) "1. Basis of any agreement. Spirit accepted regarding respect of each others current position in the market. (...) 2. Program for profit growth. Basic agreement to work in 3 phases: A. Priority 1, Pricing in the Food to be established. Maximum rebates or premiums for promotion to be defined. Review P.O.S. materials & costs for Horeca. Review investment in P.O.S. (...) B. priority 2, Production rationalization. C. Priority 3, Restructure the market: - tariffication; - Horeca investments; - draught costs; - etc. ... 3. Next steps. 04/11: Green to review program with superiors. 09/11: meeting with respective sales managers to: - confirm overall spirit; - define next steps for 'Priority 1' (...)". (78) Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02005), Anlage I.1 zum Schreiben von Interbrew vom 14. Januar 2000 (Dok. 37614 02591), Schreiben und Anlage 6 von Interbrew vom 8. Februar 2000 (Dok. 37614 7479, 7498); vgl. auch Randnummer 68 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (79) Anlage B11 zur Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02066). (80) "1. Pricing in the Food to be established. J = SA = A-M = 275,-". (81) Anlage B14 zur Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02081); vgl. auch Randnummer 69 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (82) Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02006); "Project Green" ist ebenso wie "Université de Lille" ein von Interbrew verwendeter Deckname für die Zusammenarbeit zwischen Interbrew und Alken-Maes; Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 01984). (83) Anlagen B15 und B16 zur Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02082-02086); vgl. auch Randnummer 70 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (84) Das Rabattsystem der Brauereien für die Abnehmer sowohl im Horeca- als auch im Food-Sektor. (85) Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02006), Anlage I.1 zum Schreiben von Interbrew vom 14. Januar 2000 (37614 02592), Schreiben samt Anlage 9 von Interbrew vom 8. Februar 2000 (Dok. 37614 7479, 7501), Nachprüfung bei Interbrew, Dokument MV1 (Dok. 37614 8688), Anlage 24 zur Antwort von Danone vom 10. Mai 2000 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 9903-9904); vgl. auch Randnummer 72 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (86) Nachprüfung bei Alken-Maes, Dokument MV21 (Dok. 37614 00545), Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (Dok. 37614 02006-02007), Anlage I.1 zum Schreiben von Interbrew vom 14. Januar 1999 (Dok. 37614 02592), Schreiben samt Anlagen 10 und 12 von Interbrew vom 8. Februar 2000 (37614 7479-7480, 7502, 7504), Schreiben von Alken-Maes vom 7. März 2000 (37614 7880); vgl. auch Randnummer 73 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (87) Anlage 14 zum Schreiben von Interbrew vom 28. Februar 2000 (Dok. 37614 7609-7612); vgl. auch Randnummer 74 der Mitteilung der Beschwerdepunkte. (88) Antwort von Interbrew vom 23. Dezember 1999 auf ein Auskunftsverlangen (37614 02007-02008), Anlage I.1 zum Schreiben von Interbrew vom 14. Januar 2000 (Dok. 37614 02593), Schreiben samt Anlage 15 von Interbrew vom 8. F