Beschluss (EU) 2024/721 der Kommission vom 27. Februar 2024 zur Festlegung der Werte für die Einstufungen im Rahmen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung des Beschlusses (EU) 2018/229 der Kommission (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen C(2024) 1113)

Durchsuchbarer Text in vereinfachter Darstellung. Tabellen, Abbildungen und verbindliche Gestaltung bitte anhand der Originaldateien prüfen.

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna (Verfahren, die Versauerung anzeigen) Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf klare Fließgewässer mit niedriger Alkalinität. Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Irland Acid Waters Indicator Community Species (Indikator für die Versauerung von Gewässern mittels gemeinschaftlicher Arten) (IE AWICSp) 0,99 0,90 Norwegen AcidIndex2 (Modifizierter Raddum-Index2) (Versauerung von Flüssen) 0,675 0,515 Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf humose Fließgewässer mit niedriger Alkalinität. Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Schweden MISA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification index (multimetrischer Index für die Versauerung von Fließgewässern auf Basis von Wirbellosen) 0,550 0,400 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE „FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS“ Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos Biologische Qualitätsteilkomponente Makrophyten Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Typ und Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand R-N3 und R-N9 Finnland Trophischer Index (TIc) 0,889 0,610 Schweden Trophischer Index (TIc) 0,889 0,610 Norwegen Trophischer Index (TIc) 0,889 0,610 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE „FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS“ Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos Biologische Qualitätsteilkomponente Phytobenthos Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Finnland Überarbeitetes finnisches Verfahren zur Bewertung von Flüssen auf Basis von Phytobenthos 0,80 0,60 Irland Überarbeitete Version des „Trophic Diatom Index“ (TDI) 0,93 0,78 Norwegen Periphyton Index of Trophic Status (PIT) (Index des Trophiestatus auf Basis von Periphyton) 0,99 (Ca ≤ 1 mg/l) 0,83 0,95 (Ca > 1 mg/l) Schweden Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) 0,89 0,74 Gewässerkategorie Flüsse Geografische Interkalibrierungsgruppen Alle Biologische Qualitätskomponente Fischfauna Übersicht über die zur Interkalibrierung von fischbasierten Bewertungsverfahren für Fließgewässer gebildeten regionalen Gruppen: Alpine-type Mountains Group (Gruppe Alpine Gebirge) — Österreich, Frankreich, Deutschland, Italien, Slowenien Danubian group (Donau-Gruppe) — Bulgarien, Kroatien, Tschechien, Ungarn, Rumänien, Slowakei Lowland-Midland group (Tiefland-Binnenland-Gruppe) — Belgien (Flandern), Belgien (Wallonien), Dänemark, Estland, Frankreich, Deutschland, Ungarn, Lettland, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Polen Mediterranean South Atlantic Group (Mittelmeer-Südatlantik-Gruppe) — Bulgarien, Kroatien, Griechenland, Italien, Portugal, Spanien Nordic Group (Nordische Gruppe) — Finnland, Irland, Norwegen, Schweden Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Alpine-type Mountains group (Gruppe alpine Gebirge) Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Österreich FIA 0,875 0,625 Frankreich FBI (Fischbasierter Index): Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T90-344 1,131 0,876 Deutschland FIBS — fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 1,086 0,592 Italien NISECI-Index (Neuer Index für den ökologischen Zustand von Fischgemeinschaften) 0,800 0,520 Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi rib 0,800 0,600 Danubian Group (Donau-Gruppe) Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Bulgarien TsBRI (Typspezifischer bulgarischer Fischindex) 0,860 0,650 Kroatien Kroatisches Einstufungssystem für Fische in Flüssen 0,800 0,600 Tschechien Tschechisches multimetrisches Verfahren CZI 0,780 0,585 Rumänien EFI+ — Europäischer Fischindex (Typ cyprinid_wading) 0,939 0,700 Rumänien EFI+ — Europäischer Fischindex (Typ salmonid) 0,911 0,755 Slowakei Fischindex der Slowakei FIS 0,710 0,570 Lowland-Midland Group (Tiefland-Binnenland-Gruppe) Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Belgien (Flandern) Upstream and Lowland IBI (IBI für Quellgebiete und Tiefland) 0,850 0,650 Belgien (Wallonien) IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) 0,958 0,792 Dänemark Dänischer Index für Fische in Fließgewässern (DFFVa) 0,700 0,500 Frankreich FBI (Fischbasierter Index): Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. 1,131 0,835 Deutschland FIBS — fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 1,086 0,592 Lettland Lettischer Fischindex 0,880 0,660 Litauen Litauischer Fischindex für Flüsse 0,940 0,720 Luxemburg Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344 1,131 0,835 Niederlande NLFISR 0,800 0,600 Polen EFI+PL Index 0,800 0,600 Mediterranean group (Mittelmeer-Gruppe) Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Kroatien Kroatisches Einstufungssystem für Fische in Flüssen 0,800 0,600 Griechenland Griechischer Fischindex (HeFI) 0,800 0,600 Portugal F-IBIP — Fish-based Index of Biotic Integrity for Portuguese Wadeable Streams (Fischbasierter Index für die biotische Integrität von portugiesischen Flüssen geringer Tiefe (watbar)) 0,850 0,675 Spanien IBIMED — Typ T2 0,816 0,705 Spanien IBIMED — Typ T3 0,929 0,733 Spanien IBIMED — Typ T4 0,864 0,758 Spanien IBIMED — Typ T5 0,866 0,650 Spanien IBIMED — Typ T6 0,916 0,764 Nordic Group (Nordische Gruppe) Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Finnland Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) — Typ L2 0,665 0,499 Finnland Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) — Typ L3 0,658 0,493 Finnland Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) — Typ M1 0,709 0,532 Finnland Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) — Typ M2 0,734 0,550 Finnland Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) — Typ M3 0,723 0,542 Irland Fish Classification Scheme 2 Ireland (Irisches Fischklassifizierungssystem 2) (FCS2) 0,845 0,540 Schweden Schwedisches Verfahren VIX 0,739 0,467 Gewässerkategorie Flüsse Geografische Interkalibrierungsgruppen Alle — sehr große Flüsse Beschreibung der interkalibrierten Typen Typ Flussmerkmale Einzugsgebiet (Ausdehnung in km2) Alkalinität (meq/l) R-L1 Sehr große Flüsse mit niedriger Alkalinität > 10 000 < 0,5 R-L2 Sehr große Flüsse mit mittlerer bis hoher Alkalinität > 10 000 > 0,5 Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: R-L1: : Finnland, Norwegen, Schweden R-L2: : Österreich, Belgien (Flandern), Bulgarien, Kroatien, Tschechien, Estland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Ungarn, Italien, Lettland, Litauen, Niederlande, Norwegen, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Spanien, Schweden GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE „SEHR GROSSE FLÜSSE“ Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Österreich Erhebung der biologischen Qualitätselemente — Teil Benthische Wirbellose (für große Flüsse des alpinen Raums) 0,80 0,60 Österreich Slowakisches Bewertungsverfahren für benthische Wirbellose in großen Flüssen (für große Tieflandflüsse) 0,80 0,60 Belgien (Flandern) Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) (Flämischer multimetrischer Index für Makroinvertebraten) 0,90 0,70 Bulgarien Modified Rapid Biological Assessment (mRBA) (Modifizierte biologische Schnellbewertung) 0,80 0,60 Kroatien Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands auf Basis von benthischen Wirbellosen in sehr großen Flüssen 0,80 0,60 Tschechien Tschechisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von großen, nicht watbaren Flüssen auf Basis von benthischen Makroinvertebraten 0,80 0,60 Estland Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern — Makroinvertebraten in großen Flüssen 0,90 0,70 Finnland Überarbeitetes finnisches Bewertungsverfahren für Flüsse auf Basis der wirbellosen Fauna 0,80 0,60 Deutschland Deutscher Potamon-Typie-Index (PTI) 0,80 0,60 Griechenland STAR_ICMi-Index 1,01 0,73 Ungarn Hungarian Multimetric Macroinvertebrate Index for large and very large rivers (HMMI_II) (Ungarischer multimetrischer Index für Makroinvertebraten in großen und sehr großen Flüssen) 0,80 0,60 Italien ISA (Indice per la classificazione sulla base dei Substrati Artificiali) — Flüsse des Mittelmeerraums 0,94 0,70 Italien ISA (Indice per la classificazione sulla base dei Substrati Artificiali) — Flüsse außerhalb des Mittelmeerraums 0,96 0,72 Lettland LRMI — Lettischer Index für Makroinvertebraten in großen Flüssen 0,88 0,63 Litauen Litauischer Index für Makroinvertebraten in Flüssen 0,80 0,60 Niederlande WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten 0,80 0,60 Norwegen Average Score Per Taxon (ASPT) 0,99 0,87 Polen RIVECOmacro — MMI_PL 0,91 0,71 Portugal Portugiesisches Bewertungsverfahren für große Flüsse auf Basis von benthischen Makroinvertebraten (IPtIN) 0,849 0,637 Rumänien Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Wasserkörpern auf Basis von Makroinvertebraten 0,80 0,60 Slowakei Slowakisches Bewertungsverfahren für benthische Wirbellose in großen Flüssen 0,80 0,60 Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev 0,80 0,60 Spanien Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) 0,79 0,48 Schweden Average Score Per Taxon (ASPT) und DJ-index 0,80 0,60 GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE „SEHR GROSSE FLÜSSE“ Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Österreich Deutscher PhytoFluss-Index 4.0 0,80 0,60 Belgien (Flandern) Deutscher PhytoFluss-Index 2.0 0,80 0,60 Bulgarien Deutscher PhytoFluss-Index 4.0 0,80 0,60 Kroatien HRPI — Hungarian River Phytoplankton Index (ungarischer Phytoplanktonindex für Flüsse) 0,80 0,60 Tschechien Tschechisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen auf Basis von Phytoplankton 0,80 0,60 Deutschland Deutscher PhytoFluss-Index 0,80 0,60 Estland EST_PHYPLA_R — Estonian Large River Phytoplankton Index (estnischer Phytoplanktonindex für große Flüsse) 0,85 0,65 Ungarn HRPI — Hungarian River Phytoplankton Index (ungarischer Phytoplanktonindex für Flüsse) 0,80 0,60 Lettland Lettischer Phytoplanktonindex für große Flüsse 0,80 0,60 Litauen Deutscher Phytoplanktonindex für Flüsse (PhytoFluss-Index für Tieflandflüsse des Typs 15.2) 0,80 0,60 Polen Verfahren zur Bewertung großer Flüsse auf Basis von Phytoplankton (IFPL metric) 1,08 0,92 Portugal Portugiesisches Bewertungsverfahren für Phytoplankton in großen Flüssen (NMASRP) 0,80 0,60 Rumänien Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Wasserkörpern auf Basis von Phytoplankton (ECO-FITO) 0,92 0,76 Slowakei Slowakische Bewertung von Phytoplankton in großen Flüssen (Phytoplankton-SK) 0,80 0,60 GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE „SEHR GROSSE FLÜSSE“ Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos Biologische Qualitätsteilkomponente Phytobenthos Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Land und Typ Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand R-L1 Finnland Überarbeitetes finnisches Verfahren zur Bewertung von Flüssen auf Basis von Phytobenthos 0,80 0,60 Schweden Benthische Algen in Fließgewässern — Diatomeen-Analyse 0,89 0,74 R-L2 Österreich Erhebung der biologischen Qualitätselemente — Teil Phytobenthos 0,85 0,57 Bulgarien IPS (Indice de Polluo-Sensibilité) 0,76 0,58 Kroatien Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Phytobenthos in Flüssen auf Basis von Diatomeen 0,80 0,61 Tschechien Bewertungsverfahren für Flüsse auf Basis von Phytobenthos 0,80 0,60 Estland Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern — Phytobenthos in Flüssen 0,83 0,64 Frankreich IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF T90-354, April 2016. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface 0,92 0,76 Deutschland Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen 0,725 0,55 Ungarn Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen auf Basis von Diatomeen 0,762 0,60 Italien ICMi (Intercalibration Common Metric Index) (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,89 (nationaler Typ C) 0,70 (nationaler Typ C) 0,82 (nationaler Typ M3 ) 0,62 (nationaler Typ M3 ) Lettland Lettisches Bewertungsverfahren auf Basis von Phytobenthos in sehr großen Flüssen (IPS-Index) 0,78 0,58 Litauen Litauischer Phytobenthosindex für Flüsse 0,73 0,55 Niederlande WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten 0,80 0,60 Portugal IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,90 0,67 Rumänien Nationales (rumänisches) Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen auf Basis von Phytobenthos (Diatomeen) (RO-AMRP) 0,80 0,60 Slowakei Bewertungsverfahren für den ökologischen Zustand von Flüssen auf Basis von Phytobenthos 0,90 0,70 Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos 0,80 0,60 Spanien IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,68 0,48 GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE „SEHR GROSSE FLÜSSE“ Biologische Qualitätskomponente Fischfauna Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Österreich Fischindex Österreich (FIA) n. i. 0,625 Belgien (Flandern) Flämischer Index für biotische Integrität (IBIFL) n. i. 0,805 Bulgarien Bulgarischer Flussindex für die Donau (BRID) n. i. 0,600 Kroatien Kroatischer Fischindex für große Flüsse (CFILR) 0,87 0,550 Tschechien Tschechischer multimetrischer Fischindex für Flüsse (CZI) 0,800 0,600 Griechenland Griechischer Fischindex (HeFI) n. i. 0,650 Ungarn Ungarischer multimetrischer Fischindex (HMMFI) Hochland 0,800 0,600 Tiefland Lettland Lettischer Fischindex für große Flüsse n. i. 0,660 Litauen Litauischer Fischindex für Flüsse n. i. 0,720 Norwegen Europäischer Fischindex (EFI) 0,996 0,755 Polen Index für biotische Integrität mit Index für diadrome Fische (IBIPL) n. i. 0,688 Portugal Fischbasierter Index für biotische Integrität von portugiesischen großen Flüssen (FIBIP-GR) 0,860 0,600 Rumänien Neuer europäischer Fischindex (EFI+I) Probenahme vom Boot aus 0,971 0,651 Probenahme durch Waten 0,939 0,655 Slowakei Fischindex der Slowakei (FIS) n. i. 0,661 Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi rib 0,800 0,600 Spanien Neuer europäischer Fischindex (EFI+I) Probenahme vom Boot aus n. i. 0,614 Schweden Schwedisches Verfahren VIX 0,739 0,467 n.i. — nicht interkalibriert aufgrund einer nicht ausreichenden Zahl von nationalen Proben Gewässerkategorie Seen Geografische Interkalibrierungsgruppe Seen des alpinen Raums Beschreibung der interkalibrierten Typen Typ Seemerkmale Höhe (m über dem Meeresspiegel) Mittlere Tiefe (m) Alkalinität (meq/l) Seegröße (km2) L-AL3 Tiefland oder mittlere Höhe, tief, mäßige bis hohe Alkalinität (alpiner Einfluss), groß 50 –800 > 15 > 1 > 0,5 L-AL4 mittlere Höhe, flach, mäßige bis hohe Alkalinität (alpiner Einfluss), groß 200 –800 3 –15 > 1 > 0,5 Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Typen L-AL3 : Österreich, Frankreich, Deutschland, Italien, Slowenien Typen L-AL4 : Österreich, Frankreich, Deutschland, Italien ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE „SEEN DES ALPINEN RAUMS“ Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Österreich Bewertung der biologischen Qualitätselemente, Teil B2 — Phytoplankton 0,80 0,60 Frankreich Phytoplanktonindex für Seen (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre 0,80 0,60 Deutschland PSI (Phyto-See-Index) — Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 Italien Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM) (Italienisches Bewertungsverfahren für Phytoplankton) 0,80 0,60 Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitoplanktona 0,80 0,60 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE „SEEN DES ALPINEN RAUMS“ Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos Biologische Qualitätsteilkomponente Makrophyten Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Interkalibrierter Typ Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Österreich AIM für Seen (Österreichischer Makrophytenindex für Seen) L-AL3+ L-AL4 0,80 0,60 Frankreich Französischer Makrophytenindex für Seen (IBML): Indice Biologique Macrophytique en Lacs L-AL3+ L-AL4 0,92 0,72 Deutschland Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten L-AL3+ L-AL4 0,76 0,51 Deutschland Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten und Phytobenthos LAL4 0,74 0,47 Italien MacroIMMI (Makrophytenindex für die Bewertung der ökologischen Qualität der italienischen Seen) L-AL3+ L-AL4 0,80 0,60 Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti L-AL3 0,80 0,60 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE „SEEN DES ALPINEN RAUMS“ Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Österreich Verfahren für die Bewertung von Alpenseen auf Basis von benthischen Wirbellosen 0,80 0,60 Deutschland AESHNA — Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi bentoških nevretenčarjev 0,80 0,60 ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE „SEEN DES ALPINEN RAUMS“ Biologische Qualitätskomponente Fischfauna Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Österreich ALFI (Österreichischer Seefischindex): ein multimetrischer Index zur Bewertung des ökologischen Zustands der Alpenseen mittels der Fischfauna 0,80 0,60 Deutschland DeLFI_SITE — Deutsches probennahmestandortspezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie 0,85 0,69 Italien Lake Fish Index (LFI) (Fischindex für Seen) 0,82 0,64 Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi rib 0,80 0,60 Gewässerkategorie Seen Geografische Interkalibrierungsgruppe Seen des zentralen/baltischen Raums Beschreibung der interkalibrierten Typen Typ Seemerkmale Höhe (m über dem Meeresspiegel) Mittlere Tiefe (m) Alkalinität (meq/l) Verweilzeit (Jahre) L-CB1 Tiefland, flach, kalkreich < 200 3 –15 > 1 1 –10