2002/759/EG: Entscheidung der Kommission vom 5. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache COMP/37800/F3 — Luxemburgische Brauereien) (Text von Bedeutung für den EWR) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2001) 3914)

Durchsuchbarer Text in vereinfachter Darstellung. Tabellen, Abbildungen und verbindliche Gestaltung bitte anhand der Originaldateien prüfen.

ehalten und den Zugang ausländischer Brauereien zu diesem Sektor zu verhindern. Der Verstoß dauerte von Oktober 1985 bis Februar 2000. Artikel 2 >PLATZ FÜR EINE TABELLE> Artikel 3 Die festgesetzten Geldbußen sind innerhalb von drei Monaten nach dem Zeitpunkt der Bekanntgabe dieser Entscheidung auf das folgende Bankkonto zu zahlen: Konto Nr. 642-0029000-95 Commission européenne - Europese Commissie Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) IBAN Code: BE76 6420 0290 0095 SWIFT Code: BBVABEBB Avenue des Arts/Kunstlaan 43 B-1040 Bruxelles/Brussel. Nach Ablauf dieser Frist sind automatisch Verzugszinsen fällig, die nach dem Satz berechnet werden, welchen die Europäische Zentralbank für ihre wichtigsten Refinanzierungsgeschäfte am ersten Arbeitstag des Monats anwendet, in dem die vorliegende Entscheidung erlassen wurde, zuzüglich 3,5 Prozentpunkte. Artikel 4 Diese Entscheidung ist gerichtet an: 1. Brasserie de Luxembourg Mousel-Diekirch SA, rue de la Tour Jacob 2, L-1831 Luxembourg, Großherzogtum Luxemburg 2. SA Brasserie Nationale-Bofferding, boulevard J. F. Kennedy 2, L-4901 Bascharage, Großherzogtum Luxemburg 3. Brasserie de Wiltz, rue Joseph Simon 14, L-9550 Wiltz, Großherzogtum Luxemburg 4. Brasserie Battin, boulevard J. F. Kennedy 22, 4170 Esch/Alzette, Großherzogtum Luxemburg Diese Entscheidung ist ein vollstreckbarer Titel nach Artikel 256 EG-Vertrag. Brüssel, den 5. Dezember 2001 Für die Kommission Mario Monti Mitglied der Kommission (1) ABl. 13 vom 21.2.1962, S. 204/62. (2) ABl. L 148 vom 15.6.1999, S. 5. (3) ABl. L 354 vom 30.12.1998, S. 18. (4) Unterlage Nr. 37800, S. 15-23. (5) ABl. C 207 vom 18.7.1996, S. 4. (6) Die in eckige Klammern gesetzten Informationen werden von der betreffenden Partei als Geschäftsgeheimnis betrachtet. (7) Hotel- und Gaststättengewerbe. (8) Quelle: Antworten von Bofferding vom 13.3.2000 und vom 10.5.2000. (9) Quelle: Antworten von Diekirch vom 8.3.2000 und vom 3.5.2000. (10) Quelle: Antworten von Mousel vom 8.3.2000 und vom 3.5.2000. (11) Quelle: Antworten von Wiltz vom 8.3.2000 und vom 2.5.2000. (12) Quelle: Antworten von Battin vom 10.3.2000 und vom 9.5.2000. (13) Quelle: In den Fußnoten 7 bis 11 angeführte Antworten der Parteien. (14) Quelle: Antwort von Bofferding vom 10.5.2000. (15) Siehe Zahlen am Ende von Randnummer 3. (16) Quellen: Antwort von Bofferding vom 10.5.2000, bestätigt durch die Antworten von Diekirch vom 2.8.2000 und von Wiltz vom 2.5.2000. (17) Quelle: Schätzung von Bofferding in der Antwort vom 3.4.2001 auf die Fragen der Kommission nach der Anhörung vom 13. März 2001. (18) Quelle: In den Fußnoten 7 bis 11 angeführte Antworten der Parteien und Antwort des luxemburgischen Brauereiverbandes, der "Fédération des Brasseurs Luxembourgois", vom 22.5.2000. Battin schätzte als einzige Partei die Anzahl der Schankstätten in Luxemburg auf ungefähr 2200. (19) Unterlage Nr. 37800, S. 616-618. (20) Unterlage Nr. 37800, S. 620-624. (21) Eine Lizenz für den Ausschank von Getränken. (22) Unterlage Nr. 37800, S. 628. (23) Quelle: Brief der Rechtsanwälte der Interbrew vom 23.3.2000. (24) Unterlage Nr. 37800, S. 20. (25) Unterlage Nr. 37800, S. 21. (26) Siehe Randnummer 13. (27) Unterlage Nr. 37800, S. 249-250. (28) Unterlage Nr. 37800, S. 449. (29) Unterlage Nr. 37800, S. 131. (30) Unterlage Nr. 37800, S. 132. (31) Antwort von Battin vom 10.3.2000. (32) Antwort von Bofferding vom 13.3.2000. (33) Antwort von Diekirch vom 13.3.2000. (34) Antwort der Bofferding vom 13.3.2000. (35) Unterlage Nr. 37800, S. 70-71. (36) Unterlage Nr. 37800, S. 216. (37) Unterlage Nr. 37800, S. 252. (38) Unterlage Nr. 37800, S. 337-338. (39) Unterlage Nr. 37800, S. 339. (40) Siehe Randnummer 17 betreffend die Kündigung der Vereinbarung. (41) Siehe Randnummer 2. (42) Siehe Randnummer 9. (43) Entscheidungen des französischen Kassationsgerichtshofes vom 1. Dezember 1995 in den Rechtssachen Compagnie Atlantique de Téléphone/Sunaco; Cofratel/Bechtel France; Vassali/Gagnaire und Société Le Montparnasse/GST Alcatel Bretagne, Gazette du Palais vom 8.12.1995. (44) Urteil II Nr. 180/96 des Tribunal d'arrondissement von Luxemburg vom 6. März 1996 in der Rechtssache Brasserie Nationale/Jacoby. (45) Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 8.11.1983, IAZ International Belgium u.a./Kommission, verbundene Rechtssachen 96-102, 104, 105, 108 und 110/82, Slg. 1983, 3369, Randnummern 23 bis 25. (46) Urteil des Gerichts erster Instanz vom 6. Juli 2000, Volkswagen AG/Kommission, T-62/98, Slg. 2000 II-2707, Randnummer 178. (47) Siehe Randnummer 25. (48) ABl. C 372 vom 9.12.1997, S. 13. (49) Siehe Randnummer 11. (50) Siehe unter Randnummer 9 die von den Parteien auf den Sitzungen vom 7. Oktober 1986 und 2. Dezember 1986 vereinbarte Auslegung. (51) Siehe Randnummer 29. (52) Siehe Randnummer 8. (53) Siehe Randnummer 30. (54) Siehe Randnummer 31. (55) Siehe Randnummer 30. (56) Siehe Randnummer 30. (57) Siehe Schreiben des Rechtsanwalts von Bofferding vom 19.8.1996, Unterlage Nr. 37800, S.324. (58) Unterlage Nr. 37800, S. 406 und 418. (59) Siehe Randnummer 31. (60) Siehe zum Beispiel die Alleinbezugsvereinbarung von Bofferding, Unterlage Nr. 37800, S. 126-130 und S. 145-149, den Zusatzvertrag von Diekirch vom Dezember 1988, Unterlage Nr. 37800, S. 199f., sowie den Lieferungsvertrag von Diekirch, Unterlage Nr. 37800, S. 342-347. (61) ABl. L 173 vom 30.6.1983, S. 5. (62) ABl. L 214 vom 6.8.1997, S. 27. (63) Siehe Randnummer 32. (64) Siehe Randnummer 33. (65) Urteil des Gerichtshofs vom 10. Dezember 1985, Stichting Sigarettenindustrie u. a./Kommission, verbundene Rechtssachen 240, 241, 242, 261, 262, 268 und 269/82, Slg. 1985, 3831. (66) Siehe Randnummer 17. (67) Siehe das oben zitierte Urteil bezüglich IAZ, Randnummer 25. (68) Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 1. Juni 1999 in der Rechtssache Eco Swiss China Time/Benetton International, C-126/97, Slg. 1999, I-3055, Randnummer 39. (69) Urteil des Gerichts erster Instanz vom 15. September 1998, European Night Services u. a./Kommission, T-374/94, Slg. 1998, II-3141, Randnummer 136. (70) Siehe Randnummer 25. (71) Siehe Randnummer 23. (72) Siehe Randnummer 20. (73) Siehe Randnummern 13 und 14. (74) Siehe die unter Randnummer 24 angeführten Beispiele. (75) Siehe Randnummer 19. (76) Siehe Randnummer 25. (77) Urteil des Gerichtshofs vom 11. Juli 1989, SC Belasco u. a./Kommission, 246/86, Slg. 1989, 2117, Randnummer 34. (78) Siehe Randnummer 18. (79) Siehe Randnummer 36. (80) Siehe Randnummer 37. (81) Siehe Randnummer 18. (82) Siehe Randnummer 38. (83) Siehe Randnummer 5. (84) Siehe Randnummer 6. (85) Siehe Randnummer 38. (86) Siehe das oben zitierte Urteil in der Rechtssache European Night Service, Randnummer 136. (87) Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 11. Juli 1985, Remia u. a./Kommission, 42/84, Slg. 1985, 2545, Randnummer 22. (88) Siehe Randnummern 67 bis 73. (89) Siehe Randnummer 19. (90) Siehe Randnummer 16. (91) Siehe Randnummer 5. (92) Siehe Randnummer 42. (93) Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 1. Februar 1978, Miller International Schallplatten GmbH/Kommission, 19/77, Slg. 1978, 131, Randnummer 15, und Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2001, Tate & Lyle u. a./Kommission, verbundene Rechtssachen T-202, 204 und 207/98 (noch nicht veröffentlicht), Randnummer 84. (94) Siehe Randnummer 43. (95) Siehe das oben zitierte Urteil in der Rechtssache Belasco. (96) Siehe Randnummer 78. (97) Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 25.2.1986, Windsurfing International Inc./Kommission, 193/83, Slg. 1986, 0611. (98) Siehe Randnummern 69 und 70. (99) Siehe Randnummer 39. (100) ABl. L 107 vom 30.4.1996, S. 4. (101) Randnummer 20 der De-minimis-Bekanntmachung. (102) Siehe Randnummer 17. (103) Siehe Randnummer 4. (104) Siehe das oben zitierte Urteil in der Rechtssache Miller, Randnummer 18, sowie das oben zitierte Urteil in der Rechtssache Tate & Lyle, Randnummer 127. (105) Siehe Randnummer 30. (106) Siehe Randnummer 6. (107) Siehe Randnummer 3. (108) Siehe Randnummer 86. (109) Siehe Randnummer 2.