Beschluss (EU) 2025/1270 der Kommission vom 25. November 2024 über die Maßnahmen SA.39182 (2017/C) (ex 2017/NN) (ex 2014/CP) — Mutmaßlich rechtswidrige Beihilfe Estlands an Tartu Agro AS (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen C(2024) 8047)

Durchsuchbarer Text in vereinfachter Darstellung. Tabellen, Abbildungen und verbindliche Gestaltung bitte anhand der Originaldateien prüfen.

sion vom vom 24. Januar 2020 über SA.39182 (2017/C) (ex 2017/NN) (ex 2014/CP) — Mutmaßlich rechtswidrige Beihilfe an AS Tartu Agro (ABl. L 35 vom 1.2.2021, S. 2, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2021/104/oj). (5) Urteil des Gerichts vom 13. Juli 2022, T-150/20, Tartu Agro/Kommission, ECLI:EU:T:2022:443. (6) EWG Rat: Verordnung Nr. 1 zur Regelung der Sprachenfrage für die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (ABl. 17 vom 6.10.1958, S. 385/58, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/1958/1(1)/oj). (7) Siehe Website des Begünstigten: http://www.tartuagro.ee/. (8) Verordnung (EU) 2015/1589 des Rates vom 13. Juli 2015 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (ABl. L 248 vom 24.9.2015, S. 9, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2015/1589/oj). (9) Beschluss des Obersten Rates der Republik Estland, RT 1992, 36, 475 (Zuweisung staatlicher Flächen zu landwirtschaftlichen Zwecken für Bildungs-, Versuchs- und Forschungseinrichtungen, Riigimaa eraldamise kohta põllumajanduslikele õppe-, katse-ja teadusasutustele). (10) Urteil des Gerichtshofs vom 7. Dezember 2000, C-324/98, Telaustria, ECLI:EU:C:2000:669, Rn. 62; Urteil des Gerichtshofs vom 3. Dezember 2001, Bent Mousten Vestergaard, C-59/00, ECLI:EU:C:2001:654, Rn. 20. Siehe auch Mitteilung der Kommission zu Auslegungsfragen in Bezug auf das Gemeinschaftsrecht, das für die Vergabe öffentlicher Aufträge gilt, die nicht oder nur teilweise unter die Vergaberichtlinien fallen (ABl. C 179 vom 1.8.2006, S. 2). (11) Urteil des Gerichtshofs vom 19. September 2000, C-156/98, Deutschland/Kommission, ECLI:EU:C:2000:467, Rn. 30; Urteil des Gerichtshofs vom 9. Juni 2011, verbundene Rechtssachen C-71/09 P, C-73/09 P und C-76/09 P, Comitato „Venezia vuole vivere“/Kommission, ECLI:EU:C:2011:368, Rn. 136 und Urteil des Gerichts erster Instanz vom 8. Juni 1995, T-459/93, Siemens/Kommission, ECLI:EU:T:1995:100, Rn. 48. (12) Seit dem 1. Januar 2011 ist Estland Mitglied des Euro-Währungsgebiets. Der feste Umrechnungskurs beträgt 1 EUR = 15,6466 EEK (estnische Kronen). Der offizielle monatliche Buchungskurs der Europäischen Kommission für den EUR/EEK-Kurs beträgt seit Februar 1999 15,6466 EUR. (13) Protokoll des Bewertungsgremiums vom 27. Juli 2000. (*1) Vertrauliche Informationen. (14) 3. Juli 2000 Ausschreibung des Landwirtschaftsministeriums und Antrag Nr. 7-7-1/1582 vom 3. Juli 2000 zur Veröffentlichung durch die Staatskanzlei. (15) Siehe Nummer 9.3 des Pachtvertrags. (16) Ausgangspunkt für die Auslegung der Angemessenheit ist nach Nummer 16.3 des Pachtvertrags die Art und Weise, in der dieselben Personen unter bestimmten Umständen in der Regel vorgehen würden. (17) Ebenda. (18) Regierung der Republik Estland, RTL 2001, 113, 1606, Bestätigung des besten Angebots für den Kauf von Anteilen an Tartu Agro AS (ASi Tartu Agro aktsiate ostupakkumise parimakakkumise parimaks tunnistamin) https://www.riigiteataja.ee/akt/86303?tegevus=salvesta-link. 8. Januar 2024. (19) Bei der einheitlichen Flächenzahlung handelt es sich um eine vereinfachte Einkommensstützung der EU für Landwirte in Bulgarien, der Tschechischen Republik, Estland, Zypern, Lettland, Litauen, Ungarn, Polen, Rumänien und der Slowakei, die es den nationalen Behörden ermöglicht, Direktbeihilfen an Landwirte ohne Erzeugung zu zahlen, wenn die Landwirte ihre Flächen in gutem landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand erhalten und grundlegende Standards in Bezug auf Umwelt, Lebensmittelsicherheit, Tiergesundheit und Tierschutz einhalten. (20) Die estnischen Behörden bestätigten mit Schreiben vom 11. Juni 2021, dass Tartu Agro AS den geänderten Pachtzins für 2020 wie im ursprünglichen Beschluss gefordert zurückgezahlt hatte. (21) Dabei handelt es sich um den am 17. April 2003 eingetragenen Verband für Bodenverbesserung Rahinge (Registernummer 80186585) und den am 27. Juli 2005 eingetragenen Verband für Bodenverbesserung Jänese (Registernummer 80224305). (22) Mit der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 des Rates vom 21. Juni 2005 über die Finanzierung der Gemeinsamen Agrarpolitik (ABl. L 209 vom 11.8.2005, S. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2005/1290/oj) wurden zwei europäische Agrarfonds geschaffen, d. h. der Europäische Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) zur Finanzierung von Marktmaßnahmen und der Europäische Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) zur Finanzierung von Programmen zur Entwicklung des ländlichen Raums. (23) Statistisches Amt Estlands: Statistische Datenbank, PM59: Preise für landwirtschaftlich genutzte Flächen und Pachtzinsen je Hektar nach Kreis https://andmed.stat.ee/en/stat/majandus__pellumajandus__pellumajanduse-majanduslik-arvepidamine/PM59, 8. Januar 2024. (24) Der Bericht enthält nur für den Zeitraum 2000-2004 eine Schätzung des jährlichen Pachtzinses. (25) Das Wertstellungsdatum ist das Datum, an dem das Bewertungsergebnis (Pachtzins) festgestellt wird. (26) (27) Gesetz über Bodenverbesserung, RT I 1994, 34, 534 https://www.riigiteataja.ee/akt/24638. (28) Grundsteuergesetz, RT I 1996, 41, 797. (29) Die estnischen Behörden bestätigten nicht, dass Tartu Agro AS für die estnische Regierung von strategischer Bedeutung gewesen sei. Estland bestätigte jedoch, dass es wichtig gewesen sei, die landwirtschaftliche Produktion auf der Pachtfläche aufrechtzuerhalten (siehe die Stellungnahme Estlands vor dem Urteil des Gerichts — Abschnitt 3.1.). Die Verpflichtung zur Fortführung der landwirtschaftlichen Produktion wurde auch in der amtlichen Ausschreibungsbekanntmachung festgelegt (siehe Erwägungsgrund 43). (30) Schuldrechtsgesetz, RT I vom 31.12.2016, 7, abrufbar unter: www.riigiteataja.ee/akt/võs. (31) Grundsteuergesetz, RT I vom 10.11.2016, 10, abrufbar unter: www.riigiteataja.ee/akt/110112016010. (32) http://www.eramets.ee/metsa-ja-puidumuuk/hinnainfo-2/. (33) http://rmk.ee/organisatsioon/aastaaruanded. (34) https://www.maaamet.ee/et/uudised/moodunud-aastal-solmitud-rendilepingute-aastatasu-kokku-402-572-eurot. (35) ABl. C 262 vom 19.7.2016, S. 1. (36) Verordnung (EU) 2021/2115 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 2. Dezember 2021 mit Vorschriften für die Unterstützung der von den Mitgliedstaaten im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik zu erstellenden und durch den Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und den Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) zu finanzierenden Strategiepläne (GAP-Strategiepläne) und zur Aufhebung der Verordnung (EU) Nr. 1305/2013 sowie der Verordnung (EU) Nr. 1307/2013 (ABl. L 435 vom 6.12.2021, S. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2021/2115/oj). (37) Urteil des Gerichtshofs vom 1. Oktober 2015, C-357/14 P, Electrabel SA und Dunamenti Erőmű Zrt/Europäische Kommission, ECLI:EU:C:2015:642, Rn. 65-67. (38) Urteil des Gerichtshofs vom 16. Mai 2000, C-83/98 P, Französische Republik/Ladbroke Racing Ltd und Kommission, ECLI:EU:C:2000:248, Rn. 50. (39) Siehe auch Urteil des Gerichts vom 28. Oktober 2015, T-253/12, Hammar Nordic Plugg AB/Europäische Kommission, ECLI:EU:T:2015:81, Rn. 112. (40) Urteil des Gerichtshofs vom 11. Juli 1996, SFEI u. a., C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, Rn. 60 und 61. (41) Urteil des Gerichtshofs vom 11. Juli 1996, SFEI u. a., C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, Rn. 60; Urteil des Gerichtshofs vom 29. April 1999, Spanien/Kommission, C-342/96, ECLI:EU:C:1999:210, Rn. 41. (42) Urteil des Gerichtshofs vom 17. November 2022, Volotea SA & easyJet Airline Co. Ltd/Europäische Kommission, verbundene Rechtssachen C-331/20 P und C-343/20 P, ECLI:EU:C:2022:886, Rn. 104; Urteil des Gerichtshofs vom 7. Mai 2020, C-148/19 P, BTB Holding Investments SA & Duferco Participations Holding SA/Europäische Kommission & Foreign Strategic Investments Holding (FSIH), ECLI:EU:C:2020:354, Rn. 45. (43) Urteil des Gerichts vom 24. Oktober 2019, Autostrada Wielkopolska S.A./Europäische Kommission, Rechtssache T-778/17, ECLI:EU:T:2019:756, Rn. 31; siehe Urteile vom 2. September 2010, Kommission/Deutsche Post, C-399/08 P, ECLI:EU:C:2010:481, Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung und vom 27. Juni 2017, Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania, C-74/16, ECLI:EU:C:2017:496, Rn. 65 und die dort angeführte Rechtsprechung. (44) Urteil des Gerichtshofs vom 2. Juli 1974, Italien/Kommission, 173/73, ECLI:EU:C:1974:71, Rn. 13. (45) Urteile vom 11. Juli 1996, SFEI u. a., C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, Rn. 59 sowie die dort angeführte Rechtsprechung; vom 1. Juli 2010, ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni/Kommission, T-62/08, ECLI:EU:T:2010:268, Rn. 57 und die dort angeführte Rechtsprechung und vom 28. Februar 2012, Land Burgenland/Kommission, T-268/08 und T-281/08, ECLI:EU:T:2012:90, Rn. 47 und die dort angeführte Rechtsprechung. (46) Urteil des Gerichts vom 13. Juli 2022, Tartu Agro/Kommission, Rechtssache T-150/20, ECLI:EU:T:2022:443, Rn. 37. (47) Urteil vom 9. Dezember 2015, Griechenland und Ellinikos Chrysos/Kommission, T-233/11 und T-262/11, ECLI:EU:T:2015:948, Rn. 79. (48) Urteil des Gerichts vom 9. Dezember 2015, Hellenische Republik und Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou/Europäische Kommission, Rechtssache T-233/11, ECLI:EU:T:2015:948, Rn. 131. (49) Urteil des Gerichtshofs vom 7. Dezember 2000, Telaustria, C-324/98, ECLI:EU:C:2000:669, Rn. 62; Urteil des Gerichtshofs vom 3. Dezember 2001, Bent Mousten Vestergaard, C-59/00, ECLI:EU:C:2001:654, Rn. 20. Siehe auch Mitteilung der Kommission zu Auslegungsfragen in Bezug auf das Gemeinschaftsrecht, das für die Vergabe öffentlicher Aufträge gilt, die nicht oder nur teilweise unter die Vergaberichtlinien fallen (ABl. C 179 vom 1.8.2006, S. 2). (50) Urteil des Gerichtshofs vom 17. November 2022, verbundene Rechtssachen C-331/20 P und C-343/20 P, Volotea SA & easyJet Airline Co. Ltd/Europäische Kommission, ECLI:EU:C:2022:886, Rn. 128. (51) Rn. 89 der Bekanntmachung der Kommission zum Begriff der staatlichen Beihilfe im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV (im Folgenden „Bekanntmachung zum Begriff der staatlichen Beihilfe“) (ABl. C 262 vom 19.7.2016, S. 1). (52) Urteil des Gerichtshofs vom 16. Dezember 2010, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG/BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH, Rechtssache C-239/09, ECLI:EU:C:2010:778, Rn. 34. (53) Urteil des Gerichtshofs vom 7. Dezember 2000, Telaustria, C-324/98, ECLI:EU:C:2000:669, Rn. 62; Urteil des Gerichtshofs vom 3. Dezember 2001, Bent Mousten Vestergaard, C-59/00, ECLI:EU:C:2001:654, Rn. 20. Siehe auch Mitteilung der Kommission zu Auslegungsfragen in Bezug auf das Gemeinschaftsrecht, das für die Vergabe öffentlicher Aufträge gilt, die nicht oder nur teilweise unter die Vergaberichtlinien fallen (ABl. C 179 vom 1.8.2006, S. 2). (54) Urteil des Gerichtshofs vom 17. November 2022, verbundene Rechtssachen C-331/20 P und C-343/20 P, Volotea SA & easyJet Airline Co. Ltd/Europäische Kommission, ECLI:EU:C:2022:886, Rn. 128. (55) Rn. 89 der Bekanntmachung zum Begriff der staatlichen Beihilfe. (56) Rn. 94 der Bekanntmachung zum Begriff der staatlichen Beihilfe. (57) Urteil des Gerichtshofs vom 11. Juli 1996, SFEI u. a., C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, Rn. 60 und 61. (58) Urteil des Gerichtshofs vom 5. Juni 2012, Kommission/EDF, C-124/10 P, ECLI:EU:C:2012:318, Rn. 83, 84, 85 und 105; Urteil des Gerichtshofs vom 16. Mai 2002, Frankreich/Kommission (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, Rn. 71 und 72; Urteil des Gerichts vom 30. April 1998, Cityflyer Express/Kommission, T-16/96, ECLI:EU:T:1998:78, Rn. 76. (59) Urteil des Gerichtshofs vom 5. Juni 2012, Kommission/EDF, C-124/10 P, ECLI:EU:C:2012:318, Rn. 82 bis 85 und 105. (60) In der Bekanntmachung zum Begriff (Rn. 82) heißt es: „Bei der Prüfung, ob eine Transaktion den Marktbedingungen entspricht, sollten alle maßgeblichen Umstände des Einzelfalls berücksichtigt werden. So können außergewöhnliche Umstände vorliegen, unter denen der Erwerb von Waren oder Dienstleistungen durch eine Behörde möglicherweise nicht als den Marktbedingungen entsprechend anzusehen ist, obwohl er zu Marktpreisen erfolgte“. Hervorhebung hinzugefügt. (61) Urteil des Gerichtshofs vom 10. April 2024, Kommission/Danske Slagtermestre, T-486/18, ECLI:EU:C:2024:217, Rn. 67. (62) In diesem Fall wird die Schlussfolgerung, ob die Kosten der Investitionszusage zum Pachtzins hinzugerechnet werden müssen, in Abschnitt 5.2.3.3.5.6.5 bewertet. (63) Urteil des Gerichtshofs vom 17. November 2022, Volotea SA & easyJet Airline Co. Ltd/Europäische Kommission, verbundene Rechtssachen C-331/20 P und C-343/20 P, ECLI:EU:C:2022:886, Rn. 106 und 107. (64) Bekanntmachung zum Begriff der staatlichen Beihilfe, Rn. 103. Vgl. Urteil des Gerichts vom 13. Juli 2022, Tartu Agro/Kommission, Rechtssache T-150/20, ECLI:EU:T:2022:443, Rn. 37, wonach die Verpachtung eines Grundstücks zu einem vermeintlichen Vorzugspreis mit dem Verkauf eines Grundstücks durch eine öffentliche Stelle an ein Unternehmen vergleichbar ist. (65) Urteil des Gerichtshofs vom 6. Dezember 2010, C-239/09, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG/BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH, ECLI:EU:C:2010:778, Rn. 54. (66) Urteil des Gerichtshofs vom 6. Dezember 2010, C-239/09, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG/BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH, ECLI:EU:C:2010:778, Rn. 54. (67) Das Wertstellungsdatum ist das Datum, an dem das Bewertungsergebnis (Pachtzins) festgestellt wird. (68) Bewertung der Qualität der Fläche (Abschnitt 2.5.9.2). Siehe auch Erwägungsgrund 315 Buchstabe e. (69) Siehe Bekanntmachung zum Begriff der staatlichen Beihilfe. (70) Urteil des Gerichtshofs vom 6. Dezember 2010, C-239/09, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG/BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH, ECLI:EU:C:2010:778, Rn. 54. (71) Urteil des Gerichts vom 13. Juli 2022, T-150/20, Tartu Agro/Kommission, ECLI:EU:T:2022:443, Rn. 40 und 73. (72) Die Kommission verwendet die im Rahmen der GAP förderfähige Fläche aus den Daten des Bodenamtes, um eine vorsichtige Schätzung vorzunehmen. Im Rahmen der GAP werden landwirtschaftliche Flächen finanziell gefördert, während der Pachtvertrag verschiedene Arten von Flächen umfasst, die nicht nur zur landwirtschaftlichen Nutzung bestimmt sind. In diesem Zusammenhang hat sich die Kommission dafür entschieden, die im Rahmen der GAP förderfähige Fläche als die Fläche anzusehen, die der dem Pachtvertrag zugrunde liegenden Fläche am ähnlichsten ist. (73) Urteil des Gerichtshofs vom 15. Juli 1964, Flaminio Costa/E.N.E.L., Rechtssache C-6/64, ECLI:EU:C:1964:66. (74) Das Wertstellungsdatum ist das Datum, an dem das Bewertungsergebnis (Pachtzins) festgestellt wird. (75) Die Kommission stellt fest, dass sie im Rahmen dieses Beschlusses nicht prüft, ob im Zusammenhang mit der Privatisierung zusätzliche Beihilfen gewährt wurden, sondern ihre Beurteilung des Vorteils auf den Anwendungsbereich des Eröffnungsbeschlusses beschränkt. (76) Der Verweis auf die Änderungen des Pachtvertrags bezieht sich nicht auf die Änderung, die Estland vorgenommen hat, um dem ursprünglichen Beschluss nachzukommen. (77) Siehe Urteil des Gerichts vom 13. Juli 2022, T-150/20, Tartu Agro/Kommission, ECLI:EU:T:2022:443, Rn. 35. (78) Urteil des Gerichts vom 29. September 2021, TUIfly GmbH/Kommission, ECLI:EU:T:2021:625, Rn. 65 und die dort zitierte Rechtsprechung. Siehe auch Urteil des Gerichts vom 4. Februar 2016, Orange/Kommission, ECLI:EU:C:2016:78, Rn. 64. (79) Urteil des Gerichtshofs vom 17. September 1980, 730/79, Philip Morris Holland BV/Kommission der Europäischen Gemeinschaften, ECLI:EU:C:1980:209. (80) Siehe insbesondere das Urteil des Gerichtshofs vom 13. Juli 1988, 102/87, Französische Republik/Kommission der Europäischen Gemeinschaften, ECLI:EU:C:1988:391 und Urteil des Gerichts vom 28. Oktober 2015, T-253/12, Hammar Nordic Plugg AB/Europäische Kommission, ECLI:EU:T:2015:81, Rn. 123. (81) ABl. L 236 vom 23.9.2003, S. 17. (82) ABl. C 119 vom 22.5.2002, S. 22. (83) ABl. C 28 vom 1.2.2000, S. 2. (84) Urteil des Gerichtshofs vom 19. September 2000, C-156/98, Deutschland/Kommission, ECLI:EU:C:2000:467, Rn. 30. Urteil des Gerichtshofs vom 9. Juni 2011, verbundene Rechtssachen C-71/09 P, C-73/09 P und C-76/09 P, Comitato „Venezia vuole vivere“/Kommission, ECLI:EU:C:2011:368, Rn. 136 und Urteil des Gerichts erster Instanz vom 8. Juni 1995, T-459/93, Siemens/Kommission, ECLI:EU:T:1995:100, Rn. 48. (85) ABl. C 319 vom 27.12.2006, S. 1. (86) ABl. C 204 vom 1.7.2014, S. 1. Geändert durch die im ABl. C 390 vom 24.11.2015, S. 4. ABl. C 139 vom 20.4.2018, S. 3 und ABl. C 403 vom 9.11.2018, S. 10 veröffentlichten Bekanntmachungen. (87) ABl. C 485 vom 21.12.2022, S. 1. (88) Urteil des Gerichtshofs vom 12. Juli 1973, Kommission/Deutschland, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, Rn. 13. (89) Urteil des Gerichtshofs vom 21. März 1990, Belgien/Kommission, C-142/87, ECLI:EU:C:1990:125, Rn. 66. (90) Urteil des Gerichtshofs vom 17. Juni 1999, Belgien/Kommission, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, Rn. 64 und 65. (91) Urteil des Gerichtshofs vom 12. Januar 2023, Dobeles, C-702/20 und C-17/21, ECLI:EU:C:2023:1, Rn. 108-111. (92) Urteil des Gerichtshofs vom 30. April 2002, Government of Gibraltar/Kommission der Europäischen Gemeinschaften, T-195/01 und T-207/01, ECLI:EU:T:2002:111, Rn. 13. (93) Verordnung (EG) Nr. 794/2004 der Kommission vom 21. April 2004 zur Durchführung der Verordnung (EU) 2015/1589 des Rates über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (ABl. L 140 vom 30.4.2004, S. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2004/794/oj). (94) Artikel 16 der Verordnung (EU) 2015/1589. (95) Siehe Urteil des Gerichtshofs vom 24. März 2011, ISD Polska u. a./Kommission, C-369/09 P, ECLI:EU:C:2011:175, Rn. 123 und die dort zitierte Rechtsprechung. (96) Urteil des Gerichtshofs vom 11. Dezember 2008, C-334/07 P, Kommission/Freistaat Sachsen, ECLI:EU:C:2008:709, Rn. 43; Urteil des Gerichtshofs vom 14. Januar 1987, C-278/84, Deutschland/Kommission, ECLI:EU:C:1987:2, Rn. 36 und Urteil des Gerichtshofs vom 20. September 1988, C-203/86, Spanien/Rat, ECLI:EU:C:1988:420, Rn. 19. (97) Siehe Urteil des Gerichtshofs vom 20. März 1997, Land Rheinland-Pfalz/Alcan Deutschland, C-24/95, ECLI:EU:C:1997:163, Rn. 25; und Urteil des Gerichtshofs vom 8. Dezember 2011, France Télécom/Kommission, C-81/10 P, ECLI:EU:C:2011:811, Rn. 58-60. (98) Urteil des Gerichts vom 30. April 2002, Government of Gibraltar/Kommission der Europäischen Gemeinschaften, T-195/01 und T-207/01, ECLI:EU:T:2002:111, Rn. 129. (99) Der offizielle monatliche Buchungskurs der Europäischen Kommission für den EUR/EEK-Kurs beträgt seit Februar 1999 15,6466 EUR. ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2025/1270/oj ISSN 1977-0642 (electronic edition)