STEINWACHS · BERLIN
Unterlassene Untersuchung: Befunderhebungsfehler in Berlin
Eine notwendige Untersuchung wurde möglicherweise nicht veranlasst oder nicht rechtzeitig ausgewertet. Unsere Berliner Beratung ordnet den Vorwurf anhand der damals erkennbaren Beschwerden und der Behandlungsunterlagen ein.
Ist jede nicht durchgeführte Untersuchung ein Fehler?
Nein. Entscheidend ist, ob sie nach dem damaligen fachlichen Standard und den erkennbaren Umständen erforderlich war. Die spätere Diagnose darf nicht ungeprüft zum Maßstab der früheren Behandlung gemacht werden.
Rechtliche Prüfung: Unterlassene Untersuchung: Befunderhebungsfehler
Ein Befunderhebungsfehler betrifft die Gewinnung medizinisch gebotener Erkenntnisse. Er ist von einer fehlerhaften Bewertung bereits vorhandener Befunde zu unterscheiden. Maßgeblich ist der fachliche Standard zum Behandlungszeitpunkt nach § 630a BGB. § 630h BGB kann unter besonderen Voraussetzungen Auswirkungen auf die Beweislast haben. Ob diese Voraussetzungen vorliegen, verlangt regelmäßig medizinische Sachkunde; ein späterer schwerer Befund allein beweist keine frühere Pflichtverletzung.
Eine unterlassene Untersuchung zeitlich einordnen
- Stellen Sie Beschwerden, Arztkontakte und vorhandene Befunde chronologisch zusammen.
- Kennzeichnen Sie, welche Untersuchung vermisst wird und weshalb sie damals Anlass zur weiteren Abklärung hätte geben können.
- Trennen Sie unterlassene Befunderhebung von einer fehlerhaften Bewertung bereits erhobener Befunde; die Beweisfragen unterscheiden sich.
So bearbeiten wir Ihr Anliegen
Wir rekonstruieren Beschwerden, Arztkontakte und vorhandene Untersuchungsergebnisse in zeitlicher Reihenfolge. Daraus werden konkrete Fragen für eine medizinische Bewertung entwickelt: Welche Untersuchung war geboten, welches Ergebnis war zu erwarten und welche Reaktion hätte folgen müssen? Auf dieser Grundlage prüfen wir eine Anspruchsanmeldung oder ein geeignetes Begutachtungsverfahren.
Diese Unterlagen helfen beim Einstieg
- Arztkontakte und zeitlicher Beschwerdeverlauf
- Laborwerte, Bildgebung und Überweisungen
- Spätere Befunde und Behandlungsberichte
Ihr Anliegen im Kanzleiteam
Dr. Oliver Ulrich setzt einen Schwerpunkt im Arzthaftungsrecht. Seine Dissertation befasste sich mit der Beweislastverteilung im Arzthaftungsprozess. Im Mandat werden medizinische Unterlagen, Beweisfragen und die Folgen für den Patienten zusammengeführt.
Team und TätigkeitsgebieteRechtliche Grundlagen
Vertiefende Informationen
Den allgemeinen rechtlichen Hintergrund erläutert unser Ratgeber: Befunderhebungsfehler und Beweislast.
Beratung in Berlin
Ihre Kontaktstelle für dieses Anliegen ist STEINWACHS Berlin. Besprechung und fachliche Zuständigkeit werden bei der Mandatsannahme abgestimmt. Arzthaftung in Berlin: Hier finden Sie die weiteren Schwerpunkte und den örtlichen Beratungskontext.
Weitere Anliegen in Berlin
Diagnosefehler rechtlich prüfen
Eine zunächst gestellte Diagnose erweist sich später als unzutreffend. STEINWACHS prüft für Patienten in Berlin, ob sich daraus ein tragfähiger Haftungsvorwurf ableiten lässt.
Einwendungen gegen ein medizinisches Gerichtsgutachten
Ein Gutachten im Arzthaftungsprozess lässt wesentliche Fragen offen. Unsere Berliner Beratung bereitet konkrete Einwendungen und Ergänzungsfragen für das gerichtliche Verfahren vor.
Gesundheitsschaden nach einer Injektion
Nach einer Injektion treten unerwartete Beschwerden auf. STEINWACHS prüft in Berlin, welche Fragen zu Durchführung, Aufklärung und Ursachenzusammenhang rechtlich relevant sind.