Rechtsform und Fehlertyp
Die Nichtladung eines Gesellschafters führt grundsätzlich zur Nichtigkeit der Beschlüsse entsprechend § 241 Nr. 1 AktG. Das gilt entsprechend für seine vollständige Nichtbeteiligung an einem Umlaufverfahren, wenn ihm die Möglichkeit zur Einverständniserklärung nicht eingeräumt wurde (BGH II ZR 406/17, Rn. 33). Bei anderen Ladungsmängeln sind Schwere und Auswirkungen auf die Teilnahme gesondert zu beurteilen.
Bei Personenhandelsgesellschaften enthalten §§ 110 ff. HGB ein gesetzliches System zur Anfechtung und Nichtigkeit. Bei der GmbH sind zusätzlich die einschlägigen richterrechtlichen Regeln zu prüfen. Die HGB-Vorschriften werden nicht pauschal auf jede Gesellschaft übertragen.
Inhaltlicher Verstoß und Verfahrensfehler können unterschiedliche Folgen haben. Ein behaupteter Einladungsmangel ist nicht automatisch derselbe Tatbestand wie ein unverzichtbares gesetzliches Inhaltsverbot. Beschluss, Satzung und Versammlungsunterlagen werden vollständig gelesen.
Eine Beschlussfassung in der Vollversammlung kann einen Einberufungs- oder Ankündigungsmangel nach § 51 Abs. 3 und 4 GmbHG heilen. Wer der Beschlussfassung wegen des Mangels widerspricht, muss dies vor der Abstimmung tun. Eine erstmalige Rüge nach der Abstimmung schloss die Heilung im entschiedenen Fall nicht aus (BGH II ZR 69/01).
Anfechtung und Nichtigkeit nach dem HGB
Die Anfechtungsfrist beträgt grundsätzlich drei Monate ab Bekanntgabe an den anfechtungsbefugten Gesellschafter. Eine vertragliche Frist von weniger als einem Monat ist unwirksam. Verhandeln der Gesellschafter und die Gesellschaft über den Beschlussgegenstand oder die zugrunde liegenden Umstände, ist die Frist währenddessen gehemmt und endet frühestens einen Monat nach Scheitern der Verhandlungen (§ 112 HGB).
Verletzt der Inhalt eines Beschlusses unverzichtbares Recht, ist der Beschluss von Anfang an nichtig. Bei einem anfechtbaren Beschluss tritt diese Rechtsfolge mit der rechtskräftigen Nichtigerklärung rückwirkend ein (§ 110 Abs. 2 HGB). Nichtigkeit kann auch außerhalb einer Nichtigkeitsklage geltend gemacht werden. Wird Nichtigkeitsklage gegen die Gesellschaft erhoben, verweist § 114 HGB auf §§ 111 und 113 HGB. Die Anfechtungsfrist des § 112 HGB ist von diesem Verweis nicht erfasst.
Die Anfechtungsklage ist gegen die Gesellschaft zu richten. Ausschließlich zuständig ist das Landgericht am Sitz der Gesellschaft. Die Gesellschaft unterrichtet die Gesellschafter unverzüglich über die Klage und den Stand des Rechtsstreits. Soweit das rechtskräftige Urteil den Beschluss für nichtig erklärt, wirkt es für und gegen alle Gesellschafter, auch wenn sie am Verfahren nicht als Partei beteiligt waren (§ 113 HGB).
GmbH und vorläufige Sicherung
Hat der Versammlungsleiter das Zustandekommen eines GmbH-Beschlusses mit bestimmtem Inhalt festgestellt, ist dieser grundsätzlich vorläufig verbindlich. Die Erhebung einer Anfechtungsklage setzt diese Wirkung für sich genommen nicht außer Kraft (BGH II ZR 406/17, Rn. 31). Bei drohendem Vollzug ist daher gesondert zu prüfen, ob einstweiliger Rechtsschutz erforderlich ist.
Für die GmbH gilt § 112 HGB nicht. Fehlt eine wirksame Satzungsregel, ist die Anfechtungsklage mit aller zumutbaren Beschleunigung zu erheben. Die Monatsfrist des § 246 Abs. 1 AktG ist der Regelmaßstab. Bei Überschreitung müssen zwingende Umstände die spätere Klage rechtfertigen (BGH II ZR 151/03).
Einstweiliger Rechtsschutz setzt einen konkreten Anspruch und einen Verfügungsgrund voraus. Bei streitiger Einziehung kann eine Verfügung gegen die GmbH insbesondere das Einreichen einer geänderten Gesellschafterliste untersagen. Zur Auswirkung eines Verstoßes auf die Listenlegitimation siehe Minderheitenschutz und Sonderrechte.
Positive Beschlussfeststellung
Bei einer Personenhandelsgesellschaft kann der Gesellschafter nach § 115 HGB die Anfechtung eines ablehnenden Beschlusses mit dem Antrag verbinden, den Beschluss festzustellen, der bei Annahme des Vorschlags rechtmäßig gefasst worden wäre. Die Vorschriften für die Anfechtungsklage gelten für den Feststellungsantrag entsprechend.
Mit einer positiven Beschlussfeststellungsklage kann das Gericht das Ergebnis einer tatsächlich erfolgten Abstimmung feststellen. Es darf den Gesellschaftern keine Entscheidung abnehmen und keinen Beschluss feststellen, der ihnen in dieser Form nicht zur Abstimmung vorlag (BGH II ZR 13/22). Für die Prüfung sind deshalb der genaue Beschlussantrag und die tatsächlich abgegebenen Stimmen zu sichern.
Rechtsprechung und Rechtsgrundlagen
Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information. Kontakt zur Kanzlei.