Den zusätzlichen Bedarf medizinisch und praktisch beschreiben
§ 249 BGB richtet die Schadensbetrachtung auf den Zustand ohne das haftungsbegründende Ereignis. § 843 Abs. 1 BGB erfasst bei Körper- oder Gesundheitsverletzung auch eine Vermehrung der Bedürfnisse. Für die konkrete Prüfung werden daher frühere Selbstständigkeit und fehlerbedingt zusätzlicher Hilfebedarf gegenübergestellt. Ein Pflegegrad allein beantwortet weder die vollständige Ursache noch die ersatzfähige Höhe. [1]
Eine Bedarfsübersicht benennt Tätigkeiten, Häufigkeit, Dauer und medizinischen Grund. Dazu können Unterstützung bei Körperpflege, Transfers, Mobilität oder notwendiger Beaufsichtigung gehören. Welche Hilfe tatsächlich erforderlich ist, muss anhand des individuellen Zustands geklärt werden. Pauschale Rund-um-die-Uhr-Ansätze ohne Beschreibung der einzelnen Aufgaben schaffen keine verlässliche Berechnungsgrundlage.
Tatsächliche Hilfe und angemessene Berechnung dokumentieren
Bei professioneller Versorgung werden Vereinbarungen, Leistungsnachweise und Rechnungen dem konkreten Bedarf zugeordnet. Wechselnde Hilfszeiten dürfen nicht ungeprüft als dauerhafter Standard übernommen werden. Benötigt werden auch Angaben darüber, ob eine Maßnahme medizinisch begründet oder bereits aus anderen Gründen erforderlich war. Die zeitliche Entwicklung nach Entlassung kann von einem später stabilisierten Zustand erheblich abweichen.
Angehörigenhilfe wird nach Art und tatsächlichem Umfang beschrieben. § 843 Abs. 4 BGB schließt einen Anspruch nicht allein deshalb aus, weil ein anderer dem Verletzten Unterhalt zu gewähren hat. Daraus folgt aber keine beliebige Vergütung jedes familiären Kontakts. Ob und in welcher Höhe konkrete Hilfe wirtschaftlich zu bewerten ist, wird anhand ihrer Erforderlichkeit, Zuordnung und der einschlägigen Berechnungsgrundlagen geprüft. [1]
Umbau und Hilfsmittel auf den verursachten Bedarf zuschneiden
Für einen Wohnungsumbau muss nachvollziehbar sein, welche Einschränkung welche Änderung verlangt. Beispiele können ein tatsächlich notwendiger barrierearmer Zugang oder die Anpassung eines Sanitärbereichs sein. Der Nachweis betrifft nicht allein den Baupreis, sondern zunächst die fehlerbedingt entstandene funktionelle Anforderung. Eine allgemeine Modernisierung wird nicht allein durch zeitliche Nähe zur Behandlung zum Personenschaden. [1]
Hilfreich sind fachliche Bedarfsermittlung, Bestandspläne und aufgeschlüsselte Angebote. Unterschiedliche geeignete Lösungen werden nach ihrer tatsächlichen Nutzbarkeit und Erforderlichkeit verglichen. Die Prüfung darf weder jedes teurere Angebot ungeprüft übernehmen noch eine günstigere Lösung verlangen, die den notwendigen Bedarf tatsächlich nicht erfüllt. Vorteil, ohnehin anstehende Arbeiten und nicht schadensbedingte Erweiterungen sind gesondert zu untersuchen.
Sozialleistungen und Anspruchsübergänge richtig zuordnen
Nach § 116 Abs. 1 SGB X kann ein Schadensersatzanspruch auf einen Leistungsträger übergehen, soweit dieser wegen des Ereignisses Leistungen gleicher Schadensart für denselben Zeitraum erbringt. Das bedeutet keine automatische pauschale Verrechnung aller erhaltenen Leistungen mit jeder Schadensposition. Art, Zeitraum und sachliche Zuordnung sind maßgeblich. [2]
Die Aufstellung sollte deshalb Leistungsträger, bewilligte Leistung, Zeitraum, Zahlungsumfang und betroffene Bedarfsposition enthalten. Eigenanteile und weiterbestehender ungedeckter Bedarf werden getrennt ausgewiesen. Ein pauschaler Verzicht gegenüber einem Versicherer darf fremde oder übergegangene Ansprüche nicht unbemerkt einbeziehen. Bei Unklarheiten ist die Berechtigung vor einer abschließenden Vereinbarung zu klären.
Laufenden Bedarf von einmaligen Kosten unterscheiden
§ 843 BGB sieht für die dort genannten fortdauernden Nachteile grundsätzlich eine Geldrente vor und enthält Voraussetzungen für eine Kapitalabfindung. Ein einmaliger Umbaupreis und künftig wiederkehrende Hilfe sind deshalb nicht ohne Weiteres in einem gemeinsamen pauschalen Betrag erledigt. Dauer, mögliche Veränderungen und die Grundlagen einer Kapitalisierung müssen nachvollziehbar sein. [1]
Bei noch offener Entwicklung können verschiedene Bedarfsphasen getrennt dargestellt werden. Medizinisch erwartbare Änderungen werden kenntlich gemacht, ohne eine scheinbar sichere Prognose zu erfinden. Eine endgültige Abfindung verlangt besondere Aufmerksamkeit für steigenden oder neu entstehenden Bedarf. Welche Folgen vorbehalten bleiben, bestimmt sich nach dem konkreten Vertrag; die vertiefte Prüfung steht in Abfindung und Spätfolgen.
Beleggrundlage und Schadensminderung zusammenführen
Die Anspruchsunterlagen verbinden medizinische Funktionsbeschreibung, tatsächliche Hilfeaufzeichnungen, Kostenbelege und gegebenenfalls Umbauangebote. Wesentlich ist die nachvollziehbare Verbindung zwischen Gesundheitsschaden und konkreter Ausgabe. Eine ärztliche Diagnose, eine Handwerkerrechnung und ein Pflegevertrag bleiben ohne diese Zuordnung drei einzelne Unterlagen. Die gerichtliche Schätzung nach § 287 ZPO benötigt eine tragfähige Tatsachengrundlage. [3]
§ 254 BGB verlangt außerdem die eigenständige Prüfung einer behaupteten Schadensminderungspflicht. Der Hinweis auf eine billigere Möglichkeit genügt nicht, wenn sie den notwendigen Bedarf nicht deckt oder im konkreten Fall nicht zumutbar nutzbar ist. Umgekehrt werden vermeidbare Mehrkosten nicht allein durch ihre tatsächliche Zahlung erforderlich. Bedarf, geeignete Umsetzung und Kosten werden deshalb gemeinsam und fallbezogen betrachtet. [1]
Rechtsprechung und Rechtsgrundlagen
- [1] §§ 249, 254 und 843 BGB
- [2] § 116 Abs. 1 SGB X
- [3] § 287 ZPO
Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information. Kontakt zur Kanzlei.