Pferdeunfall auf der Weide: OLG erwägt vollständige Kürzung wegen überwiegenden Eigenbeitrags

Redaktionelle Zusammenfassung · 817 Wörter

Die Entscheidung erklärt

Tierhalterhaftung sollte vollständig hinter dem Eigenbeitrag zurücktreten

Eigene Tiergefahr und persönliches Verhalten waren getrennt zu würdigen

Die Klägerin ließ sich im Berufungsverfahren bereits einen Mitverschuldensanteil von fünfzig Prozent anrechnen. Dies hielt der Senat aber nicht für ausreichend. Er unterschied zwischen der Gefahr ihres eigenen Pferdes und ihrem persönlichen Verhalten auf der Weide. Nach den vom Landgericht festgestellten Umständen hatte sich ihr Pferd losgerissen und war mit flatterndem Strick zusammen mit anderen Pferden galoppiert. Dadurch erhöhte sich auch die Gefahr des Rappens der Beklagten, die sich bei dem Unfall verwirklichte. Diese vom eigenen Tier ausgehende Gefahr rechnete das OLG der Klägerin in entsprechender Anwendung des § 254 BGB zu. Hinzu kam die gesonderte Bewertung ihres eigenen Sorgfaltsverstoßes.

Der Zeitpunkt des Einfangens war zunächst umstritten

In der Berufung stellte die Klägerin den Ablauf so dar, als sei bereits erstinstanzlich unstreitig gewesen, dass ihr Pferd erst nach dem Unfall eingefangen wurde. Der Senat zeigte jedoch anhand ihrer früheren Schriftsätze und ihrer persönlichen Anhörung, dass sie zuvor das Gegenteil geschildert hatte: Danach sollte das Pferd schon eingefangen gewesen sein, bevor sie den Rückweg antrat. Das Landgericht war aufgrund der Aussagen zweier Zeugen zu der Feststellung gelangt, das Tier sei beim Unfall noch nicht eingefangen gewesen. Gegen Richtigkeit und Vollständigkeit gerade dieser Feststellung brachte die Berufung keine konkreten Zweifel vor. Die zeitliche Einordnung war damit für die Bewertung des weiter mitgaloppierenden eigenen Pferdes maßgeblich.

Erfahrene Reiterin erkannte die panische Pferdegruppe

Für das persönliche Mitverschulden stellte der Senat auf die besondere Situation ab, in der sich die Klägerin auf die Weide begab. Sie wusste nach den zugrunde gelegten Feststellungen, dass ihr unbekannte junge Pferde panisch umhergaloppierten. Trotzdem lief sie über die Weide, um ihr eigenes Pferd einzufangen. Der Senat teilte die Bewertung des Landgerichts, dass sie sich dadurch ohne zwingenden Anlass einer erhöhten Verletzungsgefahr aussetzte. Auch die Einschätzung eines Zeugen, die Situation sei gefährlich gewesen, floss in die Würdigung ein. Besondere Bedeutung hatte ihre eigene Angabe, eine erfahrene Reiterin zu sein. Das Gericht bewertete ihre Erkennbarkeit der Gefahr deshalb anhand dieser Erfahrung.

Allgemeines Vertrauen in Pferde genügte hier nicht

Die Klägerin wandte ein, Pferde brächten Menschen üblicherweise nicht zu Fall. Das Landgericht hatte diese allgemeine Behauptung sogar als wahr unterstellt. Gleichwohl blieb für beide Instanzen entscheidend, dass sich die konkrete Lage durch junge, unbekannte und panisch galoppierende Tiere von einer gewöhnlichen Begegnung auf einer Weide unterschied. Die Berufung konnte diese Besonderheiten nach der Bewertung des Senats nicht durch eine allgemeine Aussage über typisches Tierverhalten entkräften. Das Gericht verlangte somit nicht die Annahme, jedes Pferd werde zwangsläufig einen Menschen verletzen. Es ging um die erkennbare zusätzliche Gefahr gerade dieser aufgeregten Tiergruppe und um die Möglichkeit, das eigene Verhalten an diese Lage anzupassen.

Vergleichsentscheidung lieferte den Bewertungsmaßstab

Die Klägerin beanstandete außerdem, dass das Landgericht eine frühere Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm herangezogen hatte. Dort war eine Reiterin beim Zurückbringen eines ausgebrochenen Pferdes durch ein anderes Pferd auf der Weide überrannt worden. Der Oldenburger Senat betonte, dass die Sachverhalte nicht identisch sein mussten. Vergleichbar war nach seiner Auffassung der rechtliche Maßstab: Wer eine erhöhte Verletzungsgefahr erkennbar und vermeidbar mitverursacht, muss sich diesen Beitrag gegenüber der Tierhalterhaftung zurechnen lassen. Gewicht und Ausmaß richten sich dabei nach dem tatsächlichen Beitrag zur Verletzung und dem Verstoß gegen das eigene Sicherheitsinteresse. Auch die Kenntnisse einer langjährigen Reiterin konnten deshalb in beiden Fällen Bedeutung haben.

Naheliegende Schutzmöglichkeiten blieben ungenutzt

Der Senat übernahm ferner die Würdigung, dass die Klägerin mittig über die Wiese lief, obwohl ein Weg am Rand das Risiko vermindert hätte. Dort hätte sie nach der gerichtlichen Einschätzung eine bessere Möglichkeit gehabt, sich hinter den Zaun zurückzuziehen. Das Landgericht hatte zudem darauf abgestellt, dass sie keine Maßnahmen zur Abschreckung der Tiere ergriff und stattdessen die Zeit für ein Foto nutzte. Gegen diese konkreten Bewertungen erhob sie in der Berufung keine Einwände. Der Beschluss behandelt diese Umstände als Bestandteile einer Gesamtwürdigung des beobachteten Ablaufs. Er stellt keine allgemeingültige Verhaltensanleitung dafür auf, wie Menschen sich bei jeder Begegnung mit panischen Pferden körperlich verhalten müssen.

Gesamtbetrachtung ging über eine Halbierung des Anspruchs hinaus

Aus der erhöhten Gefahr des eigenen Pferdes, dem bewusst eingegangenen Risiko und den nach Ansicht des Gerichts vermeidbaren Schutzversäumnissen ergab sich für den Senat ein weit überwiegender Eigenbeitrag. Die grundsätzlich eingreifende Tierhalterhaftung der Beklagten sollte dahinter vollständig zurücktreten. Die von der Klägerin akzeptierte Halbierung stellte somit keine verbindliche Obergrenze ihrer Anspruchskürzung dar. Der Senat sah auch keine grundsätzliche Rechtsfrage oder andere Notwendigkeit einer mündlichen Berufungsverhandlung. Dennoch blieb es im veröffentlichten Beschluss bei der angekündigten Zurückweisung und der Gelegenheit zur Stellungnahme. Angaben zu einer endgültigen Entscheidung nach Ablauf dieser Frist oder zu einer konkreten Schadenshöhe enthält der hier ausgewertete Beschluss nicht.