Reçu d’indemnisation

Dans un arrêt du 7 novembre 2007 ( 5 AZR 880/06 ), le Cinquième Sénat s’est penché sur la qualité juridique et la portée des déclarations faites dans un soi-disant récépissé d’indemnisation. Il a décidé que les moyens techniques juridiques de la volonté des parties pour clarifier leur relation juridique comprennent notamment le contrat de remise, la reconnaissance constitutive et déclarative de culpabilité. Qu’il s’agisse d’une reconnaissance légale négative de culpabilité ou simplement d’une déclaration confirmative de connaissance dépend de la compréhension du destinataire de bonne foi de la déclaration. La personne est tenue de bonne foi d’examiner avec l’attention voulue ce que voulait dire la personne qui fait la déclaration, en tenant compte de toutes les circonstances dont elle a connaissance. Le principe d’une interprétation qui reflète les intérêts des deux parties doit également être pris en compte. Une reconnaissance déclaratoire négative de culpabilité ne fait que confirmer ce que les parties estiment déjà légal. Cela n’empêche pas que d’autres réclamations soient formulées. Il existe des exigences élevées quant à la détermination d’une volonté de renoncer conformément à l’article 397 du Code civil allemand (BGB). Même si la déclaration du créancier semble claire, une renonciation ne peut être acceptée sans que toutes les circonstances environnantes soient prises en compte pour déterminer l’intention déclarée de conclure le contrat. S’il est clair qu’une créance est née, cette circonstance interdit généralement de supposer que le créancier a renoncé à son droit en vertu de l’article 397, paragraphe 1 (accord de remise) ou paragraphe 2 du BGB (reconnaissance constitutive négative de la dette).