Representantes de nombramiento en Hamburgo, Berlín, Bremen y alrededores Una oferta para colegas Como representantes de nombramiento, estaremos encantados de representar a otros abogados, incluso con poca antelación, en citas judiciales en Hamburgo, Berlín, Bremen y alrededores. Con varios abogados especializados en distintos sectores (derecho de arrendamiento e inmobiliario, derecho de sucesiones, derecho laboral, derecho de familia, derecho de tránsito y derecho de restauración), nuestro bufete de abogados puede ofrecer una representación técnicamente competente. Qué te ofrecemos Representación comprometida de ti y de tu cliente por un abogado especializado y basado en tus requerimientos. Un informe escrito de la cita al día hábil siguiente, que incluya el desarrollo de la audiencia, información judicial, valoraciones propias y previsiones. Qué necesitamos para ello Una copia del expediente (prácticamente en formato PDF o simplemente por fax) Un subpoder (puede encontrarlo aquí) Sus especificaciones para una posible resolución amistosa del conflicto en caso de llegar a un acuerdo El tiempo necesario para familiarizarnos con el expediente Dónde le representamos Su representación Actuamos ante los siguientes tribunales locales y regionales: Tribunal de Distrito de Hamburgo, Tribunal de Distrito de Hamburgo, Tribunal de Familia de Hamburgo, Tribunal Laboral de Hamburgo, Tribunal Regional de Hamburgo, Tribunal de Distrito de Berlín, Tribunal de Familia de Berlín , Tribunal Laboral de Berlín, Tribunal Regional de Berlín, Tribunal de Distrito de Bremen, Tribunal de Distrito de Bremen, Tribunal de Familia de Bremen, Tribunal Laboral de Bremen, Los costes de nuestra representación La representación por nombramiento de otros abogados se basa generalmente en un reparto de honorarios, lo que también es apropiado debido a la servicios que ofrecemos. No se cobran gastos de viaje ni dietas ni dietas. Tenga en cuenta nuestra información sobre el tema: Compartir honorarios no significa perder honorarios al mismo tiempo. ¿Qué es un representante de nombramiento o un representante de nombramiento? Para todos los que no son abogados, una breve explicación de qué es realmente un representante de nombramiento y por qué se necesita a alguien. como eso. Necesidad de designar un representante Si se debe presentar una demanda, la jurisdicción local (donde hay que presentar la demanda y luego conocer del caso) del tribunal en materia civil se basa en los artículos 12 y siguientes del ZPO. Este suele ser el lugar de residencia de personas físicas (personas) o el lugar de negocios de personas jurídicas (empresas). En caso de accidentes de tráfico, será competente el tribunal de cuyo distrito se haya producido el accidente (artículo 32 del ZPO). En el caso de infracciones penales o administrativas como exceso de velocidad u otras infracciones de tráfico, el lugar de jurisdicción depende de la escena del crimen. Como demandante/demandado/acusado/acusado, normalmente no puede elegir el lugar de la audiencia judicial o sólo de forma muy limitada. Costos de representación de nombramiento Remuneración según la RVG El representante de nombramiento o representante subapoderado tiene derecho a los siguientes honorarios de acuerdo con la Ley de Compensación de Abogados (RVG): Por la asistencia exclusiva a una cita, el representante de nombramiento recibe una tarifa procesal en de conformidad con el N° 3401 VV RVG por el monto de la mitad de los honorarios procesales a que tiene derecho el representante autorizado. Suele ser una tarifa de 1,3. En determinadas constelaciones (por ejemplo, en caso de representación de varios clientes, véase el n.º 1008 VV RVG), esta tarifa también puede aumentar. Además, el representante de nombramiento recibe una tasa de nombramiento según el n.º 3402 VV RVG equivalente a la tasa de nombramiento adeudada al representante principal. El representante de nombramiento o representante subapoderado recibe periódicamente los siguientes honorarios:
- Instancia:
0.65 tasa procesal No. 3401 i. V. m.3100 VV RVG 1.2 Cuota de nombramiento No. 3402 i. V.m.3104 VV RVG
- Instancia:
0,8 Tasa procesal N° 3401 i. V. m.3200 VV RVG 1.2 Cuota de nombramiento No. 3402 i. V. m. 3202 VV RVG reparto de honorarios Por supuesto, es posible desviarse de las normas legales de remuneración enumeradas anteriormente. Ahora es una práctica común en la profesión jurídica que el representante principal y el subrepresentante compartan todos los honorarios incurridos. En nuestra opinión, esto también es adecuado, ya que el representante subapoderado debe familiarizarse con el expediente para garantizar la representación real y gestionar el mandato como si fuera su propio mandato. Además, tanto el representante subapoderado como el representante autorizado principal están igualmente interesados en resolver la disputa de manera amistosa. Compartir honorarios no significa perder honorarios: en principio, el representante principal ahorra la cita y el viaje a la cita, por lo que también se puede tolerar una pérdida de honorarios, ya que el tiempo ganado supera con creces la pérdida de honorarios. Además, hay una serie de constelaciones en las que tanto el representante autorizado principal como el representante subapoderado soportan los honorarios de nombramiento y comparación y, por lo tanto, deben reembolsarse dos veces. Tarifa de nombramiento doble Incluso si se ha designado un representante para el proceso, se cobrará una tarifa de nombramiento al representante autorizado si el representante principal ha asistido a una cita junto con el representante subapoderado. Puede tratarse de una cita real, como por ejemplo una toma de pruebas externa y una audiencia de testigos cerca del representante autorizado principal. La tasa de nombramiento también se aplica al representante autorizado si éste llega a un acuerdo escrito con el oponente después del nombramiento (ver Nota 1 N° 1 al N° 3104 VV RVG). Sin embargo, lo más probable es que el representante autorizado principal haya mantenido reuniones con la parte contraria y, por lo tanto, ya haya cobrado la tarifa de nombramiento (cf. Preliminary 3 Párr. 3 Var. 3 VV RVG). Tarifa de comparación doble La tarifa de comparación también es doble en la mayoría de los casos. El representante autorizado principal puede ganar la tarifa de liquidación antes, durante y después del nombramiento junto con el representante subapoderado. ¿Cómo puede el representante autorizado principal ganar una comisión de liquidación antes del nombramiento y junto con el representante subapoderado? El representante legal gana la comisión de liquidación antes del nombramiento si proporciona al representante las directrices sobre cuya base el representante concluye el acuerdo en el momento del nombramiento. Dado que nadie enviará a su representante designado a la audiencia judicial sin instrucciones para llegar a un acuerdo, casi siempre se gana la tarifa del acuerdo. Del mismo modo, existe suficiente cooperación por parte del representante del litigio antes del nombramiento si participa en negociaciones de conciliación que ya no conducen a ningún resultado antes del nombramiento y no se llega a un acuerdo correspondiente hasta el momento del nombramiento. La razón de esto es que cualquier participación en las negociaciones del contrato es suficiente para ganar la tarifa de liquidación, a menos que la participación del representante principal no haya sido la causa de la liquidación (ver Nota 2 al N° 1000 VV RVG). Sin embargo, generalmente este no será el caso. ¿Cómo puede el representante principal ganar una tarifa de liquidación durante el nombramiento y junto con el representante designado? A través de una simple y obvia llamada telefónica. El representante del litigio también participa en el acuerdo si el representante de nombramientos consulta por teléfono con su colega durante una pausa en las negociaciones. También en este caso se cobra al representante legal una tarifa de acuerdo porque participó en las negociaciones del acuerdo y, por tanto, en su conclusión a través de su llamada telefónica con el representante designado (ver Tribunal Regional Superior de Munich, decisión del 28 de febrero de 2007 – expediente número 11 W 644/07). ¿Cómo puede el agente principal ganar una comisión de liquidación después del nombramiento y junto con el subagente?
Si el representante legal llega a un acuerdo de conformidad con el artículo 278, apartado 6 del ZPO, después de que el representante designado haya negociado una propuesta de acuerdo durante el nombramiento, tanto el representante autorizado principal como el representante subautorizado recibirán cada uno una tarifa de acuerdo.
Reembolso
Si se determina la necesidad de un representante de nombramiento, también se deben reembolsar todos los honorarios incurridos a través de la representación de nombramiento. Esto se aplica no sólo a la mitad adicional de la tasa procesal según el n.º 3401 VV RVG, sino también a la duplicación de las tasas de designación y liquidación (cf. Tribunal Superior Regional de Múnich: decisión del 7 de noviembre de 2007 – 11 W 1957/07). La necesidad de un representante designado se rige por el artículo 91 del ZPO. Los costes del representante subapoderado son costes necesarios del litigio, en la medida en que los honorarios incurridos ahorraron los gastos de viaje del representante autorizado principal para las citas en las que de otro modo se habría incurrido (cf. BGH NJW 2003, 898). Los gastos de la persona subautorizada pueden exceder los gastos de viaje ahorrados hasta en un 10% (cf. BGH NJW 2003, 898). Esta jurisprudencia corresponde a la jurisprudencia sobre el reembolso de los gastos de viaje del representante legal, porque el representante legal sólo puede viajar si se puede suponer que los gastos de viaje no son superiores a los gastos de una persona subanautorizada más 10 % (cf. Zöller § 91 ZPO Rn. 13) . La medida en que los honorarios incurridos se facturan realmente al cliente, a menos que la otra parte tenga que pagarlos, se deja al representante principal.