BAG Dokuzuncu Senatosu, 20 Mayıs 2008 tarihli kararında (9 AZR 382/07), resmi olarak kabul edilen bir maddenin geçerliliğini ele aldı. Senato, yalnızca sözleşmede yapılacak değişikliklerin yazılı şeklini öngörmekle kalmayıp aynı zamanda sözleşmede yapılacak değişikliklerin yazılı olarak yapılmasını gerektiren bir madde olması durumunda, genel olarak Sözleşme hükümlerine uymayan bir anlaşma ile bu durumdan feragat edilemeyeceğini ileri sürmüştür. yazılı şekli. Bu nedenle, böyle bir “çift” yazılı şekil hükmü, şirket tarafından bir uygulamanın gerçekleşmesini engelleyebilir. Ancak Alman Medeni Kanunu’nun (BGB) 305b Maddesine göre, bireysel sözleşme anlaşmaları genel hüküm ve koşullara göre önceliklidir. Bireysel sözleşme anlaşmalarının önceliği ilkesi, aynı zamanda etkili yazılı şekil hükümlerine de hakimdir. Bu aynı zamanda çift yazılı form cümlesi için de geçerlidir. Genel Şartlar ve Koşullar kontrolüne tabi olan çift yazılı şekil hükmü, bu nedenle, Bölüm 307 Paragraf 1 Cümle 1 BGB uyarınca makul olmayan bir dezavantajın varlığı nedeniyle etkisizdir; Sözleşmenin diğer tarafı, sözleşmenin kurulmasından sonra sözlü bir şart konduğu izlenimini edinir. Sözleşme, Alman Medeni Kanunu’nun (BGB) 305b maddesine aykırı olarak geçersizdir. Aşırı geniş hükümdeki hukuki durumun yanıltıcı niteliği, sözleşme ortağının hak sahibi olduğu hakları kullanmasını engelleyebilmektedir. Yanıltıcı yazılı şekil maddesi genel olarak etkisizdir. Bir şirket uygulaması için sürdürülemez çünkü bu, Alman Medeni Kanunu’nun (BGB) 305b Bölümü anlamında bireysel bir sözleşmeye dayalı anlaşmayı temsil etmez: Geçerliliği koruyan indirim yasağı, genel şartlar ve koşullar için geçerlidir.