|
16.2.2012 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
L 43/23 |
DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS DER KOMMISSION
vom 14. Februar 2012
über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union
(Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2012) 726)
(Nur der dänische, der deutsche, der englische, der estnische, der finnische, der französische, der griechische, der italienische, der litauische, der maltesische, der niederländische, der polnische, der portugiesische, der schwedische, der spanische, der tschechische und der ungarische Text sind verbindlich)
(2012/89/EU)
DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die Finanzierung der gemeinsamen Agrarpolitik (1), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 4,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 des Rates vom 21. Juni 2005 über die Finanzierung der gemeinsamen Agrarpolitik (2), insbesondere auf Artikel 31,
nach Anhörung des Ausschusses für die Agrarfonds,
in Erwägung nachstehender Gründe:
|
(1) |
Gemäß Artikel 7 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 und Artikel 31 der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 nimmt die Kommission die notwendigen Überprüfungen vor, teilt den Mitgliedstaaten die Ergebnisse ihrer Überprüfungen mit, nimmt die Bemerkungen der Mitgliedstaaten zur Kenntnis, führt bilaterale Gespräche, um zu einem Einvernehmen mit den betreffenden Mitgliedstaaten zu gelangen, und teilt ihnen schließlich förmlich ihre Schlussfolgerungen mit. |
|
(2) |
Die Mitgliedstaaten hatten die Möglichkeit, die Eröffnung eines Schlichtungsverfahrens zu beantragen. Einige Mitgliedstaaten haben von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht, und die nach Abschluss des Verfahrens erstellten Berichte sind von der Kommission geprüft worden. |
|
(3) |
Nach den Bestimmungen der Verordnungen (EG) Nr. 1258/1999 und (EG) Nr. 1290/2005 dürfen nur die Agrarausgaben finanziert werden, die in Übereinstimmung mit den Vorschriften der Europäischen Union getätigt wurden. |
|
(4) |
Die vorgenommenen Überprüfungen, die bilateralen Gespräche und die Schlichtungsverfahren haben ergeben, dass ein Teil der von den Mitgliedstaaten gemeldeten Ausgaben diese Voraussetzung nicht erfüllt und daher vom EAGFL, Abteilung Garantie, vom EGFL und vom ELER nicht finanziert werden kann. |
|
(5) |
Die Beträge, die nicht zulasten des EAGFL, Abteilung Garantie, des EGFL und des ELER anerkannt werden, sind anzugeben. Dabei bleiben Ausgaben, die mehr als 24 Monate vor dem Zeitpunkt getätigt wurden, zu dem die Kommission den Mitgliedstaaten die Ergebnisse ihrer Überprüfungen schriftlich mitgeteilt hat, unberücksichtigt. |
|
(6) |
Für die in diesen Beschluss einbezogenen Fälle hat die Kommission den Mitgliedstaaten die Beträge, die wegen Nichtübereinstimmung mit den Vorschriften der Europäischen Union von der Finanzierung ausgeschlossen werden, im Rahmen eines zusammenfassenden Berichts zur Kenntnis gebracht. |
|
(7) |
Dieser Beschluss greift den finanziellen Schlussfolgerungen nicht vor, die die Kommission gegebenenfalls aufgrund von Urteilen des Gerichtshofs in Rechtssachen ziehen wird, die am 31. Oktober 2011 noch anhängig waren und Rechtsfragen betreffen, die Gegenstand dieses Beschlusses sind — |
HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
Artikel 1
Die im Anhang aufgeführten, von den zugelassenen Zahlstellen der Mitgliedstaaten zulasten des EAGFL, Abteilung Garantie, des EGFL oder des ELER erklärten Ausgaben werden wegen ihrer Nichtübereinstimmung mit den Vorschriften der Europäischen Union von der Finanzierung durch die Europäische Union ausgeschlossen.
Artikel 2
Dieser Beschluss ist an das Königreich Belgien, die Tschechische Republik, das Königreich Dänemark, die Bundesrepublik Deutschland, die Republik Estland, Irland, die Hellenische Republik, das Königreich Spanien, die Französische Republik, die Italienische Republik, die Republik Zypern, die Republik Litauen, Ungarn, die Republik Malta, das Königreich der Niederlande, die Republik Polen, die Portugiesische Republik, die Republik Finnland, das Königreich Schweden und das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland gerichtet.
Brüssel, den 14. Februar 2012
Für die Kommission
Dacian CIOLOȘ
Mitglied der Kommission
ANHANG
HAUSHALTSPOSTEN:
|
MS |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
% |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
BE |
Bescheinigung |
2009 |
Nicht zuschussfähige Ausgaben |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–4 742,94 |
–4 742,94 |
0,00 |
|
BE |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2009 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 364 960,70 |
– 364 960,70 |
0,00 |
|
BE insgesamt |
EUR |
– 369 703,64 |
– 369 703,64 |
0,00 |
|||||
|
CY |
Finanzaudit — Überschreitung |
2010 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–24 368,21 |
–24 368,21 |
0,00 |
|
CY |
Cross-Compliance |
2006 |
Keine Definition der Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand, Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen (Antragsjahr 2005) |
PAUSCHAL |
5,00 % |
CYP |
–11 620,70 |
–1 561,80 |
–10 058,90 |
|
CY |
Cross-Compliance |
2007 |
Keine Definition der Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand, Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen (Antragsjahr 2005) |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 180,84 |
0,00 |
– 180,84 |
|
CY |
Cross-Compliance |
2007 |
Keine Definition der Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand, Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen (Antragsjahr 2006) |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–50 451,34 |
–7 171,08 |
–43 280,26 |
|
CY |
Cross-Compliance |
2008 |
Keine Definition der Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand, Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen (Antragsjahr 2005) |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–0,23 |
0,00 |
–0,23 |
|
CY |
Cross-Compliance |
2008 |
Keine Definition der Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand, Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen (Antragsjahr 2006) |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–13,68 |
0,00 |
–13,68 |
|
CY |
Cross-Compliance |
2008 |
Keine Definition der Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand (Antragsjahr 2007) |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–38 733,21 |
–4 646,06 |
–34 087,15 |
|
CY |
Cross-Compliance |
2009 |
Keine Definition der Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand, Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen (Antragsjahr 2006) |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–0,13 |
0,00 |
–0,13 |
|
CY |
Cross-Compliance |
2009 |
Keine Definition der Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand (Antragsjahr 2007) |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–18,90 |
0,00 |
–18,90 |
|
CY insgesamt |
CYP |
–11 620,70 |
–1 561,80 |
–10 058,90 |
|||||
|
CY insgesamt |
EUR |
– 113 766,55 |
–36 185,35 |
–77 581,19 |
|||||
|
CZ |
Finanzaudit — Überschreitung |
2010 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–11 170,27 |
–11 170,27 |
0,00 |
|
CZ insgesamt |
EUR |
–11 170,27 |
–11 170,27 |
0,00 |
|||||
|
DE |
Rechnungsabschluss — Konformitätsbeschluss |
2010 |
Kürzung entsprechend dem Rechnungsabschlussbeschluss |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–7 108 483,29 |
–7 108 483,29 |
0,00 |
|
DE |
Bescheinigung |
2008 |
Gesamtfehler über der Wesentlichkeitsschwelle (Anhang III-Grundgesamtheit beim EGFL) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–36 170,39 |
0,00 |
–36 170,39 |
|
DE insgesamt |
EUR |
–7 144 653,68 |
–7 108 483,29 |
–36 170,39 |
|||||
|
DK |
Finanzaudit — Überschreitung |
2010 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 898,56 |
– 898,56 |
0,00 |
|
DK insgesamt |
EUR |
– 898,56 |
– 898,56 |
0,00 |
|||||
|
EE |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2010 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–10 003,08 |
–10 003,08 |
0,00 |
|
EE insgesamt |
EUR |
–10 003,08 |
–10 003,08 |
0,00 |
|||||
|
ES |
Finanzaudit — Überschreitung |
2010 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–2 626 687,43 |
–2 626 687,43 |
0,00 |
|
ES |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2010 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–4 646 885,25 |
–4 646 885,25 |
0,00 |
|
ES |
Milchquoten |
2010 |
Wiedereinziehung der Milchabgabe |
PUNKTUELL |
|
EUR |
697 302,87 |
697 302,87 |
0,00 |
|
ES |
Bescheinigung |
2007 |
Systematische Fehler (Nicht-IVKS-Grundgesamtheit beim EGFL) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 125 570,62 |
0,00 |
– 125 570,62 |
|
ES |
Bescheinigung |
2008 |
Probleme vor allem in Bezug auf wesentliche und bekannte Fehler in den Rechnungen und/oder im Debitorenbuch (EGFL) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–27 516,38 |
0,00 |
–27 516,38 |
|
ES |
Bescheinigung |
2008 |
Nicht zuschussfähige Ausgaben |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 242 423,55 |
0,00 |
– 242 423,55 |
|
ES |
Finanzaudit — Überschreitung |
2008 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 691 056,57 |
0,00 |
– 691 056,57 |
|
ES |
Obst und Gemüse — Verarbeitung von Tomaten |
2006 |
Nicht zuschussfähige Ausgaben — nach Nichtbeachtung von Zahlungsfristen gezahlte Zinsen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–2 336,20 |
0,00 |
–2 336,20 |
|
ES |
Ausfuhrerstattungen — andere |
2006 |
Nicht zuschussfähige Ausgaben — nach Nichtbeachtung von Zahlungsfristen gezahlte Zinsen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 148,25 |
0,00 |
– 148,25 |
|
ES |
Obst und Gemüse — Operationelle Programme |
2007 |
Nicht zuschussfähige Ausgaben — nach Nichtbeachtung von Zahlungsfristen gezahlte Zinsen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–20 720,15 |
0,00 |
–20 720,15 |
|
ES |
Wiedereinziehungen |
2006 |
Nicht zuschussfähige Ausgaben — nach Nichtbeachtung von Zahlungsfristen gezahlte Zinsen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 221 965,92 |
0,00 |
– 221 965,92 |
|
ES |
Wiedereinziehungen |
2007 |
Nicht zuschussfähige Ausgaben — nach Nichtbeachtung von Zahlungsfristen gezahlte Zinsen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 133 057,74 |
0,00 |
– 133 057,74 |
|
ES insgesamt |
EUR |
–8 041 065,19 |
–6 576 269,81 |
–1 464 795,38 |
|||||
|
FI |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2010 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–11 361,66 |
–11 361,66 |
0,00 |
|
FI insgesamt |
EUR |
–11 361,66 |
–11 361,66 |
0,00 |
|||||
|
GB |
Finanzaudit — Überschreitung |
2010 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–9 281,94 |
–9 281,94 |
0,00 |
|
GB |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2010 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 456 625,58 |
–1 456 625,58 |
0,00 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2007 |
Mängel im Sanktionssystem, unzureichende Umsetzung einiger Grundanforderungen an die Betriebsführung und Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–7 271 825,45 |
– 195 560,21 |
–7 076 265,24 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2008 |
Mängel im Sanktionssystem, unzureichende Umsetzung einiger Grundanforderungen an die Betriebsführung und Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
14 207,12 |
0,00 |
14 207,12 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2008 |
Mängel im Sanktionssystem, unzureichende Umsetzung einiger Grundanforderungen an die Betriebsführung und Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–10 469 049,05 |
–90 522,67 |
–10 378 526,39 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2009 |
Mängel im Sanktionssystem, unzureichende Umsetzung einiger Grundanforderungen an die Betriebsführung und Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
7 219,27 |
– 496,31 |
7 715,58 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2009 |
Mängel im Sanktionssystem, unzureichende Umsetzung einiger Grundanforderungen an die Betriebsführung und Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–12 452,64 |
–12 759,95 |
307,30 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2009 |
Mängel im Sanktionssystem, unzureichende Umsetzung einiger Grundanforderungen an die Betriebsführung und Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–10 396 466,70 |
0,00 |
–10 396 466,70 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2010 |
Mängel im Sanktionssystem, unzureichende Umsetzung einiger Grundanforderungen an die Betriebsführung und Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–18 620,64 |
0,00 |
–18 620,64 |
|
GB insgesamt |
EUR |
–29 612 895,62 |
–1 765 246,65 |
–27 847 648,97 |
|||||
|
HU |
Entkoppelte Direktzahlungen (Betriebsprämienregelung — Regelung für die einheitliche Flächenzahlung) |
2007 |
Mängel im LPIS-GIS, Mängel bei Verwaltungs- und Gegenkontrollen, Mängel bei Vor-Ort-Kontrollen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–2 405 065,12 |
0,00 |
–2 405 065,12 |
|
HU |
Entkoppelte Direktzahlungen (Betriebsprämienregelung — Regelung für die einheitliche Flächenzahlung) |
2008 |
Mängel im LPIS-GIS, Mängel bei Verwaltungs- und Gegenkontrollen, Mängel bei Vor-Ort-Kontrollen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–2 838 373,29 |
0,00 |
–2 838 373,29 |
|
HU |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2010 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–21 609,30 |
–21 609,30 |
0,00 |
|
HU insgesamt |
EUR |
–5 265 047,71 |
–21 609,30 |
–5 243 438,41 |
|||||
|
IE |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2010 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–95 332,91 |
–95 332,91 |
0,00 |
|
IE |
Öffentliche Lagerhaltung — Zucker |
2005 |
Nichteinhaltung des vorgeschriebenen Mindestkontrollsatzes |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 983,00 |
0,00 |
– 983,00 |
|
IE |
Öffentliche Lagerhaltung — Zucker |
2006 |
Nichteinhaltung des vorgeschriebenen Mindestkontrollsatzes |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–3 392,00 |
0,00 |
–3 392,00 |
|
IE |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2002 |
Vorwurf einer missbräuchlichen Verwendung von Agrargeldern (OLAF-Fall 2007/0586) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 101 731,00 |
0,00 |
– 101 731,00 |
|
IE |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2003 |
Vorwurf einer missbräuchlichen Verwendung von Agrargeldern (OLAF-Fall 2007/0586) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–8 697,00 |
0,00 |
–8 697,00 |
|
IE |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2004 |
Vorwurf einer missbräuchlichen Verwendung von Agrargeldern (OLAF-Fall 2007/0586) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–8 697,00 |
0,00 |
–8 697,00 |
|
IE |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2005 |
Vorwurf einer missbräuchlichen Verwendung von Agrargeldern (OLAF-Fall 2007/0586) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–8 697,00 |
0,00 |
–8 697,00 |
|
IE |
Ländliche Entwicklung, EAGFL (2000-2006) — flächenbezogene Maßnahmen |
2006 |
Vorwurf einer missbräuchlichen Verwendung von Agrargeldern (OLAF-Fall 2007/0586) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–8 697,00 |
0,00 |
–8 697,00 |
|
IE insgesamt |
EUR |
– 236 226,91 |
–95 332,91 |
– 140 894,00 |
|||||
|
IT |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2007 |
Nichteinhaltung von Zahlungsfristen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–27 293 119,72 |
–27 293 119,72 |
0,00 |
|
IT |
Finanzaudit — Überschreitung |
2009 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 207 254,09 |
– 207 254,09 |
0,00 |
|
IT |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristens |
2009 |
Nichteinhaltung von Zahlungsfristen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–2 543 462,81 |
–2 543 462,81 |
0,00 |
|
IT |
Olivenöl — Erzeugungsbeihilfe |
2005 |
Mängel bei den Kontrollen der Ölmühlen und der Kompatibilitätskontrolle der Erträge |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–10 702 915,00 |
0,00 |
–10 702 915,00 |
|
IT |
Olivenöl — Erzeugungsbeihilfe |
2006 |
Mängel bei den Kontrollen der Ölmühlen und der Kompatibilitätskontrolle der Erträge |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–10 752 842,00 |
0,00 |
–10 752 842,00 |
|
IT insgesamt |
EUR |
–51 499 593,62 |
–30 043 836,62 |
–21 455 757,00 |
|||||
|
LT |
Direktzahlungen |
2006 |
Mängel im LPIS-GIS und Ineffektivität der Risikoanalyse |
PAUSCHAL |
2,00 % |
LTL |
–7 134 543,98 |
0,00 |
–7 134 543,98 |
|
LT |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2007 |
Mängel im LPIS-GIS und Ineffektivität der Risikoanalyse |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–2 564 280,33 |
0,00 |
–2 564 280,33 |
|
LT |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2008 |
Mängel im LPIS-GIS und Ineffektivität der Risikoanalyse |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–1 133,57 |
0,00 |
–1 133,57 |
|
LT insgesamt |
LTL |
–7 134 543,98 |
0,00 |
–7 134 543,98 |
|||||
|
LT insgesamt |
EUR |
–2 565 413,90 |
0,00 |
–2 565 413,90 |
|||||
|
MT |
Cross-Compliance |
2006 |
Mindestanforderungen an die Betriebsführung 7-8, Mindestkontrollsatz nicht erreicht, keine wirksame Kontrolle der Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand (Antragsjahr 2005) |
PAUSCHAL |
5,00 % |
MTL |
– 498,47 |
0,00 |
– 498,47 |
|
MT |
Cross-Compliance |
2007 |
Mindestanforderungen an die Betriebsführung 7-8, Mindestkontrollsatz nicht erreicht, keine wirksame Kontrolle der Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand (Antragsjahr 2005) |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1,52 |
0,00 |
–1,52 |
|
MT insgesamt |
MTL |
– 498,47 |
0,00 |
– 498,47 |
|||||
|
MT insgesamt |
EUR |
–1,52 |
0,00 |
–1,52 |
|||||
|
NL |
Andere Direktbeihilfen — Rinder |
2007 |
Nichtanwendung von Sanktionen im Falle von potenziell beihilfefähigen Tieren |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 918 301,00 |
0,00 |
– 918 301,00 |
|
NL |
Andere Direktbeihilfen — Rinder |
2008 |
Nichtanwendung von Sanktionen im Falle von potenziell beihilfefähigen Tieren |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 629 514,00 |
0,00 |
– 629 514,00 |
|
NL |
Cross-Compliance |
2006 |
Mangelhaftes Sanktionssystem/keine Kontrolle bestimmter Mindestanforderungen an die Betriebsführung und Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand/Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–1 943 408,16 |
–15 542,27 |
–1 927 865,89 |
|
NL |
Cross-Compliance |
2007 |
Mangelhaftes Sanktionssystem/keine Kontrolle bestimmter Mindestanforderungen an die Betriebsführung und Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand/Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–3 585,00 |
0,00 |
–3 585,00 |
|
NL |
Cross-Compliance |
2007 |
Mangelhaftes Sanktionssystem/keine Kontrolle bestimmter Mindestanforderungen an die Betriebsführung und Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand/Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–4 741 138,56 |
–42 883,69 |
–4 698 254,87 |
|
NL |
Cross-Compliance |
2008 |
Mangelhaftes Sanktionssystem/Antragsjahr 2007, erste Säule |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–7 793 074,54 |
–50 000,63 |
–7 743 073,90 |
|
NL |
Cross-Compliance |
2008 |
Mangelhaftes Sanktionssystem/keine Kontrolle bestimmter Mindestanforderungen an die Betriebsführung und Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand/Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–9 280,51 |
0,00 |
–9 280,51 |
|
NL |
Cross-Compliance |
2009 |
Mangelhaftes Sanktionssystem/Antragsjahr 2007, erste Säule |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–68 832,59 |
0,00 |
–68 832,59 |
|
NL insgesamt |
EUR |
–16 107 134,37 |
– 108 426,60 |
–15 998 707,77 |
|||||
|
PL |
Bescheinigung |
2008 |
Nicht rückerstattete wiedereingezogene Beträge (EGFL-Grundgesamtheit) |
PUNKTUELL |
|
PLN |
–1 245 393,63 |
0,00 |
–1 245 393,63 |
|
PL insgesamt |
PLN |
–1 245 393,63 |
0,00 |
–1 245 393,63 |
|||||
|
PT |
Obst und Gemüse — Operationelle Programme |
2006 |
Mängel im Hinblick auf ein umweltgerechtes Verpackungsmanagement |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 208,26 |
0,00 |
–1 208,26 |
|
PT |
Obst und Gemüse — Operationelle Programme |
2006 |
Fehlerhafte Berechnung des Werts der vermarkteten Erzeugung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–3 563,04 |
0,00 |
–3 563,04 |
|
PT |
Obst und Gemüse — Operationelle Programme |
2007 |
Fehlerhafte Berechnung des Werts der vermarkteten Erzeugung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–5 197,21 |
0,00 |
–5 197,21 |
|
PT |
Obst und Gemüse — Operationelle Programme |
2007 |
Fehlerhafte Berechnung des Werts der vermarkteten Erzeugung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–14 841,09 |
0,00 |
–14 841,09 |
|
PT |
Obst und Gemüse — Operationelle Programme |
2008 |
Fehlerhafte Berechnung des Werts der vermarkteten Erzeugung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–3 380,72 |
0,00 |
–3 380,72 |
|
PT |
Obst und Gemüse — Operationelle Programme |
2008 |
Fehlerhafte Berechnung des Werts der vermarkteten Erzeugung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–9 920,19 |
0,00 |
–9 920,19 |
|
PT insgesamt |
EUR |
–38 110,51 |
0,00 |
–38 110,51 |
|||||
|
SE |
Finanzaudit — Überschreitung |
2010 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–15 111,28 |
–15 111,28 |
0,00 |
|
SE |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2010 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–29 000,06 |
–29 000,06 |
0,00 |
|
SE |
Andere Direktbeihilfen — Rinder |
2007 |
Nichtanwendung von Sanktionen im Falle von potenziell beihilfefähigen Tieren |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–34 718,00 |
0,00 |
–34 718,00 |
|
SE |
Andere Direktbeihilfen — Rinder |
2008 |
Nichtanwendung von Sanktionen im Falle von potenziell beihilfefähigen Tieren |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–72 854,00 |
0,00 |
–72 854,00 |
|
SE insgesamt |
EUR |
– 151 683,34 |
–44 111,34 |
– 107 572,00 |
|||||
|
6 7 0 1 insgesamt |
CYP |
–11 620,70 |
–1 561,80 |
–10 058,90 |
|||||
|
6 7 0 1 insgesamt |
LTL |
–7 134 543,98 |
0,00 |
–7 134 543,98 |
|||||
|
6 7 0 1 insgesamt |
MTL |
– 498,47 |
0,00 |
– 498,47 |
|||||
|
6 7 0 1 insgesamt |
PLN |
–1 245 393,63 |
0,00 |
–1 245 393,63 |
|||||
|
6 7 0 1 insgesamt |
EUR |
– 121 178 730,12 |
–46 202 639,08 |
–74 976 091,04 |
|||||
Haushaltsposten:
|
MS |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
% |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
IT |
Zucker — Zweckgebundene Einnahmen |
2009 |
Befristeter Umstrukturierungsfonds für die Zuckerindustrie |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–5 732 481,49 |
–5 732 481,49 |
0,00 |
|
IT insgesamt |
EUR |
–5 732 481,49 |
–5 732 481,49 |
0,00 |
|||||
|
6 8 0 3 insgesamt |
EUR |
–5 732 481,49 |
–5 732 481,49 |
0,00 |
|||||
Haushaltsposten:
|
MS |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
% |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
BE |
Ländliche Entwicklung — ELER-Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Mängel bei den Kontrollen von Agrarumweltmaßnahmen (214) und Maßnahmen bei naturbedingten Nachteilen (212) |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 841 698,00 |
0,00 |
– 841 698,00 |
|
BE |
Ländliche Entwicklung — ELER-Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2009 |
Mängel bei den Kontrollen von Agrarumweltmaßnahmen (214) und Maßnahmen bei naturbedingten Nachteilen (212) |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 990 437,00 |
0,00 |
– 990 437,00 |
|
BE |
Ländliche Entwicklung — ELER-Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2010 |
Mängel bei den Kontrollen von Agrarumweltmaßnahmen (214) und Maßnahmen bei naturbedingten Nachteilen (212) |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 929 676,00 |
0,00 |
– 929 676,00 |
|
BE insgesamt |
EUR |
–2 761 811,00 |
0,00 |
–2 761 811,00 |
|||||
|
CY |
Cross-Compliance |
2008 |
Keine Definition der Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand (Antragsjahr 2007) |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–7 242,86 |
– 533,72 |
–6 709,14 |
|
CY |
Cross-Compliance |
2009 |
Keine Definition der Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand (Antragsjahr 2007) |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–1 170,90 |
0,00 |
–1 170,90 |
|
CY insgesamt |
EUR |
–8 413,76 |
– 533,72 |
–7 880,04 |
|||||
|
FI |
Ländliche Entwicklung — ELER-Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2007 |
Nicht zuschussfähige Ausgaben |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–22 419,00 |
0,00 |
–22 419,00 |
|
FI |
Ländliche Entwicklung — ELER-Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Nicht zuschussfähige Ausgaben |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–22 445,00 |
0,00 |
–22 445,00 |
|
FI insgesamt |
EUR |
–44 864,00 |
0,00 |
–44 864,00 |
|||||
|
FR |
Bescheinigung |
2008 |
Bekannter Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–12 464,23 |
0,00 |
–12 464,23 |
|
FR |
Bescheinigung |
2008 |
Wahrscheinlichster Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–33 128,12 |
0,00 |
–33 128,12 |
|
FR |
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 3 (2007-2013) |
2007 |
Mängel bei den Kontrollen der Maßnahmen: 121 — Modernisierung landwirtschaftlicher Betriebe, 323 — Erhaltung und Verbesserung des ländlichen Erbes |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–26 631,89 |
0,00 |
–26 631,89 |
|
FR |
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 (2007-2013) |
2007 |
Mängel bei den Kontrollen der Maßnahmen: 121 — Modernisierung landwirtschaftlicher Betriebe, 323 — Erhaltung und Verbesserung des ländlichen Erbes |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 139 159,62 |
0,00 |
– 139 159,62 |
|
FR |
Ländliche Entwicklung — ELER Schwerpunkte 1+3 — investive Maßnahmen (2007-2013) |
2008 |
Mängel bei den Kontrollen der Maßnahmen: 121 — Modernisierung landwirtschaftlicher Betriebe, 323 — Erhaltung und Verbesserung des ländlichen Erbes |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 425 812,37 |
0,00 |
– 425 812,37 |
|
FR |
Ländliche Entwicklung — Schwerpunkte 1+3 — investive Maßnahmen (2007-2013) |
2009 |
Mängel bei den Kontrollen der Maßnahmen: 121 — Modernisierung landwirtschaftlicher Betriebe, 323 — Erhaltung und Verbesserung des ländlichen Erbes |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 172 239,16 |
0,00 |
– 172 239,16 |
|
FR insgesamt |
EUR |
– 809 435,38 |
0,00 |
– 809 435,38 |
|||||
|
GB |
Ländliche Entwicklung — Schwerpunkte 1+3 — investive Maßnahmen (2007—2013) |
2008 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–17 599,91 |
0,00 |
–17 599,91 |
|
GB |
Ländliche Entwicklung — Schwerpunkte 1+3 — investive Maßnahmen (2007—2013) |
2009 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–17 278,26 |
0,00 |
–17 278,26 |
|
GB |
Ländliche Entwicklung — Schwerpunkte 1+3 — investive Maßnahmen (2007—2013) |
2010 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 215 112,69 |
–92 864,27 |
– 122 248,42 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2007 |
Mängel im Sanktionssystem, unzureichende Umsetzung einiger Grundanforderungen an die Betriebsführung und Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 368 239,54 |
0,00 |
– 368 239,54 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2008 |
Mängel im Sanktionssystem, unzureichende Umsetzung einiger Grundanforderungen an die Betriebsführung und Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 286 742,05 |
0,00 |
– 286 742,05 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2008 |
Mängel im Sanktionssystem, unzureichende Umsetzung einiger Grundanforderungen an die Betriebsführung und Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 646 960,52 |
0,00 |
– 646 960,52 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2009 |
Mängel im Sanktionssystem, unzureichende Umsetzung einiger Grundanforderungen an die Betriebsführung und Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1 382,74 |
0,00 |
–1 382,74 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2009 |
Mängel im Sanktionssystem, unzureichende Umsetzung einiger Grundanforderungen an die Betriebsführung und Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 394 353,28 |
0,00 |
– 394 353,28 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2010 |
Mängel im Sanktionssystem, unzureichende Umsetzung einiger Grundanforderungen an die Betriebsführung und Anforderungen an den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1 635,68 |
0,00 |
–1 635,68 |
|
GB insgesamt |
EUR |
–1 949 304,67 |
–92 864,27 |
–1 856 440,40 |
|||||
|
NL |
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2007 |
Mängel bei den Verwaltungskontrollen der Besatzdichte für Agrarumweltverpflichtungen, Überprüfung der Agrarumweltverpflichtungen und Überprüfung der Düngemittelmenge, Vorausmeldung der Vor-Ort-Kontrollen, Rückverfolgbarkeit der bei Vor-Ort-Kontrollen durchgeführten Messungen und Prüfungen der Besatzdichte, Sanktionssystem |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 494 059,00 |
0,00 |
– 494 059,00 |
|
NL |
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Mängel bei den Verwaltungskontrollen der Besatzdichte für Agrarumweltverpflichtungen, Überprüfung der Agrarumweltverpflichtungen und Überprüfung der Düngemittelmenge, Vorausmeldung der Vor-Ort-Kontrollen, Rückverfolgbarkeit der bei Vor-Ort-Kontrollen durchgeführten Messungen und Prüfungen der Besatzdichte, Sanktionssystem |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 874 038,00 |
–21 831,00 |
– 852 207,00 |
|
NL |
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2009 |
Mängel bei den Verwaltungskontrollen der Besatzdichte für Agrarumweltverpflichtungen, Überprüfung der Agrarumweltverpflichtungen und Überprüfung der Düngemittelmenge, Vorausmeldung der Vor-Ort-Kontrollen, Rückverfolgbarkeit der bei Vor-Ort-Kontrollen durchgeführten Messungen und Prüfungen der Besatzdichte, Sanktionssystem |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 672 205,00 |
0,00 |
– 672 205,00 |
|
NL |
Cross-Compliance |
2008 |
Mangelhaftes Sanktionssystem, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–16 005,09 |
0,00 |
–16 005,09 |
|
NL |
Cross-Compliance |
2009 |
Mangelhaftes Sanktionssystem, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–22 593,38 |
–4 366,14 |
–18 227,24 |
|
NL insgesamt |
EUR |
–2 078 900,47 |
–26 197,14 |
–2 052 703,33 |
|||||
|
6 7 1 1 insgesamt |
EUR |
–7 652 729,28 |
– 119 595,13 |
–7 533 134,15 |
|||||
Haushaltsposten:
|
MS |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
% |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
LT |
Ländliche Entwicklung — Übergangsinstrument |
2006 |
Mängel im LPIS-GIS — Entwicklungsmaßnahme für den ländlichen Raum E |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 945 870,52 |
0,00 |
– 945 870,52 |
|
LT |
Ländliche Entwicklung — Übergangsinstrument |
2006 |
Mängel im LPIS-GIS — Entwicklungsmaßnahme für den ländlichen Raum H |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–24 632,19 |
0,00 |
–24 632,19 |
|
LT |
Ländliche Entwicklung — Übergangsinstrument |
2006 |
Mängel im LPIS-GIS — Entwicklungsmaßnahme für den ländlichen Raum F |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 309 889,54 |
0,00 |
– 309 889,54 |
|
LT |
Ländliche Entwicklung — Übergangsinstrument |
2006 |
Mängel im LPIS-GIS und Ineffektivität der Risikoanalyse, Zeitplanung der Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 651 604,16 |
0,00 |
– 651 604,16 |
|
LT |
Ländliche Entwicklung — Übergangsinstrument |
2007 |
Mängel im LPIS-GIS — Entwicklungsmaßnahme für den ländlichen Raum E |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 985 316,48 |
0,00 |
– 985 316,48 |
|
LT |
Ländliche Entwicklung — Übergangsinstrument |
2007 |
Mängel im LPIS-GIS — Entwicklungsmaßnahme für den ländlichen Raum F |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 445 708,09 |
0,00 |
– 445 708,09 |
|
LT |
Ländliche Entwicklung — Übergangsinstrument |
2007 |
Mängel im LPIS-GIS — Entwicklungsmaßnahme für den ländlichen Raum H |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–45 653,14 |
0,00 |
–45 653,14 |
|
LT |
Ländliche Entwicklung — Übergangsinstrument |
2007 |
Mängel im LPIS-GIS und Ineffektivität der Risikoanalyse, Zeitplanung der Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 523 102,07 |
0,00 |
– 523 102,07 |
|
LT insgesamt |
EUR |
–3 931 776,19 |
0,00 |
–3 931 776,19 |
|||||
|
6 5 0 0 insgesamt |
EUR |
–3 931 776,19 |
0,00 |
–3 931 776,19 |
|||||
Haushaltsposten: 05 07 01 07
|
MS |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
% |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
GR |
Finanzaudit — Überschreitung |
2009 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 190 168,38 |
0,00 |
– 190 168,38 |
|
GR |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2009 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–5 005 611,96 |
–5 147 574,91 |
141 962,95 |
|
GR |
Finanzaudit — Überschreitung |
2009 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–3 666 203,72 |
–3 666 203,72 |
0,00 |
|
GR |
Fleischprämien — Rinder |
2001 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils des Gerichts in der Rechtssache T-344/05 |
PAUSCHAL |
100,00 % |
EUR |
16 220 422,60 |
0,00 |
16 220 422,60 |
|
GR |
Fleischprämien — Rinder |
2002 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils des Gerichts in der Rechtssache T-344/05 |
PAUSCHAL |
100,00 % |
EUR |
17 243 903,60 |
0,00 |
17 243 903,60 |
|
GR |
Fleischprämien — Rinder |
2003 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils des Gerichts in der Rechtssache T-344/05 |
PAUSCHAL |
100,00 % |
EUR |
1 066 391,49 |
0,00 |
1 066 391,49 |
|
GR insgesamt |
EUR |
25 668 733,63 |
–8 813 778,63 |
34 482 512,26 |
|||||
|
05 07 01 07 insgesamt |
EUR |
25 668 733,63 |
–8 813 778,63 |
34 482 512,26 |
|||||