{"id":13709,"date":"2023-11-20T09:18:08","date_gmt":"2023-11-20T08:18:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/sentencias-de-derecho-laboral\/sentencias-bag-2006\/alterar\/"},"modified":"2023-11-30T02:47:27","modified_gmt":"2023-11-30T01:47:27","slug":"alterar","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/sentencias-de-derecho-laboral\/sentencias-bag-2006\/alterar\/","title":{"rendered":"Alterar"},"content":{"rendered":"

[vc_row triangle_shape=\u00bbno\u00bb][vc_column][vc_column_text]Tras la decisi\u00f3n del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 22 de noviembre de 2005 [Mangold] el S\u00e9ptimo Senado decidi\u00f3 limitar el contrato de trabajo de conformidad con el art\u00edculo 14, p\u00e1rrafo. 3 Oraciones 1 y 4 TzBfG. Seg\u00fan estas disposiciones, el contrato de trabajo de duraci\u00f3n determinada no requiere una causa objetiva si el empleado ha cumplido 52 a\u00f1os cuando se inicia la relaci\u00f3n laboral de duraci\u00f3n determinada. En su decisi\u00f3n del 22 de noviembre de 2005, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas consider\u00f3 la incompatibilidad del art\u00edculo 14 p\u00e1rr. 3 Frase 4 TzBfG establecida por el Derecho comunitario. Seg\u00fan el dictamen del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, la regulaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 14 p\u00e1rr. 3 Sentencia 4 TzBfG que los empresarios establezcan contratos de duraci\u00f3n determinada sin ning\u00fan motivo objetivo representa una desigualdad de trato basada directamente en la edad. Es cierto que el objetivo perseguido por la disposici\u00f3n de promover la integraci\u00f3n profesional de los trabajadores de edad desempleados debe considerarse en principio como una justificaci\u00f3n objetiva y adecuada de un trato desigual basado en la edad. Sin embargo, el amplio margen de apreciaci\u00f3n de que disponen los Estados miembros a la hora de elegir las medidas necesarias para alcanzar sus objetivos en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica laboral y social se excede si la normativa nacional prev\u00e9 la edad del trabajador en cuesti\u00f3n como \u00fanico criterio para la limitaci\u00f3n de el contrato de trabajo, a menos que se demuestre que es necesario fijar un l\u00edmite de edad para la integraci\u00f3n profesional de los trabajadores desempleados de edad avanzada, con independencia de la estructura del respectivo mercado laboral y de la situaci\u00f3n personal del interesado. Con su contenido lo dispuesto en el \u00a7 14 p\u00e1rr. 3 Frase 4 TzBfG m\u00e1s all\u00e1 de lo adecuado y necesario para alcanzar el objetivo perseguido. Por lo tanto, no puede utilizarse en virtud del art\u00edculo 6, p\u00e1rr. 1 de la Directiva 2000\/78\/CE puede estar justificado. El hecho de que el plazo de aplicaci\u00f3n de la Directiva a\u00fan no haya expirado no impide considerar una desigualdad de trato injustificada. En primer lugar, es poco probable que los Estados miembros cuestionen seriamente la consecuci\u00f3n del objetivo de la directiva a trav\u00e9s de su legislaci\u00f3n durante el per\u00edodo de transposici\u00f3n de una directiva. En segundo lugar, el principio de igualdad de trato en el empleo y la ocupaci\u00f3n no s\u00f3lo est\u00e1 arraigado en la Directiva 2000\/78\/CE. La prohibici\u00f3n de discriminaci\u00f3n por motivos de edad debe considerarse un principio general del Derecho comunitario. Por tanto, corresponde al \u00f3rgano jurisdiccional nacional ante el que se encuentra pendiente un litigio relativo a la prohibici\u00f3n de discriminaci\u00f3n por raz\u00f3n de la edad garantizar, dentro de los l\u00edmites de su competencia, la protecci\u00f3n jur\u00eddica que el individuo obtiene del Derecho comunitario, adoptando todas las medidas posibles en contrario, no ser\u00e1 aplicable la disposici\u00f3n del Derecho nacional. Siguiendo esta jurisprudencia, el S\u00e9ptimo Senado decidi\u00f3 en sentencia de 26 de abril de 2006 (7 AZR 500\/04) que lo dispuesto en el art\u00edculo 14 p\u00e1rr. 3 La sentencia 4 TzBfG no puede ser aplicada por los tribunales nacionales. En consecuencia, un plazo basado en este Reglamento es ineficaz. Los tribunales nacionales est\u00e1n obligados por la sentencia de inaplicabilidad del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Durch Art. 234 Abs. 1 CE, se confiere al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas poder de decisi\u00f3n final en relaci\u00f3n con los \u00f3rganos jurisdiccionales de los Estados miembros, entre otras cosas, sobre la interpretaci\u00f3n del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea. La autorizaci\u00f3n para tomar una decisi\u00f3n vinculante en el marco de un procedimiento prejudicial se basa en las leyes de consentimiento de la Uni\u00f3n Europea de conformidad con. Arte. 23 abdominales. 1 Frase 2, Art. 59 P\u00e1rr. 2 Sentencia 1 GG competencias transferidas. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas no se extralimit\u00f3 en estas facultades al considerar la inaplicabilidad del art\u00edculo 14, p\u00e1rr. 3 frase 4 TzBfG se bas\u00f3 en la prohibici\u00f3n de la discriminaci\u00f3n por edad derivada de los principios generales del Derecho comunitario. La prohibici\u00f3n est\u00e1 dentro del \u00e1mbito del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas seg\u00fan el apartado del art\u00edculo 23. 1 Frase 2 GG, al derivar los derechos fundamentales que est\u00e1n consagrados en el art\u00edculo 6 P\u00e1rrafo. 2 UE como principios generales del Derecho comunitario no deben basarse en un n\u00famero m\u00ednimo de Estados miembros, sino m\u00e1s bien en la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales garantizados expresamente en un Estado miembro o s\u00f3lo en un peque\u00f1o n\u00famero de Estados miembros. El S\u00e9ptimo Senado decidi\u00f3 adem\u00e1s que el razonamiento del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas basado en el efecto previo de las directivas debe entenderse en el sentido de que una ley nacional promulgada durante el per\u00edodo de implementaci\u00f3n de una directiva es inaplicable si su contenido contradice lo previsto en el art\u00edculo 249. Secci\u00f3n. 3 CE, el objetivo de la Directiva es vinculante y no existe posibilidad de interpretarla conforme al Derecho comunitario. Con la posible ampliaci\u00f3n de la posibilidad de protecci\u00f3n jur\u00eddica, el Tribunal de Justicia tampoco se ha excedido en su competencia. En su opini\u00f3n, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas consider\u00f3 la validez del art\u00edculo 14 p\u00e1rr. 3 frase 4 TzBfG, el conflicto existente entre los principios del car\u00e1cter vinculante del objetivo de la directiva para los Estados miembros obligados a cumplir el contrato, por un lado, y la falta de aplicaci\u00f3n directa de la Directiva 2000\/78\/CE entre los particulares particulares, en cambio, se resuelve primando el principio de cumplimiento del contrato. Este principio y las directrices que de \u00e9l se derivan forman parte del derecho primario de la comunidad. Dado que el Tribunal consider\u00f3 la inaplicabilidad del art\u00edculo 14 p\u00e1rr. 3 Sentencia 4 TzBfG ha declarado con la claridad necesaria que no es admisible ni necesario un nuevo recurso ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas para aclarar su decisi\u00f3n. Si una normativa nacional viola el principio de igualdad seg\u00fan el Derecho comunitario, el tribunal nacional est\u00e1 obligado a dejar sin aplicaci\u00f3n una disposici\u00f3n nacional discriminatoria sin tener que solicitar o esperar a que el legislador la derogue previamente. El Tribunal Constitucional Federal ha aprobado el examen de los derechos fundamentales por parte del Tribunal Europeo de Justicia basado en el principio general de igualdad y la exigencia de no discriminaci\u00f3n y ha aprovechado esta oportunidad para retirar su autoridad para examinar la aplicaci\u00f3n del Derecho comunitario derivado. \u00a7 14 Abs. 3 La frase 4 del TzBfG tampoco es aplicable a un acuerdo de duraci\u00f3n determinada celebrado antes del 22 de noviembre de 2005 por razones de protecci\u00f3n de la confianza leg\u00edtima seg\u00fan el Derecho comunitario. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas es el \u00fanico que tiene competencia para limitar el plazo de inaplicabilidad de una norma nacional que viole el derecho comunitario primario. Sin embargo, ello no limit\u00f3 los efectos temporales de su declaraci\u00f3n de inaplicabilidad. En caso de litigio, el S\u00e9ptimo Senado pudo dejar abierta la cuesti\u00f3n de si los tribunales nacionales est\u00e1n autorizados, tras una sentencia de inaplicabilidad del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, a limitar el efecto temporal de la sentencia de inaplicabilidad garantizando la protecci\u00f3n de la confianza leg\u00edtima. conforme al derecho constitucional nacional. Los requisitos para garantizar la protecci\u00f3n de la confianza leg\u00edtima seg\u00fan la legislaci\u00f3n nacional se refieren al l\u00edmite de edad de conformidad con el art\u00edculo 14, p\u00e1rr. 3 Oraci\u00f3n 4 TzBfG no presente. La compatibilidad de la disposici\u00f3n con el Derecho comunitario ya fue cuestionada desde el principio en la literatura sobre Derecho laboral. El Tercer Senado tuvo que evaluar una regulaci\u00f3n de pensiones que excluye las pensiones de sobrevivientes si el c\u00f3nyuge sobreviviente es m\u00e1s de 15 a\u00f1os menor que el ex empleado fallecido. Mediante resoluci\u00f3n del 27 de junio de 2006 (3 AZR 352\/05), el Tercer Senado decidi\u00f3 que el derecho alem\u00e1n, en particular el principio de igualdad de trato en el derecho laboral, no entra en conflicto con dicha normativa. Cuando se trata de planes de pensiones de empresa, el empleador puede limitar su riesgo de desempe\u00f1o por consideraciones de riesgo obvias. Este sigue siendo el caso con una cl\u00e1usula de diferencia de edad de 15 a\u00f1os. Sin embargo, debido a la decisi\u00f3n del Tribunal de Justicia Europeo del 22 de noviembre de 2005 (C 144\/04[Mangold]), resulta dudoso que la situaci\u00f3n jur\u00eddica deba evaluarse de manera diferente en el contexto de un principio de prohibici\u00f3n de la discriminaci\u00f3n por edad anclado en el Derecho primario de la CE. Por tanto, el Tercer Senado suspendi\u00f3 el procedimiento de conformidad con el art\u00edculo 234 CE y plante\u00f3 varias cuestiones al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. En primer lugar, conviene aclarar si la prohibici\u00f3n de la discriminaci\u00f3n por motivos de edad en la legislaci\u00f3n sobre pensiones de empresa tiene efectos nacionales. La respuesta a esta pregunta podr\u00eda ser negativa si, en principio, para la aplicabilidad de los derechos fundamentales basados \u200b\u200ben el Derecho primario de la CE se requiere una referencia al Derecho comunitario para regular la cuesti\u00f3n. La referencia al Derecho comunitario podr\u00eda surgir del art\u00edculo 13 CE, seg\u00fan el cual la Comunidad tiene competencia para luchar contra la discriminaci\u00f3n basada, entre otras cosas, en la edad, y de la Directiva marco. En la medida en que pueda afirmarse un efecto interno, surge la pregunta adicional de si este efecto tambi\u00e9n se desarrolla entre los empresarios privados, por un lado, y sus empleados o pensionados de empresa y sus supervivientes, por el otro. En caso de respuesta afirmativa, hay que aclarar si una cl\u00e1usula de diferencia de edad, como discriminaci\u00f3n directa o indirecta, entra dentro del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n de la discriminaci\u00f3n por edad y si el Derecho comunitario entra en conflicto con la justificaci\u00f3n nacional para limitar el riesgo de prestaci\u00f3n en en forma de cl\u00e1usula de diferencia de edad. En caso de que la discriminaci\u00f3n se considere injustificada, el Senado pregunt\u00f3 adem\u00e1s si esta prohibici\u00f3n tiene efecto retroactivo ilimitado o si deber\u00eda aplicarse durante un per\u00edodo limitado de tiempo en el pasado.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row triangle_shape=\u00bbno\u00bb][vc_column][vc_empty_space][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row triangle_shape=\u00bbno\u00bb][vc_column][vc_column_text]Tras la decisi\u00f3n del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 22 de noviembre de 2005 [Mangold] el S\u00e9ptimo Senado decidi\u00f3 limitar el contrato de trabajo de conformidad con el art\u00edculo 14, p\u00e1rrafo. 3 Oraciones 1 y 4 TzBfG. Seg\u00fan estas disposiciones, el contrato de trabajo de duraci\u00f3n determinada no requiere una causa objetiva si el empleado ha cumplido 52 a\u00f1os cuando se inicia la relaci\u00f3n laboral de duraci\u00f3n determinada. En su decisi\u00f3n del 22 de noviembre de 2005, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas consider\u00f3 la incompatibilidad del art\u00edculo 14 p\u00e1rr. 3 Frase 4 TzBfG…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":13700,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-13709","page","type-page","status-publish","hentry"],"yoast_head":"\nRechtsanwaltskanzlei in Hamburg Berlin Bremen Hannover L\u00fcbeck<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Rechtsanwaltskanzlei f\u00fcr Arbeitsrecht, Arzthaftung, Mietrecht, Gewerbemietrecht ,Gastronomierecht, Immobilienrecht, Schadensersatz Yachtrecht\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/sentencias-de-derecho-laboral\/sentencias-bag-2006\/alterar\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Rechtsanwaltskanzlei in Hamburg Berlin Bremen Hannover L\u00fcbeck\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Rechtsanwaltskanzlei f\u00fcr Arbeitsrecht, Arzthaftung, Mietrecht, Gewerbemietrecht ,Gastronomierecht, Immobilienrecht, Schadensersatz Yachtrecht\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/sentencias-de-derecho-laboral\/sentencias-bag-2006\/alterar\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Rechtsanwaltskanzlei Anwalt Hamburg Berlin Bremen Hannover L\u00fcbeck\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/STEINWACHSRechtsanwaltskanzlei\/\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-11-30T01:47:27+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@rasteinwachs\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kanzlei-steinwachs.de\\\/es\\\/sentencias-de-derecho-laboral\\\/sentencias-bag-2006\\\/alterar\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.kanzlei-steinwachs.de\\\/es\\\/sentencias-de-derecho-laboral\\\/sentencias-bag-2006\\\/alterar\\\/\",\"name\":\"Rechtsanwaltskanzlei in Hamburg Berlin Bremen Hannover L\u00fcbeck\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kanzlei-steinwachs.de\\\/es\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2023-11-20T08:18:08+00:00\",\"dateModified\":\"2023-11-30T01:47:27+00:00\",\"description\":\"Rechtsanwaltskanzlei f\u00fcr Arbeitsrecht, Arzthaftung, Mietrecht, Gewerbemietrecht ,Gastronomierecht, Immobilienrecht, Schadensersatz Yachtrecht\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kanzlei-steinwachs.de\\\/es\\\/sentencias-de-derecho-laboral\\\/sentencias-bag-2006\\\/alterar\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.kanzlei-steinwachs.de\\\/es\\\/sentencias-de-derecho-laboral\\\/sentencias-bag-2006\\\/alterar\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kanzlei-steinwachs.de\\\/es\\\/sentencias-de-derecho-laboral\\\/sentencias-bag-2006\\\/alterar\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Sentencias de derecho laboral\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.kanzlei-steinwachs.de\\\/es\\\/sentencias-de-derecho-laboral\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Sentencias BAG 2006\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.kanzlei-steinwachs.de\\\/es\\\/arbeitsrecht-urteile\\\/bag-urteile-2006\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Alterar\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kanzlei-steinwachs.de\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.kanzlei-steinwachs.de\\\/es\\\/\",\"name\":\"Rechtsanwaltskanzlei Anwalt Hamburg Berlin Bremen Hannover L\u00fcbeck\",\"description\":\"Wir leisten mehr als Recht bietet\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kanzlei-steinwachs.de\\\/es\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.kanzlei-steinwachs.de\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":[\"Organization\",\"Place\"],\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kanzlei-steinwachs.de\\\/es\\\/#organization\",\"name\":\"Rechtsanwaltskanzlei Anwalt Hamburg Berlin Bremen Hannover L\u00fcbeck\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.kanzlei-steinwachs.de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kanzlei-steinwachs.de\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/www.kanzlei-steinwachs.de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/12\\\/logo.webp?fit=174%2C76&quality=80&ssl=1\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/www.kanzlei-steinwachs.de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/12\\\/logo.webp?fit=174%2C76&quality=80&ssl=1\",\"width\":174,\"height\":76,\"caption\":\"Rechtsanwaltskanzlei Anwalt Hamburg Berlin Bremen Hannover L\u00fcbeck\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kanzlei-steinwachs.de\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/STEINWACHSRechtsanwaltskanzlei\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/rasteinwachs\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/steinwachs_rechtsanwaelte\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/in\\\/stephan-steinwachs-7a270197\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/channel\\\/UCffmodDlQx81remXm395RWA\"],\"telephone\":[]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Rechtsanwaltskanzlei in Hamburg Berlin Bremen Hannover L\u00fcbeck","description":"Rechtsanwaltskanzlei f\u00fcr Arbeitsrecht, Arzthaftung, Mietrecht, Gewerbemietrecht ,Gastronomierecht, Immobilienrecht, Schadensersatz Yachtrecht","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/sentencias-de-derecho-laboral\/sentencias-bag-2006\/alterar\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Rechtsanwaltskanzlei in Hamburg Berlin Bremen Hannover L\u00fcbeck","og_description":"Rechtsanwaltskanzlei f\u00fcr Arbeitsrecht, Arzthaftung, Mietrecht, Gewerbemietrecht ,Gastronomierecht, Immobilienrecht, Schadensersatz Yachtrecht","og_url":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/sentencias-de-derecho-laboral\/sentencias-bag-2006\/alterar\/","og_site_name":"Rechtsanwaltskanzlei Anwalt Hamburg Berlin Bremen Hannover L\u00fcbeck","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/STEINWACHSRechtsanwaltskanzlei\/","article_modified_time":"2023-11-30T01:47:27+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@rasteinwachs","twitter_misc":{"Tiempo de lectura":"9 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/sentencias-de-derecho-laboral\/sentencias-bag-2006\/alterar\/","url":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/sentencias-de-derecho-laboral\/sentencias-bag-2006\/alterar\/","name":"Rechtsanwaltskanzlei in Hamburg Berlin Bremen Hannover L\u00fcbeck","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/#website"},"datePublished":"2023-11-20T08:18:08+00:00","dateModified":"2023-11-30T01:47:27+00:00","description":"Rechtsanwaltskanzlei f\u00fcr Arbeitsrecht, Arzthaftung, Mietrecht, Gewerbemietrecht ,Gastronomierecht, Immobilienrecht, Schadensersatz Yachtrecht","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/sentencias-de-derecho-laboral\/sentencias-bag-2006\/alterar\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/sentencias-de-derecho-laboral\/sentencias-bag-2006\/alterar\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/sentencias-de-derecho-laboral\/sentencias-bag-2006\/alterar\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Sentencias de derecho laboral","item":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/sentencias-de-derecho-laboral\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Sentencias BAG 2006","item":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/arbeitsrecht-urteile\/bag-urteile-2006\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Alterar"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/#website","url":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/","name":"Rechtsanwaltskanzlei Anwalt Hamburg Berlin Bremen Hannover L\u00fcbeck","description":"Wir leisten mehr als Recht bietet","publisher":{"@id":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":["Organization","Place"],"@id":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/#organization","name":"Rechtsanwaltskanzlei Anwalt Hamburg Berlin Bremen Hannover L\u00fcbeck","url":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.kanzlei-steinwachs.de\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/logo.webp?fit=174%2C76&quality=80&ssl=1","contentUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/www.kanzlei-steinwachs.de\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/logo.webp?fit=174%2C76&quality=80&ssl=1","width":174,"height":76,"caption":"Rechtsanwaltskanzlei Anwalt Hamburg Berlin Bremen Hannover L\u00fcbeck"},"image":{"@id":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/STEINWACHSRechtsanwaltskanzlei\/","https:\/\/x.com\/rasteinwachs","https:\/\/www.instagram.com\/steinwachs_rechtsanwaelte\/","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/stephan-steinwachs-7a270197\/","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCffmodDlQx81remXm395RWA"],"telephone":[]}]}},"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/13709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13709"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/13709\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/13700"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kanzlei-steinwachs.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}