Représentants sur rendez-vous à Hambourg, Berlin, Brême et environs Une offre pour les collègues En tant que représentants sur rendez-vous, nous sommes heureux de représenter d’autres avocats – même dans de brefs délais – lors de rendez-vous au tribunal de Hambourg, Berlin, Brême et environs. Avec plusieurs avocats spécialisés dans des domaines particuliers (droit du bail et droit immobilier, droit des successions, droit du travail, droit de la famille, droit de la circulation et droit de la restauration), notre cabinet d’avocats est en mesure de proposer une représentation techniquement compétente. Ce que nous vous proposons Représentation engagée de vous et de votre client par un avocat spécialisé et adapté à vos exigences. Un rapport écrit de rendez-vous le jour ouvrable suivant, qui comprend le déroulement de l’audience, les informations judiciaires, vos propres appréciations et prévisions. Ce dont nous avons besoin pour cela Une copie du dossier (virtuellement au format PDF ou simplement par fax) Une sous-procuration (vous pouvez la trouver ici) Votre cahier des charges pour une éventuelle résolution amiable du litige en cas de règlement Le temps nécessaire pour prendre connaissance du dossier Où nous vous représentons Votre représentation Nous agissons devant les tribunaux locaux et régionaux suivants : Tribunal de grande instance de Hambourg, Tribunal de grande instance de Hambourg, Tribunal de la famille de Hambourg, Tribunal du travail de Hambourg, Tribunal régional de Hambourg, Tribunal de grande instance de Berlin, Tribunal de la famille de Berlin , Tribunal du travail de Berlin, Tribunal régional de Berlin, Tribunal de grande instance de Brême, Tribunal de grande instance de Brême, Tribunal de la famille de Brême, Tribunal du travail de Brême, Les frais de notre représentation La représentation désignée d’autres avocats est généralement basée sur le partage des honoraires, ce qui est également approprié en raison du services que nous proposons. Les frais de déplacement ou les indemnités journalières et d’absence ne sont pas facturés. Veuillez noter nos informations sur le sujet : Partager les honoraires ne signifie pas en même temps perdre les honoraires. Qu’est-ce qu’un mandataire de nomination ou un mandataire de nomination ? Pour tous les non-avocats, une brève explication de ce qu’est réellement un mandataire de nomination et pourquoi vous avez besoin de quelqu’un. comme ça. Nécessité d’un représentant désigné Si une action en justice doit être intentée, la juridiction locale (où vous devez introduire l’action en justice puis entendre l’affaire) du tribunal en matière civile est basée sur les §§ 12 et suivants du ZPO. Il s’agit généralement du lieu de résidence des personnes physiques (personnes) ou du lieu d’activité des personnes morales (sociétés). En cas d’accident de la route, le tribunal dans le ressort duquel l’accident s’est produit est compétent (§ 32 ZPO). En cas d’infractions pénales ou administratives telles que des excès de vitesse ou d’autres infractions routières, le for juridique dépend de la scène du crime. En tant que demandeur/défendeur/accusé/accusé, vous ne pouvez généralement pas choisir le lieu de l’audience, ou seulement dans une mesure très limitée. Frais de représentation sur rendez-vous Rémunération selon la RVG Le mandataire sur rendez-vous ou le mandataire sous-autorisé a droit aux honoraires suivants selon la Loi sur l’indemnisation des avocats (RVG) : Pour la présence exclusive à un rendez-vous, le mandataire sur rendez-vous perçoit des frais de procédure en conformément au numéro 3401 VV RVG à hauteur de la moitié des frais de procédure auxquels le mandataire a droit. Il s’agit généralement de frais de 1,3. Dans certaines configurations (par exemple en cas de représentation de plusieurs clients, voir n° 1008 VV RVG), ces frais peuvent également augmenter. En outre, le représentant de nomination reçoit une indemnité de nomination selon le numéro 3402 VV RVG à hauteur de l’indemnité de nomination due au représentant principal. Le représentant chargé de la nomination ou le représentant sous-autorisé reçoit régulièrement les honoraires suivants :
- Exemple:
0,65 frais de procédure n° 3401 i. V. m. 3100 VV RVG 1.2 Honoraires de rendez-vous n° 3402 i. V. m. 3104 VV RVG
- Exemple:
0.8 Taxe de procédure n° 3401 i. V. m. 3200 VV RVG 1.2 Honoraires de rendez-vous n° 3402 i. V. m. 3202 Partage des frais VV RVG Il est bien entendu possible de déroger aux règles légales de rémunération énumérées ci-dessus. Il est désormais courant dans la profession juridique que le représentant principal et le sous-représentant partagent tous les frais engagés. À notre avis, cela est également approprié, car le sous-autorisé doit se familiariser avec le dossier afin d’assurer une représentation effective et gérer le mandat comme s’il s’agissait de son propre mandat. En outre, tant le mandataire secondaire que le mandataire principal sont également intéressés à résoudre le litige à l’amiable. Partager les honoraires ne signifie pas perdre les honoraires : en principe, le mandataire principal enregistre le rendez-vous et le déplacement jusqu’au rendez-vous, de sorte qu’une perte d’honoraires peut également être tolérée, car le temps gagné dépasse largement la perte d’honoraires. En outre, il existe un certain nombre de situations dans lesquelles les frais de nomination et de comparaison sont supportés à la fois par le mandataire principal et par le mandataire secondaire et doivent donc être remboursés deux fois. Frais de double rendez-vous Même si un mandataire a été désigné pour la démarche, le mandataire se verra facturer des frais de rendez-vous si le mandataire principal a assisté à un rendez-vous aux côtés du mandataire sous-autorisé. Il peut s’agir d’une véritable nomination, telle qu’un acte d’instruction externe et l’audition de témoins à proximité du mandataire principal. Les frais de nomination s’appliquent également au mandataire s’il conclut un accord écrit avec l’opposant après la nomination (voir note 1 n° 1 du n° 3104 VV RVG). Il est cependant plus probable que le mandataire principal ait eu des entretiens avec la partie adverse et ait donc déjà gagné les honoraires de nomination (cf. Préliminaire 3 al. 3 Var. 3 VV RVG). Frais de comparaison double Les frais de comparaison sont également doubles dans la plupart des cas. Le mandataire principal peut percevoir les frais de règlement avant, pendant et après le rendez-vous aux côtés du mandataire sous-autorisé. Comment le mandataire principal peut-il percevoir une indemnité de règlement avant la nomination et aux côtés du mandataire sous-autorisé ? Le représentant légal perçoit les frais de règlement avant la nomination s’il fournit au représentant de nomination des lignes directrices sur la base desquelles le représentant conclut ensuite l’accord lors de la nomination. Étant donné que personne n’enverra son représentant désigné à l’audience du tribunal sans aucune instruction en vue d’un règlement, les frais de règlement sont presque toujours gagnés. De même, il existe une coopération suffisante de la part du représentant au contentieux avant la nomination s’il participe à des négociations de règlement qui n’aboutissent plus à aucun résultat avant la nomination et qu’un accord correspondant n’est conclu qu’au moment de la nomination. La raison en est que toute participation aux négociations contractuelles est suffisante pour gagner les frais de règlement, à moins que la participation du représentant principal n’ait pas été la cause du règlement (voir note 2 du numéro 1000 VV RVG). Cependant, ce ne sera généralement pas le cas. Comment le représentant principal peut-il percevoir une indemnité de règlement pendant la nomination et aux côtés du représentant de nomination ? Par un appel téléphonique simple et évident. Le représentant au litige participe également au règlement si le représentant aux nominations consulte le collègue par téléphone lors d’une interruption des négociations. Ici aussi, le représentant légal se voit facturer des frais d’accord parce qu’il a participé aux négociations de l’accord et donc à leur conclusion par son appel téléphonique avec le représentant désigné (voir Tribunal régional supérieur de Munich, décision du 28 février 2007 – numéro de dossier 11 W 644/07). Comment l’agent principal peut-il percevoir des frais de règlement après la nomination et aux côtés du sous-agent ?
Si le représentant légal conclut une transaction conformément à l’article 278, paragraphe 6 du ZPO après que le représentant désigné a négocié une proposition de transaction au cours de la nomination, le mandataire principal et le mandataire secondaire reçoivent chacun une indemnité de règlement.
Remboursabilité
Si le besoin d’un représentant de nomination est déterminé, tous les frais engagés dans le cadre de la représentation de nomination doivent également être remboursés. Cela s’applique non seulement à la moitié des frais de procédure supplémentaires selon le n° 3401 VV RVG, mais également aux doubles frais de nomination et de règlement (cf. Tribunal régional supérieur de Munich : décision du 7 novembre 2007 – 11 W 1957/07). La nécessité d’un représentant désigné est régie par l’article 91 du ZPO. Les frais du mandataire secondaire sont des frais nécessaires au litige dans la mesure où les honoraires encourus permettent d’économiser les frais de déplacement du mandataire principal pour des rendez-vous qui auraient autrement été engagés (cf. BGH NJW 2003, 898). Les frais de la personne sous-autorisée peuvent dépasser les frais de déplacement économisés jusqu’à 10 % (cf. BGH NJW 2003, 898). Cette jurisprudence correspond à la jurisprudence sur le remboursement des frais de déplacement du représentant légal, car le représentant légal ne peut voyager que s’il peut être présumé que les frais de déplacement ne sont pas supérieurs aux frais d’une personne sous-autorisée majorés de 10 % (cf. Zöller § 91 ZPO Rn. 13) . La mesure dans laquelle les honoraires encourus sont effectivement facturés au client, à moins que l’autre partie ne doive les payer, est laissée à l’appréciation du représentant principal.